Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2014 N Ф08-8714/2014 по делу N А32-1898/2014

Требование: О взыскании задолженности, неустойки и процентов по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт неоплаты работ подтвержден. Требование о взыскании неустойки удовлетворено частично ввиду того, что истцом допущена ошибка при определении периода просрочки. В части взыскания процентов отказано, так как применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение не допустимо.

Установив все фактические обстоятельства и дав им надлежащую правовую оценку, суды обоснованно отказали в иске, указав, что факт административного правонарушения доказан материалами дела и материалами проверки. Административная комиссия правомерно привлек
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сделал вывод о том, что завод не представил все документы, указанные в информационном сообщении, поэтому организатор торгов правомерно не допустил его к участию в конкурсе. Указанный вывод подтвержден
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 N Ф08-11899/2021 по делу N А15-3983/2020

Требование: Об аннулировании выданной лицензии на осуществление фармацевтической деятельности по оптовой торговле лекарственными средствами для медицинского применения.

Обстоятельства: Территориальный орган по надзору в сфере здравоохранения ссылался на то, что до истечения назначенного административного наказания в виде приостановления деятельности общество не устранило грубые нарушения условий лицензии, повлекшие за собой назначение наказания, и не сообщило об этом в письменной форме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение или несвоевременное исполнение обязанности по устранению нарушения лицензионных требований является самостоятельным основанием для аннулирования лицензии.

В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцы избрали неверный способ защиты своих прав, так как между ними и ответчиком отсутствует спор.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2018 N Ф08-7877/2018 по делу N А15-6589/2017

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендной плате; 2) О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Территориальное управление ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязанности по внесению арендной платы и игнорирование им соответствующей претензии.

Решение: 1) Требование удовлетворено в связи с доказанным нарушением обязанности по внесению арендной платы с общества в пользу территориального управления; 2) Требование оставлено без рассмотрения в связи необходимостью рассмотрения такого требования в деле о банкротстве общества.

Решение суда отменено в связи с тем, что не определена доля истца в жилом доме на момент возврата ему денежных средств и рассмотрения иска, не исследовались фактические взаимоотношения сторон по договору совместной деятельности и обстоятельства передачи п
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу N А32-19398/2009

Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения в связи с отсутствием у директора полномочий на заключение мирового соглашения от имени ООО.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.06.2014 по делу N А32-25956/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: По мнению заказчика, отпущенная исполнителем в поливной период вода до рисовых посевов не доставлена, в связи с чем он был вынужден самостоятельно осуществлять переброс воды, в результате чего понес затраты, связанные с оплатой электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку заказчик не доказал причинение убытков. Срок исковой давности пропущен.

Дело по заявлению о признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и взыскании ущерба передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о том, что ответственность за утрату имущества, переданного судебным приставом-исполнителем на отве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2014 по делу N А53-27326/2013

Требование: О взыскании неустойки по муниципальным контрактам.

Обстоятельства: Подрядчик не представил в срок результаты выполненных работ по контрактам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ и не представил проектно-сметную документацию заказчику. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2014 N Ф08-9894/2014 по делу N А32-6005/2014

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: Компания произвела расчет безучетного потребления энергии (с учетом фактической мощности энергопринимающих устройств). Общество не исполнило требование об оплате взыскиваемой суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован период расчета безучетного потребления энергии в соответствии с требованиями пункта 195 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2018 N Ф08-10376/2017 по делу N А63-2993/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа, обязании устранить допущенное нарушение права общества.

Обстоятельства: Оспариваемым актом в реестр недобросовестных поставщиков включены сведения в отношении общества в связи с односторонним отказом уполномоченного органа от исполнения контракта на выполнение подрядных работ по объекту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имелись законные основания для расторжения контракта в одностороннем порядке ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств и срыва строительства здания школы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 N Ф08-1522/2022 по делу N А32-41555/2021

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.9 КоАП РФ за предоставление иностранному гражданину места для проживания без постановки на миграционный учет.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ.

Иск о взыскании задолженности по муниципальному контракту удовлетворен, так как общество выполнило работы по договору, оплата выполненных работ органом местного самоуправления не произведена. Отсутствие бюджетных средств не является основанием для освобож
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2021 N Ф08-5030/2021 по делу N А32-52667/2018

Требование: О включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по договору банковского вклада.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение договора вследствие противоправных действий его должностного лица. Часть спорной суммы долга включена в первую очередь реестра требований кредиторов должника, а оставшаяся часть подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, предъявившими свои требования в установленный срок.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2020 N Ф08-2211/2020 по делу N А53-30591/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ст. 14.61 КоАП РФ за нарушение установленного порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате газа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях предприятия состава вмененного правонарушения, соблюдены сроки и процедура привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2018 N Ф08-9800/2017 по делу N А32-8392/2017

Требование: О взыскании задолженности и пени по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии с требованием об оплате оказанных в рамках контракта услуг.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт наличия задолженности подтвержден, сумма пени начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера с учетом подлежащей применению ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В материалах дела отсутствуют первичные документы бухгалтерского учета, обосновывающие фактические расходы общества на предоставление льгот. Списки граждан, пользующихся льготами, а также отчеты о предоставлении льгот, составленные в одностороннем порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-14064/2021 по делу N А63-5214/2021

Требование: О взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на неоплату обществом (управляющей организацией) оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания спорных услуг установлен, доказательства их оплаты отсутствуют. Расчет задолженности проверен и признан верным.

Устранение ответчиком допущенных нарушений законодательства в части внесения изменений в устав общества, касающихся уменьшения размера уставного капитала, совершенных в период рассмотрения дела, является основанием для отказа налоговому органу в удовлетво
Заявленное требование о признании незаконным приказа антимонопольного органа о включении общества в реестр хозяйствующих субъектов удовлетворено, так как судебные инстанции сделали правомерный вывод о несоответствии аналитического отчета Правилам формиров
Поскольку статьей "Налоговые санкции" Налогового кодекса Российской Федерации установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих от
Ссылка заявителя жалобы на письма ФНС России от 11.08.2006 N 15-14/07445 дсп@# и 31.05.2007 N 15-06/11920@ и в связи с ними на невозможность регистрации изменений без согласования с ФНС России не принимается, поскольку не свидетельствует о наличии у налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2015 N Ф08-2312/2015 по делу N А32-25344/2014

Требование: О признании самовольным строением находящегося в стадии строительства здания и обязании осуществить снос указанного объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что строительство спорного объекта ведется без получения соответствующих разрешений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод о том, что общество является ненадлежащим ответчиком, недостаточно обоснован и сделан без исследования всех имеющихся доказательств. Факт того, что строительство осуществляется иным лицом, не подтвержден.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь