Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-4725/2019 по делу N А32-48116/2017

Требование: Об истребовании нежилого здания из чужого незаконного владения, обязании погасить запись о праве собственности в ЕГРН и внести запись о праве собственности истца на спорный объект.

Обстоятельства: Истец полагал, что здание ранее передано ответчику по признанному недействительным договору купли-продажи оборудования и неправомерно им удерживается.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован правовой подход к спорам о передаче права собственности на вещь, которая приобретена после открытия в отношении ответчика процедуры конкурсного производства.

Один лишь факт отсутствия в справках к товаро-транспортным накладным подписи уполномоченного должностного лица и печати общества не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состав правонарушения по частям 2 и 3 статьи 14
Решение собрания кредиторов об избрании процедуры банкротства - внешнего управления является для арбитражного суда обязательным, поскольку собрание кредиторов представляет интересы всех конкурсных кредиторов и лишь при отсутствии такого решения суд может
В части отказа в признании за обществом права на выкуп спорного нежилого помещения решение суда подлежит изменению, поскольку данное право истец имеет на основании пункта 4.5 Основных положений государственной программы приватизации государственных и муни
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2019 N Ф08-11154/2019 по делу N А63-21031/2018

Требование: О взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Компания указывала на неисполнение обязанности по внесению платы за содержание общего имущества спорного дома, в котором расположены принадлежащие администрации на праве собственности и отделу на основании договора безвозмездного пользования нежилые помещения.

Решение: Требование удовлетворено за счет администрации, поскольку в отсутствие между компанией и отделом заключенного в соответствии с действующим законодательством договора управления обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике помещений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-7275/2016 по делу N А20-4571/2015

Требование: Об оспаривании решения о нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" и постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.31 КоАП РФ за недопущение, ограничение, устранение конкуренции, ущемление интересов других лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия общества, выразившиеся в несоблюдении процедуры ограничения поставки газа, прекращении поставки газа без установленных оснований и с нарушением порядка уведомления, незаконны; ненормативные акты управления соответствуют действующему законодательству.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2015 N Ф08-7167/2015 по делу N А32-26209/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие задолженности за услуги по введению ограничения поставки электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом ответчику услуг и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

На основании Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ земельные участки сельскохозяйственного назначения не могут быть предоставлены для строительства. В связи с чем, публикация информационного сообщения о предоставлении для строительства земельных учас
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу N А32-27729/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что заявленная обществом таможенная стоимость документально не подтверждена и имеет низкий ценовой уровень, отказал в ее принятии и самостоятельно откорректировал шестым методом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости общество представило все документы, предусмотренные таможенным законодательством.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2017 N Ф08-3694/2017 по делу N А53-35011/2016

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 N Ф08-7602/2018 по делу N А32-30212/2014

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку приобретение имущества по цене в несколько раз ниже рыночной должно было вызвать обоснованные сомнения, однако покупателем не предпринято никаких действий по дальнейшей проверке приобретаемого имущества.

В удовлетворении заявленных требований отказано, поскольку предупреждение лицензирующего органа не является актом, затрагивающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Материалами дела подтвержда
Разрешая спор, суд исходил из того, что оспариваемые заявителем решения (бездействие) лицензирующего органа не соответствуют действующему законодательству, а также нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя. Поскольку заинтересован
Дело по иску о взыскании долга по оплате за электроэнергию направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо выяснить лицо, являющееся абонентом и оказывающее фактические услуги энергоснабжения жильцам домов, переданных ответчиком в муниципальную
Дело о признании недействительным решения налогового органа о доначислении обществу налога направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо оценить все доказательства по делу, проверить наличие разумной деловой цели в действиях хозяйствующих субъект
"О прекращении производства по кассационной жалобе".
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 N Ф08-594/2016 по делу N А53-114/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган, ссылаясь на то, что участки не используются предприятием в целях обороны и безопасности и не связаны напрямую с основной производственной деятельностью предприятия, а предназначены для размещения вспомогательных цехов, привлек его к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предоставленные предприятию участки не являются объектом налогообложения земельным налогом, так как ограничены в обороте, предназначены для целей обороны и безопасности РФ.

Поскольку истец не доказал факт надлежащего исполнения обязательств по договорам купли-продажи, у него не возникло право собственности на переданное ответчиком оборудование. Поэтому последний, являясь собственником спорного имущества, правомерно истребова
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 18.08.2010 по делу N А32-27966/2006

Требование: 1) О принятии кассационной жалобы к производству; 2) О восстановлении срока на подачу жалобы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 276, 277 АПК РФ; 2) Ходатайство оставлено без рассмотрения, поскольку срок подачи кассационной жалобы пропущен не был.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2022 N Ф08-265/2022 по делу N А53-43907/2020

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 N Ф08-5655/2017 по делу N А32-19121/2016

Требование: О признании недействительными торгов и сделок.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что торги в форме аукциона и заключенные по их результатам муниципальные контракты являются недействительными в силу нарушения требований ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что учреждение при формировании и размещении заказа по спорным контрактам определило конкретные улицы, которые нуждаются в ремонте, и виды работ, подлежащие выполнению.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2014 по делу N А15-2459/2013

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами общество признано нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" за злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по передаче электроэнергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество предупредило об ограничении поставки газа на 50 процентов, однако поставка газа была полностью прекращена без надлежащего информирования и обеспечения подачи ресурса в объемах, необходимых для исполнения обязательств перед добросовестными абонентам.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2013 по делу N А32-8777/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об уточнении требований, производство по делу прекращено, так как требования граждан направлены на защиту их права на жилище и не связаны с экономической деятельностью. Данный спор не относится к специальной подведомственности, предусмотренной ст. 33 АПК РФ. Заявленные требования не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд не установил, какие из общежитий, указанных в исковом заявлении, были построены ответчиком на участке промбазы, приняты в эксплуатацию и переданы обществу в уставный капитал. При таких обстоятельствах решение отменено, а дело направлено на новое рассм
Общество не представило доказательств того, что оно не могло исполнить обязательство по оплате оказанных услуг с момента, когда им были подписаны акты об оказании услуг по передаче электрической энергии, в которых указана стоимость оказанных исполнителем
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь