Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В связи с неправильным применением норм материального права (Таможенного кодекса Российской Федерации) решение суда подлежит отмене, поскольку использование оборудования, по которому имеется решение о льготе по уплате таможенных платежей, на строительстве
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 по делу N А25-1571/2011

Требование: Об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава, признании незаконным постановления и обязании окончить исполнительное производство.

Обстоятельства: По мнению мэрии, у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления о продлении срока исполнения требования исполнительного документа, поскольку требования исполняемого судебного акта в полном объеме выполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у пристава имелись законные основания для вынесения оспариваемого постановления.

Недостоверность первичных документов является основанием для отказа в применении вычетов по НДС, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтвержд
Определение суда в части удовлетворения ходатайств внешнего управляющего о назначении заместителя внешнего управляющего оставлено без изменения, в остальной части определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснялось, со
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 по делу N А63-12699/2013

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на участок, обязании устранить допущенные нарушения путем проведения действий по регистрации.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что причины, послужившие основанием для приостановления регистрации, не устранены, документы, необходимые для ее проведения в отношении участка, не предоставлены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок под домом с момента формирования и постановки на кадастровый учет принадлежит обществу на праве общей долевой собственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2021 N Ф08-1881/2021 по делу N А32-58/2020

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество, получившее право требования по договору уступки права требования, ссылалось на неоплату администрацией выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено выполнение обществом работ по обустройству спортивных площадок, администрация не представила доказательств ненадлежащего выполнения работ обществом, при этом результат работ фактически принят, используется и имеет потребительскую ценность.

Суд апелляционной инстанции правильно признал не соответствующим нормам Гражданского кодекса Российской Федерации примененный истцом порядок очередности погашения требований по денежному обязательству и указал, что пеня подлежит начислению на сумму основн
Постановление о назначении административного наказания за продажу товаров (выполнение работ, оказание услуг) без применения контрольно-кассовой машины не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения соответствующего правонарушения.
В иске о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на строительство многоквартирного дома отказано, поскольку администрация отказала в выдаче разрешения в связи с необходимостью использования земельного участка для перспективного муниципальног
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2013 по делу N А20-3071/2012

Требование: О признании незаконным бездействия департамента; обязании обеспечить заключение договора на проведение оценки нежилого помещения, принятии решения об условиях его приватизации, направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что отказ не соответствует положениям Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ, нарушает его интересы в имущественной сфере.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку установление обстоятельств самостоятельного использования помещения в целях, не связанных с обслуживанием дома, имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2015 N Ф08-3504/2015 по делу N А32-17343/2014

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в зачете (возврате) переплаты по ЕСН, НДФЛ, налогу на прибыль со ссылкой на п. 7 ст. 78 НК РФ, в связи с подачей заявления по истечении трех лет со дня уплаты налогов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о возврате излишне уплаченных налогов общество подало с пропуском срока.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2014 по делу N А32-40554/2012

Требование: Об отмене предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано не допускать пользование недрами для добычи питьевых и технических подземных вод в отсутствие разработанного и согласованного в установленном порядке проекта водозабора; осуществлять пользование участком недр по скважинам в соответствии с проектом водозабора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание соответствует требованиям природоохранного законодательства.

Поскольку законность постановления о взыскании налога за счет имущества должна быть проверена исходя из соблюдения процедуры бесспорного взыскания и фактического наличия задолженности, что судом не было сделано, судебные акты подлежат отмене, а дело - нап
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5594/2016 по делу N А32-41137/2015

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о корректировке таможенной стоимости оборудования технологического для винодельческой промышленности в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих применение первого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку корректировка произведена неверно. Не учтены различия в наименовании торгующих стран, условия поставки, вид транспорта, расстояния доставки товаров до таможенной территории, различия в коммерческом уровне продаж.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3165/2016 по делу N А53-17204/2015

Требование: О взыскании ущерба по договору о предоставлении охранных услуг.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что общество ненадлежащим образом исполнило обязательства по договору, а значит должно компенсировать причиненный хищением ущерб.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку элементный состав убытков предпринимателем по существу не доказан.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.05.2012 по делу N А63-6078/2011

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждена поставка продукции на сумму заявленных требований. Доказательства оплаты должником полученного товара отсутствуют.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 по делу N А63-12022/2011

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот педагогическим работникам.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что неполученные доходы, связанные с предоставлением льгот по оплате природного газа на отопление, не компенсированы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку неполученные доходы должны компенсироваться за счет средств федерального бюджета. При определении размера подлежащих возмещению убытков исключена сумма НДС.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.02.2021 N Ф08-12505/2020 по делу N А32-7381/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за нарушение срока представления разрешительных документов на ввезенные товары.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности, отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности.

В удовлетворении исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что в соответствии со статьей 16 Федерального закона "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" многолетние насаждения исключены из перечня имущества, отнесенн
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2019 N Ф08-2724/2019 по делу N А32-9849/2017

Требование: О признании незаконным отказа в рассмотрении заявления о возврате таможенных платежей, обязании произвести возврат таможенных платежей.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением обществом документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных платежей.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, в связи с какими обстоятельствами не принята содержащаяся в экспортной декларации ценовая информация на ввезенный обществом товар. Не дана оценка доводам о том, что корректировка таможенной стоимости товара, произведенная таможенным органом, не соотносится ни с данными общества, ни с данными иностранного контрагента о цене сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2016 N Ф08-7498/2016 по делу N А20-808/2016

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании недействительными требований налогового органа об уплате денежных средств по банковским гарантиям - в виде приостановления действия требований и запрета бесспорно взыскивать спорную сумму.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как представленный банком в качестве встречного обеспечения договор поручительства не соответствует требованиям ч. 2 ст. 74 НК РФ, так как заключен с банком, а не с налоговым органом.

Вывод судебных инстанций о том, что к ответственности было привлечено надлежащее лицо, соответствует Закону РФ "О применении контрольно - кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2022 N Ф08-14415/2021 по делу N А53-32291/2020

Требование: О взыскании убытков, причиненных руководителем общества.

Обстоятельства: Участник полагал, что в результате недобросовестных действий руководителя общества оно понесло убытки в виде денежных средств, израсходованных без подтверждающих документов и обоснования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что руководитель общества не принял мер по сохранности его документации. Невозвращение им денежных средств, полученных под отчет, или непредставление оправдательных документов о расходах в пользу общества является основанием для взыскания убытков. Их расчет, выполненный участником общества, проверен и признан верным.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности и муниципальной гарантии отказано, поскольку истец не обосновал правовые основания взыскания с ответчика задолженности и размер заявленных требований.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2001 N Ф08-2497/2001 по делу N А53-2019/2001-С1-21

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате возгорания мясного павильона.

Обстоятельства: Истец полагал, что причиной пожара являлось нарушение правил электротехнической и пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец произвел самовольное подключение электроприборов к электрической сети ответчика, в результате чего возник пожар.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь