Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о признании недействительным требования об уплате налогов и сборов направлено на новое рассмотрение, так как без предоставления истцом доказательств, подтверждающих достоверность данных, использованных им для расчета таможенной стоимости това
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2016 N Ф08-4529/2016 по делу N А53-33503/2015

Требование: О признании недействительными отказов в выдаче разрешений на ввод объектов в эксплуатацию, обязании к выдаче разрешений.

Обстоятельства: Общество полагало, что отказы администрации в выдаче разрешений, мотивированные невыполнением внутренних отделочных работ, не соответствуют действующему законодательству и нарушают его права и законные интересы в сфере экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при подаче заявлений о выдаче разрешений обществом выполнены требования ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, а у администрации не имелось оснований для отказа в выдаче таких разрешений.

Требования общества о признании недействительными решений налогового органа удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что вид разрешенного использования земельного участка, указанный в кадастровом паспорте, при наличии неопровержимых доказательств то
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 N Ф08-6474/2018 по делу N А53-23062/2017

Требование: О признании незаконными решений о корректировке таможенной стоимости товаров.

Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением дополнительно запрошенных документов, неустранением сомнения таможенного органа в достоверности заявленных сведений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку таможенная стоимость ввозимых обществом товаров определена на основе ценовой информации на этот товар, представленной таможенной службой Турецкой Республики (экспортные таможенные декларации и инвойсы, полученные официальным путем).

Требования удовлетворены, поскольку заключением судебной инженерно-технической экспертизы установлено несоответствие поставленного оборудования условиям заключенного сторонами контракта в части его производительности (вместо 1000 кг/час фактически произво
Поскольку общество не предоставило доказательств наличия оснований, предусмотренных пунктами 1, 2 статьи 311 АПК РФ, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 N Ф08-4588/2020 по делу N А63-19057/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование объектами недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприятие указывало на то, что общество без правовых оснований использовало закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения имущество. Плата за такое использование в досудебном порядке не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного пользования обществом спорным имуществом подтвержден и не оспорен. Размер неосновательного обогащения определен с учетом рыночной величины годовой арендной платы и подтвержден заключением судебной экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 N Ф08-7894/2015 по делу N А53-10653/2015

Требование: О признании незаконными действий капитана морского порта, обязании согласовать план по предупреждению и ликвидации разливов нефтепродуктов.

Обстоятельства: Капитан морского порта сообщил обществу, что нормы права не предусматривают согласование указанного плана, а также, что план утверждается самой организацией при наличии положительного заключения экологической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не содержит нормы, обязывающей осуществлять согласование спорного плана. Спорный участок относится к внутренним морским водам РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-9244/2014 по делу N А63-2367/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Безусловным основанием к отмене судебного акта является принятие судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированной по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, так как в них отсутствует подпись г
Позиция суда построена на аргументах налогового органа. При этом в нарушение процессуальных норм о законности и обоснованности судебного акта суд не мотивировал со ссылкой на нормативные акты, в связи с чем им отклоняются доводы заявителя. С учетом изложе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.04.2012 по делу N А18-596/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.1999 N Ф08-650/99 по делу N А63-1433/98-С1

Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду следует установить: первоначального собственника имущества, вид собственности; основания, по которым приобретено право собственности либо титульного владения истцом; фактического владельца имущества с даты ввода его в эксплуатацию; в каком порядке стороны осуществляли совместное пользование.

Суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях общества составов административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 14.28 КоАП РФ, так как общество не представило ежеквартальную отчетность об осуществлении деятельности, связанной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2018 N Ф08-10583/2018 по делу N А32-14759/2015

Требование: О признании незаконным отказа в оказании государственной услуги по предоставлению в собственность за плату земельного участка, обязании направить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что копия документа, удостоверяющего личность общества, заверена ненадлежащим образом, договор аренды имеет признаки ничтожной сделки, испрашиваемый участок ограничен в обороте (по нему проходит линия связи).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если в состав участка сельскохозяйственного назначения включена полезащитная лесная полоса, такой участок не может быть предоставлен в собственность при реализации положений пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2021 N Ф08-3741/2021 по делу N А63-18072/2019

Требование: 1) О признании недействительными уведомлений таможенного органа; 2) Об обязании возвратить излишне взысканные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на неверную классификацию обществом (таможенным представителем) ввезенного товара по ТН ВЭД ЕАЭС, внес соответствующие изменения (дополнения) в таможенные декларации и направил уведомления о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку уведомления сформированы и направлены обществу за пределами трехлетнего срока взыскания таможенных платежей; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как не установлено наличие (отсутствие) у общества переплаты (недоимки) по таможенным платежам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.10.2017 N Ф08-7910/2017 по делу N А63-15217/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания платных ветеринарных услуг, лабораторных исследований.

Обстоятельства: Учреждение оказало спорные услуги, направило кооперативу акты выполненных работ и счета на оплату, которые последним подписаны и оплачены не были.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден. Расчет услуг произведен учреждением исходя из фиксированных в установленном действующим законодательством порядке тарифов.

Определение о возвращении апелляционной жалобы является законным, так как судом дана оценка причинам пропуска процессуального срока и они признаны неуважительными.
Требование ответчика в части неприменения или снижения размера санкций за просрочку платежей по его долевому участию в строительстве водопроводной сети по тем основаниям, что он является предприятием, финансируемым из бюджета, отклонено, поскольку он явля
Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговый орган не представил необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2019 N Ф08-10241/2019 по делу N А53-8551/2019

Требование: О взыскании пени по договору водоотведения.

Обстоятельства: Общество указывало на несвоевременное внесение заводом платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение заводом срока оплаты. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2018 N Ф08-7062/2018 по делу N А32-33771/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО.

Обстоятельства: Общество указывало на выплату ему суммы ущерба (возмещения) не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае недостаточности выплаченных по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда денежных средств общество, к которому перешло право требования к организации, виновной в причинении убытков, вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по делу N А53-12676/2011

Требование: О признании ничтожным пункта договора купли-продажи и применении последствий недействительности указанной части сделки, расторжении названного договора.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по передаче объектов купли-продажи, которые фактически переданы и находится во владении третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку преюдициальными судебными актами установлены обстоятельства передачи ответчиком спорного недвижимого имущества истцу и информированность последнего о наличии в приобретаемых помещениях третьих лиц.

Суд обязан проверить обоснованность требований как при наличии, так и при отсутствии возражений относительно требований.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь