Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2020 N Ф08-1124/2020 по делу N А53-14415/2019

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельных участков в собственность, обязании заключить договоры купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что общество не являлось арендатором в течение трех лет, истекших с момента заключения договоров аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другому делу комитету предписано заключить на новый срок договоры на тех же условиях, доказано нахождение участков в законном владении общества.

Решение по делу о взыскании суммы задолженности по договору субаренды и обязании возвратить имущество, полученное по договору, оставлено без изменения, так как предприниматель не доказал невозможность представления акта в суд по причинам, от него не завис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 N Ф08-8474/15 по делу N А53-21988/2010

Обстоятельства: Определением требования к должнику по обязательным платежам признаны погашенными в полном объеме, в реестре требований кредиторов должника произведена замена уполномоченного органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 N Ф08-2995/2021 по делу N А32-19680/2016

Обстоятельства: Определением в связи с заключением договора цессии произведена процессуальная замена арбитражного управляющего на правопреемника в отношении права требования вознаграждения за период исполнения обязанностей временного и внешнего управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. С должника взыскано вознаграждение, размер которого снижен с учетом того, что действия (бездействие) арбитражного управляющего признаны незаконными вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным спорам.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2020 N Ф08-468/2020 по делу N А01-2450/2016

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку она подана лицом, права которого относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-9009/2014 по делу N А53-6268/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами учреждение признано нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с размещением в единой информационной системе документации об аукционе не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент рассмотрения антимонопольного дела в составе проектно-сметной документации отсутствовал раздел, связанный с автоматической пожарной сигнализацией.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2016 N Ф08-6029/2016 по делу N А63-402/2015

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Предприниматели полагали, что оспариваемое разрешение выдано незаконно и нарушает их права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на пропуск срока на апелляционное обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении его.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2016 N Ф08-1495/2016 по делу N А53-32922/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в результате использования земельного участка.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчики в целях эксплуатации принадлежащих им строений используют участок без внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено частично за счет ответчика-1, поскольку он использовал находящийся в публичной собственности участок под принадлежащим ему объектом недвижимости, неосновательно сберег денежные средства в виде платы за пользование землей. Применен срок исковой давности. В отношении ответчика-2 дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что он являлся плательщиком земельного налога в связи с наличием у него права постоянного (бессрочного) пользования на участок.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу N А32-47424/2011

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу до вступления в законную силу решения суда по другому делу, поскольку выводы, сделанные в мотивировочной части названного решения относительно ничтожности договора аренды, имеют существенное значение для оценки легитимации предпринимателя по рассматриваемому делу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.11.2011 по делу N А63-2109/2011

Требование: О признании недействующим постановления администрации.

Обстоятельства: Управляющая компания полагала, что управление создано на основании нормативного акта для реализации полномочий, возложенных на администрацию федеральными законами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление является ненормативным правовым актом, соответствует закону и не нарушает права и законные интересы управляющей компании.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N Ф08-890/2018 по делу N А53-4265/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки по договору страхования.

Обстоятельства: Страхователь указывал на оставление страховщиком без удовлетворения претензии об оплате возмещения, возникшего в результате наступления страхового случая - ДТП.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания страхового возмещения, поскольку относимость повреждений к спорному ДТП подтверждена заключением судебной экспертизы. В части взыскания неустойки дело передано на новое рассмотрение, так как не дана оценка доводу страховщика о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и снижении на основании ст. 333 ГК РФ.

Решение оставлено без изменения, ввиду того, что у истца отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате. Действия сторон свидетельствуют о достижении ими соглашения о прекращении обязательств по оплате взаимно поставленны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2020 N Ф08-9914/2020 по делу N А15-5969/2019

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции не оценил доводы истца о том, что он является владельцем доли уставного капитала и фактически им пользуется, не выяснил, затрагивает ли принятое судом первой инстанции решение его права и интересы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.11.2012 по делу N А53-206/2012

Требование: Об отмене постановления Пенсионного фонда.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в спорный период он не мог осуществлять предпринимательскую деятельность и был лишен возможности подать заявление о ее прекращении, так как отбывал наказание в местах лишения свободы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доказательства того, что в спорный период предприниматель не был лишен возможности зарегистрировать прекращение своей деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1452/2016 по делу N А32-27627/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что в ходе рассмотрения другого дела об оспаривании отчета об оценке рыночной стоимости имущества и признании недействительным в части постановления администрации, ему стало известно о принятии администрацией обжалуемого постановления, которое в его адрес направлено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие администрацией постановления нарушает права предпринимателя на реализацию преимущественного права выкупа арендуемых помещений, учитывая, что судом рассматривается дело об обжаловании выкупной стоимости имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2022 N Ф08-2399/2022 по делу N А63-9477/2021

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов, обязании подготовить, подписать и направить проект договора аренды участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый участок используется обществом не в соответствии с заявленными целями.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что общество является собственником жилого дома на участке. Участок имеет вид разрешенного использования "под жилым домом". Наличие на участке железнодорожного контейнера и транспорта, а также использование части помещений в доме в качестве офисных могут свидетельствовать о наличии оснований для привлечения к административной ответственности.

Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2014 по делу N А15-1905/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и налог на прибыль, ссылаясь на нереальность выполненных операций.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о том, когда в соответствии с заключенными договорами контрагентами общества оказаны услуги, какой метод определения доходов и расходов применяло общество в спорном периоде. Не проверен расчет начисленного налога по каждой сделке.

Наличие в фирменном наименовании ответчика словосочетания, сходного с фирменным наименованием истца до степени смешения, нарушает права и законные интересы истца, имеющего исключительное право на использование товарного знака.
В силу статьи "Применение исковой давности" Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчик до в
В связи с отсутствием обоих элементов юридического состава - заключения сделки в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом и возможности предпочтительного удовлетворения требований одного кредитора должника пе
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.03.2012 по делу N А63-5350/2011

Требование: О признании не соответствующим действующему законодательству решения и недействительным предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей Закон о размещении заказов для государственных и муниципальных нужд, так как по итогам рассмотрения первых частей заявок признала заявку только одного участника аукциона соответствующей требованиям документации об открытом аукционе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка, не принятая к участию в аукционе, имела несоответствие требованиям конкурсной документации.

Суд неполно исследовал вопрос повторности налогового правонарушения, совершенного обществом, ограничившись установлением обстоятельства разового нарушения обществом срока представления декларации по НДС, не проверив при этом, не привлекалось ли общество к
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь