Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2015 N Ф08-6648/2015 по делу N А32-32223/2014

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком требования об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден и ответчиком не опровергнут.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации при неуплате плательщиком взноса в установленный срок требование об уплате недоимки должно быть направлено ему не позднее трех месяцев после наступления установленного законодательством срок
По нормам статьи НК РФ "Зачет или возврат излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пени" сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по этому или иным налогам, при этом зачет суммы излишне уплаченного налога осущест
В соответствии со ст. 37 АПК РФ основание и предмет иска определяются истцом. Нарушение права собственности истца суд обосновал выводом о недействительности сделки приватизации имущества ответчика, таким образом суд вышел за пределы заявленного иска.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2019 N Ф08-976/2019 по делу N А15-5660/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору купли-продажи электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату компанией потребленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства оплаты компанией в полном объеме поставленной электроэнергии.

Заявитель в силу закона является некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, и оспаривает отказ в государственной регистрации. Такой спор не относится к сфере экономической деятельности и не подл
Суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение не соответствует требованиям определения нормативов потребления, поскольку нормативы потребления тепловой энергии для населения установлены единые для всех домов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2013 по делу N А32-17227/2012

Требование: Об обязании представить надлежаще заверенные копии документов.

Обстоятельства: Истец ссылался на необоснованный и неправомерный отказ ответчика в предоставлении документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истребуемые документы ответчик обязан хранить не более пяти лет. Тот факт, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих уничтожение документов, не изменяет его обязанности хранить эти документы только в течение определенного времени.

Суд сделал обоснованный вывод о том, что торговое место предпринимателя приспособлено к постоянному режиму торговли и обслуживания покупателей, обеспечивает показ и сохранность товара, в том числе и в ночное время суток. При таких обстоятельствах в силу с
Из материалов дела видно, что бармен при приеме оплаты за оказание услуг общепита не применил контрольно-кассовую технику. Об этом свидетельствует акт о проверке наличных денежных средств кассы и протокол об административном правонарушении. Следовательно,
Суды оценили доводы таможенного органа о недостаточности документов, представленных обществом для подтверждения заявленной стоимости товаров, и сделали вывод о том, что дополнительно истребованные документы не могли быть представлены обществом по объектив
Поскольку суд, утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, не проверил наличие соответствующих полномочий у представителя на его подписание, дело направлено на новое рассмотрение.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2015 N Ф08-4350/2015 по делу N А32-22961/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в получении вычета по НДС и уменьшении расходов для целей исчисления налога на прибыль, указав на непроявление должной осмотрительности при выборе контрагента, отсутствие разумной деловой цели договоров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие права на налоговые вычеты по НДС и включение расходов в число уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль по мотиву неподтверждения факта приобретения товара, недобросовестность общества и направленность его действий на неправомерное уменьшение налогового бремени.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2017 N Ф08-10378/2016 по делу N А53-3243/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие излишней уплаты по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что компания неправомерно предъявила к оплате большее количество тепловой энергии, чем зафиксировано приборами учета.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, включен ли спорный объем потребленного ресурса в общий объем долга, взысканного в судебном порядке, не определено наличие (отсутствие) противоречий в оценке судами различных инстанций одних и тех же доказательств.

Судом неправомерно удовлетворены требования о взыскании убытков в виде начисленных пеней и штрафов за неуплату налогов и внебюджетных платежей, поскольку они представляют собой санкции за невыполнение обязанностей в сфере налоговых отношений. В части взыс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2018 N Ф08-7331/2018 по делу N А01-1478/2017

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, и неустойки.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате ресурса, поставленного на общедомовые нужды в многоквартирные дома, содержание общедомового имущества которых он осуществляет.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы в должной мере условия договоров, заключенных с ответчиком, предшествующая и последующая переписка относительно данных договоров на предмет того, возложены ли ими на ответчика обязанности по приобретению электроэнергии на общедомовые нужды, сложились ли фактические договорные отношения по снабжению электроэнергией общедомовых нужд.

Решение суда о привлечении предпринимателя к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) отменено, поскольку протокол об административном прав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7774/2016 по делу N А32-31843/2015

Требование: Об обязании осуществить снос самовольно надстроенного третьего этажа над спальным корпусом.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на реконструкцию обществом спорного объекта в отсутствие разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возведение спорного этажа осуществлялось не в установленном законом порядке по вине общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-7569/2022 по делу N А32-31036/2021

Требование: О признании недействительными закупочных процедур и договоров субподряда, применении последствий недействительности сделок.

Обстоятельства: Центр указывал на то, что общество неправомерно отклонило его заявку на участие в закупочных процедурах в виде запроса цен на выполнение лабораторных исследований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проведение закупки осуществлялось на основании нормативных документов общества. В представленных центром в составе заявки документах обнаружены несоответствия и противоречия. Сам по себе недопуск центра к участию в закупочных процедурах не может рассматриваться как ограничение конкуренции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N Ф08-8178/2018 по делу N А20-685/2018

Требование: О признании незаконным погашения записи об ипотеке на имущество, обязании внести в ЕГРП соответствующие изменения.

Обстоятельства: На основании вступившего в законную силу решения районного суда спорная недвижимость реализована. Позже право собственности на спорное имущество перешло к гражданину, заключившему дополнительное соглашение к договору ипотеки с банком.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обременение снято на основании вступившего в законную силу решения суда общей юрисдикции, в действиях управления отсутствует нарушение закона, восстановление первоначального положения сторон невозможно, так как право собственности перешло к другим лицам.

Решение суда об отказе в иске общества о признании недействительным постановления налогового органа об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, а также сведений, не связанных с внесением изменений в учредительные
Для вывода о добросовестности действий налогоплательщика по уплате налогов через неплатежеспособный банк установление одного только обстоятельства - наличия необходимого остатка денежных средств на расчетном счете клиента не является достаточным, а потому
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2019 N Ф08-1509/2019 по делу N А53-7379/2018

Требование: О взыскании стоимости безучетного водоотведения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на то, что в спорный период в ее канализационную сеть осуществлялось водоотведение в отсутствие технической документации на канализационное присоединение, и указывала на неоплату обществом стоимости безучетного водоотведения, рассчитанной по пропускной способности труб исходя из диаметра самовольно присоединенной трубы.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт безучетного пользования обществом системой водоотведения подтвержден актами контрольного обследования и аварийного отключения. Произведен перерасчет взыскиваемой суммы, так как компания неверно определила объем водоотведения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 12.03.2013 по делу N А32-35565/2010

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 N Ф08-7840/2019 по делу N А63-6960/2017

Обстоятельства: Определением изменен порядок исполнения решения суда путем проведения зачета встречных однородных требований, основанных на вступившем в законную силу судебном акте, поскольку заявление о зачете не признано в судебном порядке недействительным. Законодательный запрет на проведение зачета встречных однородных требований с даты принятия судом заявления о признании одной из сторон несостоятельной (банкротом) в отношении текущих требований неприменим.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь