Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд не выяснил с учетом условий договора, какое зерно по качеству было закуплено в федеральный фонд, какое время до отгрузки оно хранилось, по чьей вине и на какое количество уменьшился объем зерна федерального фонда в результате проведения оздоровительны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2021 N Ф08-1181/2021 по делу N А53-9ИП/2020

Обстоятельства: Определением отказано в освобождении от взыскания исполнительского сбора, поскольку обстоятельства (отсутствие признака противоправности в поведении общества, а также тяжелое финансовое положение), на которые ссылается общество, не могут служить основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора, при этом являются достаточными для снижения размера исполнительского сбора.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.08.2012 по делу N А63-12691/2011

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника имеется не оплаченная в течение трех месяцев со дня ее образования задолженность перед кредитором в размере более ста тысяч рублей. Кредитор не утратил права требования задолженности в порядке, установленном Законом о банкротстве, так как исполнительное производство не прекращено Временный управляющий обоснованно допущен к участию в судебном заседании, так как определение, вынесенное судом, исполняется немедленно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-9768/2018 по делу N А32-12873/2018

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на оплату покупателем полученного товара не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку покупатель при подписании актов сверки взаимных расчетов подтвердил наличие у него долга за товар.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2015 N Ф08-7121/2015 по делу N А15-1066/2013

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, поскольку передача регистрационного дела юридического лица из одного налогового органа в другой не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2021 N Ф08-4966/2021 по делу N А32-8197/2020

Требование: О взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Обстоятельства: Сетевая организация указывала на несвоевременное выполнение заказчиком мероприятий по технологическому присоединению.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактически технологическое присоединение на дату обращения в суд не осуществлено. Неустойка начислена в соответствии с условиями договора. Оснований для снижения ее размера в порядке ст. 333 ГК РФ не установлено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-6147/2016 по делу N А53-30891/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что подрядчик не выполнил обязательства по соглашению об урегулировании спора, недостатки работ не устранил, денежные средства не перечислил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик не представил доказательств того, что недостатки возникли не по его вине, стоимость устранения недостатков не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявлял.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2019 N Ф08-9456/2019 по делу N А53-5438/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Компания указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате объема сброшенных в систему канализации сточных вод.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в спорный период установлены нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, однако для определения размера платы за коммунальную услугу необходимы сведения об общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, в связи с чем следует проверить произведенный компанией расчет задолженности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2018 N Ф08-5746/2018 по делу N А32-7408/2018

Обстоятельства: Определением частично приняты обеспечительные меры по делу об обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, и привести в состояние, пригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования, установленными договорами аренды - в виде запрета совершать какие-либо регистрационные действия в отношении участков.

Решение: Определение отменено в части отказа в принятии обеспечительных мер, приняты обеспечительные меры в виде запрета хозяйственной деятельности, направленной на разработку карьера, складирование и вывоз грунта в границах участков.

Недобросовестной конкуренцией признаются любые направленные на приобретение преимуществ в предпринимательской деятельности действия хозяйствующих субъектов, которые противоречат положениям действующего законодательства, обычаям делового оборота, требовани
Вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую базу по налогу на прибыль на амортизационные начисления, поскольку обстоятельства, препятствующие возмещению налога на добавленную стоимость, не могут
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2020 N Ф08-2679/2020 по делу N А32-27359/2019

Требование: Об обязании снести объект капитального строительства.

Обстоятельства: Администрация указывала на возведение объекта предпринимателем на земельном участке без разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2015 N Ф08-6786/2015 по делу N А53-4901/2014

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Декларант ссылался на то, что действия таможенного органа по помещению товаров под таможенную процедуру таможенного транзита нарушили его права и интересы в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения декларантом установленного порядка декларирования товара (комбайнов зерноуборочных) подтвержден. На момент прибытия транспортных средств соответствующие разрешения отсутствовали, доставка их к установленному сроку для досмотра не доказана.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму нал
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.06.2013 по делу N А32-12013/2012

Требование: О признании незаконным непредставления в аренду земельного участка, обязании принять решение о передаче в аренду указанного участка и направить договор аренды.

Обстоятельства: Департамент ссылался на наличие недостатков в представленных обществом документах о переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования участком на право его аренды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило необходимые документы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2018 N Ф08-1385/2018 по делу N А63-11452/2016

Требование: О понуждении принять решение о консервации незавершенного строительством капитального объекта, осуществить консервацию объекта.

Обстоятельства: Администрация полагала, что предприятие не привело незавершенный строительством объект и строительную площадку в соответствие с требованиями строительных и градостроительных норм и правил, обеспечивающих безопасность жизни, здоровья людей и окружающей территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено невыполнение предприятием требований ч. 4 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ по консервации объекта незавершенного строительства.

Суд признал должника банкротом, не указав в решении признаки банкротства организации, назначил конкурсного управляющего, не обеспечив должнику и представителю собрания кредиторов право на отвод одной из кандидатур арбитражных управляющих, без извещения пр
Дело по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества и обязании налогового органа внести в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о признании недействительными регистрационных записей в отноше
Обращение налогоплательщика в суд с иском о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней возможно только в случае отказа налогового органа в удовлетворении упомянутого выше заявления либо неполучения налогоплательщиком ответа в установленны
Статьей 54 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрены условия и порядок принудительного прекращения прав на земельный участок лиц, не являющихся собственниками, ввиду ненадлежащего использования земельного участка. Ответчиком изъятие земельного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2020 N Ф08-3226/2020 по делу N А53-29841/2015

Обстоятельства: Определением удовлетворена жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего должника, выразившиеся в непредставлении отчета финансового управляющего и отчета об использовании денежных средств должника, неотражении текущих обязательств должника, непроведении мероприятий по выявлению, включению в конкурсную массу имущества должника, в том числе, расположенного в жилом помещении, принадлежащем на праве общей собственности, и дальнейшей его реализации, непроведении анализа на предмет наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделки должника, необоснованном затягивании процедуры банкротства должника, поскольку совершение данных действий доказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017 N Ф08-9339/2017 по делу N А32-3522/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом признана необоснованной жалоба на действия организатора торгов (финансового управляющего) при проведении открытого аукциона с открытой формой представления предложений о цене по продаже имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющий не допустил нарушений действующего законодательства.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень определений, которые подлежат обжалованию. Обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, Арбитражным процессуальным кодексом
Решение суда о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных суду общей юрисдикции, с Судебного департамента при Верховном Суде РФ является законным, поскольку Судебный департамент является получателем и главным распорядителем бюджетных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2021 N Ф08-6380/2021 по делу N А63-22478/2019

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в период подозрительности при неравноценном встречном исполнении с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь