Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2022 N Ф08-2868/2022 по делу N А15-833/2021

Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поскольку кредитор в ходе исполнительного производства по обращению взыскания на имущество должника, указанное в п. п. 1 - 3 ст. 94 ФЗ "Об исполнительном производстве", не представил доказательств совершения действий, в результате которых взыскать долг не удалось.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2020 N Ф08-4128/2020 по делу N А53-15248/2019

Обстоятельства: Определением назначена дополнительная судебная экспертиза, производство по делу об изъятии нежилого помещения и прекращении права собственности приостановлено до получения ее результатов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2018 N Ф08-10041/2017 по делу N А32-8937/2017

Требование: О признании недействительными разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Обстоятельства: Прокурор указывал на то, что рекламные конструкции размещены с нарушением норм ФЗ "О рекламе" и требований ГОСТ "Наружная реклама на автомобильных дорогах и территориях городских и сельских поселений. Общие технические требования к средствам наружной рекламы. Правила размещения".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что спорные установки размещены с нарушением требований действующего законодательства и препятствуют в реализации норм безопасности дорожного движения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2019 N Ф08-8709/2019 по делу N А53-29474/2017

Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Обстоятельства: Предприятие указывало на оставление центром без удовлетворения претензии о внесении спорной платы, начисленной в связи с тем, что сбрасываемые им сточные воды содержат химические вещества, концентрация которых превышает предельно допустимые величины.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано превышение центром нормативных показателей загрязняющих веществ в сточных водах. Представленный предприятием расчет взыскиваемой суммы проверен и признан верным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-3202/2020 по делу N А32-1841/2019

Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на причинение ему убытков заказчиком в результате расторжения контракта в одностороннем порядке и неоплаты выполненных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик выполнил работы вопреки предписаниям ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" во исполнение несуществующего обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2019 N Ф08-6487/2019 по делу N А32-47466/2018

Требование: О взыскании убытков от утраты груза при перевозке.

Обстоятельства: Истец указывал на недостачу товара и отказ ответчика от возмещения убытков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по обеспечению сохранности перевозимого груза.

Суд не учел, что ответчик признал пригодность переданного ему имущества для использования по предполагаемому назначению в акте приема-передачи, а указанные им впоследствии недостатки имущества не являются скрытыми.
Судом установлено, что истец арендные платежи не производил, имеет задолженность по арендным платежам, был предупрежден о прекращении арендных отношений. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал истцу в иске, поскольку обжалуемое постановление изд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2017 N Ф08-881/2017 по делу N А18-112/2016

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника со ссылкой на ненадлежащее исполнение должником обязательств по оплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено документально, в том числе вступившими в законную силу судебными актами. Имущество передано по актам приема-передачи, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные налогоплательщиком расходы связаны с полученными от торговли доходами, поэтому предприниматель имел право учесть спорные расходы в составе профессиональных налоговых вычетов. Доначисление н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2020 N Ф08-8372/2020 по делу N А61-5656/2018

Требование: О признании недействительным предписания Управления по надзору в сфере природопользования.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения законодательства в области охраны окружающей среды (разработать и согласовать проект предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет выбросы вредных веществ, в том числе ртути и селена, в атмосферный воздух через стационарные источники выбросов, однако при этом не ведет учет и инвентаризацию указанных выбросов и их источников. Нормативы предельно допустимых выбросов ртути и селена в составе обжиговых газов в атмосферный воздух им не установлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2020 N Ф08-8679/2020 по делу N А53-2983/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендатор указывал на непередачу арендодателем помещения в установленный срок и невозврат внесенной арендной платы и обеспечительного платежа.

Встречное требование: О расторжении договора, взыскании причиненного вреда, проведении взаиморасчетов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства заключения договора. Отсутствуют выводы об основаниях, порядке, дате, причинах и последствиях расторжения договора. Не дана оценка поведению сторон на предмет его добросовестности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2013 по делу N А32-49865/2011

Требование: О признании недействительным протокола конкурсной комиссии администрации и договора, заключенного на основании протокола.

Обстоятельства: Истец полагал, что конкурс на право заключения договора на осуществление пассажирских перевозок проведен с существенными нарушениями закона, влекущими отмену его результатов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ссылка судов на отсутствие заинтересованности в оспаривании проведенных торгов в связи с тем, что истец не принимал в них участия и ему не было отказано в допуске к участию в торгах, является преждевременной.

В удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору на выполнение проектных работ отказано, поскольку общество не доказало факт надлежащего исполнения своих обязанностей по договору, так как подготовленная им п
Имущество банка, являющееся федеральной собственностью, закреплено за истцом на праве хозяйственного ведения, следовательно, банк вправе обратиться с требованием о государственной регистрации за ним лишь права хозяйственного ведения на спорное имущество,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2019 N Ф08-4050/2019 по делу N А53-1549/2018

Требование: О взыскании задолженности за водоснабжение.

Обстоятельства: Компания указывала на невнесение обществом платы за водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку между компанией и обществом, являющимся управляющей организацией в отношении спорных многоквартирных домов, сложились фактические отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, поэтому на последнем лежит обязанность по оплате коммунальных услуг водоснабжения на общедомовые нужды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2018 N Ф08-1000/2018 по делу N А32-32554/2016

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка федеральной собственности, обязании направить проект договора аренды земельного участка с предложением о его заключении.

Обстоятельства: Общество ссылалось на положения ст. ст. 39.6, 39.17 Земельного кодекса РФ, нормы ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и незаконность оспариваемого отказа, нарушающего его права (интересы).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено право общества на аренду испрашиваемого участка без проведения торгов в связи с отнесением защитной лесополосы к имуществу производственного комплекса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2019 N Ф08-8398/2019 по делу N А32-9727/2017

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, истребовании экскаватора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стороны преследовали цель по выводу имущества из владения должника без соразмерного встречного предоставления.

Антимонопольный орган вправе принять решение и выдать предписание органу власти или управления, если установит, что действия такого органа могут иметь своим результатом ограничение конкуренции и (или) ущемление интересов хозяйствующих субъектов или гражда
"Об оставлении кассационной жалобы без движения".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.12.2013 по делу N А53-9987/2013

Требование: О признании права собственности на рыборазведенческие сооружения.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что самовольные строения соответствуют всем нормам и правилам, что подтверждается заключением судебной строительно-технической экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведенные истцом объекты не обладают признаками недвижимого имущества, кроме того, не доказано, что он совершал какие-либо действия, направленные на получение необходимых разрешений и согласований для осуществления строительства.

Иск о взыскании задолженности за отгрузку и доставку товара и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку оказание услуг подтверждено документально и не оспаривается обществом, оплата услуг не произведена. В удовлетворении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2016 N Ф08-5086/2016 по делу N А32-44721/2015

Требование: О признании недействительным решения фонда социального страхования.

Обстоятельства: Оспариваемым решением учреждение привлечено к ответственности за неправомерное применение пониженных тарифов страховых взносов на обязательное социальное страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у учреждения отсутствует право на применение пониженного тарифа страховых взносов, поскольку бюджетные средства, полученные учреждением в виде субсидий на выполнение муниципального задания, не относятся к доходам от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, поименованным в ст. 249 НК РФ.

Суды пришли к правильному выводу о том, что обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорные квартиры ограничивают приобретаемые в силу закона права граждан, не могут считаться направленными на обеспечение заявленного требования и относящимися к пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2017 N Ф08-3088/2017 по делу N А53-17831/2016

Требование: О взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества дома в отношении (жилых и нежилых) помещений пропорционально своей доле.

Решение: Требование удовлетворено, факт оказания истцом спорных услуг и их неоплата ответчиком подтверждены. Представленный истцом расчет задолженности с применением тарифов проверен и признан правильным.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь