Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Исковые требования об истребовании ошибочно перечисленного налога на добавленную стоимость и спецналога удовлетворены неправомерно, так как в соответствии с Законом РФ "О НДС" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость выкупаемого в порядк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2022 N Ф08-6571/2022 по делу N А25-846/2018

Требование: О признании недействительными трудового договора, дополнительного соглашения к нему, совершенных в их исполнение перечислений денежных средств, взыскании полученных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые сделки не направлены на создание трудовых отношений в повышенном объеме работы, совершены в отсутствие встречного предоставления (увеличения объема работы), что свидетельствует о необоснованном выводе денежных средств должника с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 N Ф08-11233/2017 по делу N А53-9708/2017

Требование: О признании недействительным предупреждения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым предупреждением на предпринимателя была возложена обязанность по устранению нарушения, выразившегося в предоставлении в заявке недостоверных сведений о создании дополнительных детских мест, для получения субсидии на образование дошкольного образовательного центра.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что предприниматель, купив закрывающийся детский сад и переоборудовав его, фактически создал новые места для детей. Предупреждение управления вышло за пределы мер, необходимых для прекращения действия (бездействия), содержащего признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Суд указал, что возможность обжалования определения об отказе в принятии ходатайства о дополнении заявленных требований Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49 и 158) не предусмотрена; данное определение по своей природе не пре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2022 N Ф08-4237/2022 по делу N А32-45209/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, послуживших основанием для занижения размера подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2013 по делу N А32-22092/2011

Требование: О взыскании долга по договору займа.

Обстоятельства: Истец полагал, что, поскольку платежным поручением перечислил ответчику денежные средства в качестве процентного займа, между сторонами сложились заемные правоотношения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор займа исключен из числа доказательств по делу, поэтому оснований для применения к правоотношениям сторон его условий не имеется. Вместе с тем, учитывая, что спорная сумма перечислена платежным поручением с указанием в нем на выдачу процентного займа, сделка займа между сторонами считается заключенной.

Суд, с учетом обстоятельств и материалов дела правильно применил нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что истец необоснованно занизил налогооблагаемую прибыль, исчислив ее только от реализации материалов и прочей деятельности.
Передача администрацией земельных участков для эксплуатации уже возведенных объектов на условиях долгосрочной аренды свидетельствует о предоставлении предпринимателям участков под возведенную постройку. Доказательств того, что спорные объекты нарушают пра
Отсутствие в счете-фактуре подписи руководителя поставщика является нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и основанием для отказа в возмещении НДС. Поскольку в материалах дела отсутствуют надлежаще заверенные копии докум
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2022 N Ф08-1783/2022 по делу N А32-4978/2021

Требование: О признании незаконными действий и решений таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган произвел классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС, отличному от заявленного обществом, и внес соответствующие изменения (дополнения) в сведения, указанные в таможенных декларациях, ссылаясь на то, что товар является многокомпонентным оборудованием (линией розлива тихого вина), перемещаемым в рамках одной товарной партии и заявляемым в пяти таможенных декларациях разными кодами ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленная обществом техническая документация на ввезенную линию розлива подтверждает классификацию товара по коду ТН ВЭД ЕАЭС.

С товарищества в пользу общества взыскана сумма основного долга и процентов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Суды указали, что примененные истцом тарифы и способы определения объема тепловой энергии соответствуют действующему законод
Определение об отказе в изменении способа исполнения судебного акта отменено, поскольку суд не исследовал вопрос о пригодности к использованию по назначению имущества, подлежавшего передаче в натуре, в связи с ухудшением его качества после вынесения судеб
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.06.2013 по делу N А53-16357/2012

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налоговых вычетов, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило доказательства реальности совершения сделок с контрагентами; соблюло все условия, предусмотренные ст. ст. 171 и 172, 252 НК РФ для отнесения затрат на расходы и получения налогового вычета

Так как действующим законодательством не предусмотрено, что заявление о выходе из общества должно составляться в виде отдельного документа, названная запись составлена в письменной форме, содержит волеизъявление истца на выход из общества, то суд апелляци
В соответствии со статьей 39 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами и собственностью. При недостаточности данных средств ответственность по его обязательс
Суд установил и это подтверждено материалами дела, что торговые места представляют собой единое торговое место, не имеющее конструктивного разделения, поэтому в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым под понятием
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2017 N Ф08-1743/2017 по делу N А32-7981/2016

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа о возврате (зачете) излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, обязании произвести возврат.

Обстоятельства: Таможенный орган оставил заявления о возврате излишне взысканных таможенных платежей без рассмотрения ввиду отсутствия документов, подтверждающих факт излишней уплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение заявленной таможенной стоимости декларант представил все необходимые и предусмотренные законом документы. Достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2022 N Ф08-5101/2022 по делу N А22-550/2021

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества руководителя и учредителя, взыскании с них денежных средств.

Обстоятельства: Налоговый орган указывал на то, что руководитель и учредитель не исполнили обязанность по обращению в суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) при наличии задолженности по обязательным платежам.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен момент возникновения обязанности по подаче заявления о признании общества банкротом. Не принято во внимание, что согласно бухгалтерской отчетности у общества наблюдается увеличение кредиторской задолженности и превышение ее размера над основными средствами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2019 N Ф08-10608/2018 по делу N А53-13918/2016

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, во взыскании расходов за услуги банка отказано, так как комиссия банка не является судебными издержками по смыслу ст. 106 АПК РФ. Указанное обстоятельство, которое привело к увеличению расходов, не находится в причинной связи с рассматриваемым делом, несмотря на то, что соответствующие расходы произведены в порядке оплаты услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-698/2016 по делу N А20-4175/2014

Требование: Об оспаривании решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 и ч. 1 ст. 17 ФЗ "О защите конкуренции" за неуказание в извещении о проведении аукциона срока заключения договора купли-продажи, который должен составлять не более 5 дней.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация в извещении о проведении аукциона не указала срок заключения договора, а также неправомерно возложила на победителя торгов обязанность по возмещению затрат на оценку стоимости объекта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2021 N Ф08-12233/2021 по делу N А32-4684/2021

Требование: О признании решений об исключении арбитражного управляющего из членов саморегулируемой организации и о привлечении к дисциплинарной ответственности недействительными, бездействия саморегулируемой организации - незаконным, арбитражного управляющего - добровольно вышедшим из саморегулируемой организации, обязании внести соответствующие сведения в реестр членов.

Обстоятельства: Арбитражный управляющий указывал на добросовестное исполнение возложенных на него обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтверждены соблюдение арбитражным управляющим требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также нерассмотрение саморегулируемой организацией заявления о добровольном прекращении членства.

Суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции об отсутствии у администрации полномочий по выдаче разрешений на строительство. Вместе с тем апелляционный суд указал, что ошибочные выводы суда первой инстанции не привели к принятию незаконного решения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2021 N Ф08-3666/2021 по делу N А01-3066/2019

Требование: О взыскании задолженности за непоставленный товар.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылался на отсутствие оснований для перечисления ответчику денежных средств и встречного предоставления на перечисленную сумму.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислялись в силу того, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по оказанию услуг по перечислению денежных средств в отсутствие письменного договора поручения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 по делу N А63-10361/2010

Требование: 1) О расторжении договора по управлению многоквартирным домом; 2) Об истребовании технической документации.

Обстоятельства: Предприятие передало только часть испрашиваемой документации вновь созданному товариществу.

Решение: 1) Производство по делу прекращено в связи с отказом от иска; 2) Требование удовлетворено, поскольку, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств передачи спорных документов.

Суд, установив все фактические обстоятельства дела, дав им правовую оценку, обоснованно пришел к выводу, что у налогового органа не было законных оснований для доначисления подоходного налога, налога с продаж и пени, а также штрафных санкций.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь