Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2018 N Ф08-11018/2018 по делу N А53-29047/2017

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как взысканный размер издержек не превышает сложившуюся в регионе стоимость оплаты аналогичных услуг.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-2520/2019 по делу N А32-5696/2018

Требование: О признании незаконными отказов в регистрации права собственности на офисы, обязании устранить нарушения.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерный отказ управления в регистрации права собственности на объекты, приобретенные в рамках договора участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило документы, позволяющие устранить расхождения в правоустанавливающих документах, а также идентифицировать заявленные на регистрацию офисы и объекты, указанные в договоре. Кроме того, в отношении одного из офисов существует спор о праве в связи с регистрацией права собственности на него за иным лицом (застройщиком по договору).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 N Ф08-879/2021 по делу N А53-4065/2020

Требование: О взыскании ущерба и упущенной выгоды, возникших в результате повреждения имущества при затоплении помещения, а также расходов на проведение экспертизы.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что убытки возникли в связи с ненадлежащим исполнением обществом (управляющей организацией) обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной затопления послужил прорыв стояка отопления, который относится к общедомовому имуществу. Размер взыскиваемой суммы подтвержден экспертным заключением. Отсутствие вины в ненадлежащем обслуживании и поддержании в исправном состоянии инженерных систем общество не доказало.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2014 по делу N А32-22896/2013

Требование: О прекращении права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: Администрация считала, что общество не использует участок, предназначенный для торгово-культурного центра, в соответствии с разрешенным использованием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку невозведение торгово-культурного центра с апартаментами не может являться основанием прекращения права постоянного (бессрочного) пользования участком.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления, правильно руководствовался пунктом 3 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации и Приложением к Областному закону, которыми установлен показатель базовой доходности для деятельности по оказанию услуг п
Потеря в весе переданной на хранение кукурузы произошла в результате проведения работ по снижению влажности и сорной примеси, необходимых для обеспечения сохранности кукурузы, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании ее стоимости.
В иске о признании недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку само по себе именование объекта как здание или сооружение не является основанием для его отнесения к недвижимости, если отсу
В удовлетворении иска о взыскании долга за товар, поставленный по договору, и пеней отказано, поскольку истец не доказал факт передачи товара ответчику по товарной накладной.
Суд правильно пришел к выводу, что исполнительский сбор не подлежит взысканию, когда исполнительный лист исполнен должником с нарушением срока, установленного для добровольного исполнения решения, но в этот период судебный пристав не производил никаких ис
Налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления нало
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2019 N Ф08-12283/2018 по делу N А32-45611/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вступившим в законную силу судебным актом договор признан недействительным (ничтожным) по основаниям мнимости, предусмотренным ст. 170 ГК РФ.

Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме в части признания недействительным решения налогового органа о начислении НДС и НДФЛ, пеней и штрафов за их неуплату, а также в части начисления ЕСН, ЕНВД. В остальной части в удовлетворени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2016 N Ф08-5448/2016 по делу N А32-40018/2015

Требование: О взыскании предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на расторжение договора в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке и невыполнением в добровольном порядке требования о возврате аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке, в связи с чем должен вернуть соответствующую часть предоплаты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2017 N Ф08-1837/2017 по делу N А53-15785/2016

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по сдаче объекта долевого строительства в установленный контрактом срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи объекта строительства с просрочкой подтвержден. Начисление заявленной неустойки признано соразмерным, учтена социальная значимость возводимого объекта и длительность просрочки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2018 N Ф08-4067/2018 по делу N А53-7089/2017

Требование: О взыскании аванса, пени и штрафа по муниципальному контракту на выполнение научно-исследовательской работы и проектной продукции.

Обстоятельства: Заказчик указывал на ненадлежащее и несвоевременное выполнение исполнителем работ и оставление без удовлетворения претензии о возврате в добровольном порядке уплаченных по первому этапу контракта денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку заключением судебной экспертизы подтверждена стоимость фактически выполненной исполнителем работы, ее потребительская ценность. Суммы пени и штрафа начислены правомерно, их размер снижен соразмерно последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по контракту.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2018 N Ф08-7103/2018 по делу N А32-44546/2017

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, ссылаясь на манипулирование ценами при осуществлении финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договора поставки, заключенного обществом с взаимозависимым лицом, которое в спорный период применяло упрощенную систему налогообложения и являлось плательщиком ЕНВД.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами НДС подлежит исключению из арендной платы, поскольку проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности за на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2018 N Ф08-4459/2018 по делу N А53-16038/2017

Требование: О признании незаконным бездействия управления, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное уклонение управления от погашения в ЕГРН при государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства записей об ипотеке и о договорах участия в долевом строительстве.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды пришли к ошибочному выводу о том, что имеет место спор о праве и обществом избран ненадлежащий способ защиты своих прав.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 N Ф08-2547/2017 по делу N А63-10587/2016

Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что спорный договор заключен с нарушением требований действующего законодательства (в отсутствие согласия истца в заключении договора на новый срок).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку действия ответчика, направленные на одностороннее прекращение договорных отношений с истцом, а также на документальное оформление арендных правоотношений с соответчиком (при предоставлении участка которому не требуется соблюдение публичных процедур), не могут быть признаны добросовестными.

Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку акт приемки-сдачи и справка о подтве
Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал наличие задолженности компании по оплате отпущенной электроэнергии в заявл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-7794/2017 по делу N А77-717/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору поставки через присоединенную сеть тепловой энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии в предусмотренный спорным договором срок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не предложено истцу представить расчет объема потребленного ресурса, не опровергнут документально довод ответчика о том, что подача тепловой энергии прекращалась, не выяснено, имеется ли у ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию и почему требование заявлено спустя несколько месяцев.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2022 N Ф08-6454/2022 по делу N А32-44548/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного товара, повлекшее уменьшение суммы подлежащих внесению таможенных платежей.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2020 N Ф08-2764/2020 по делу N А53-26360/2019

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на неисполнение обществом обязанности по выплате страхового возмещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страховой случай, предусмотренный договором, не наступил. Представленные предпринимателем доказательства не подтверждают повреждение застрахованных конструктивных элементов объекта недвижимости, и что в результате затопления в нежилых помещениях цокольного этажа повреждена отделка (на стенах, полах).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2016 N Ф08-1525/2016 по делу N А53-7242/2015

Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания, признании права собственности на долю в уставном капитале, обязании признать недействительной запись о регистрации права на долю.

Обстоятельства: Истец ссылался на оплату доли, которая перешла к ответчику с момента истечения срока ее оплаты, независимо от внесения сведений в ЕГРЮЛ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при изготовлении полного текста решения суд внес исправления в резолютивную часть решения, при этом дополнительно рассмотрел одно из требований и указал на это в мотивировочной части судебного акта.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь