Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.07.2014 по делу N А15-2863/2013

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения подтверждено. Нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не установлены.

Для установления даты истечения срока исковой давности после его перерыва вследствие оставления первоначально заявленного иска без направления суд должен исследовать первоначально поданное исковое заявление и доказательства его направления в суд.
Установив факт правомерного отказа арендодателя от возобновленного на неопределенный срок договора аренды, суд правомерно удовлетворил иск о выселении арендатора из нежилых помещений.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2016 N Ф08-8588/2016 по делу N А63-12669/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование нежилым помещением, выселении и обязании передать помещение в освобожденном виде.

Обстоятельства: Комитет, ссылаясь на то, что организацией занято спорное помещение без заключения договора аренды и без внесения арендной платы, направил уведомление с требованием освободить его, которое оставлено без ответа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт незаконного пользования организацией спорным помещением подтвержден. Доказательств, подтверждающих правовые основания его нахождения в помещении, не представлено.

Заявление о признании незаконным отказа органа государственной власти в заключении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как в нарушение требований статей 29, 36 ЗК РФ в предусмотренный законом срок вопрос о предоставлении земельного участ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2016 N Ф08-8760/2016 по делу N А15-1935/2015

Требование: Об обязании прекратить монтаж павильонов, демонтировать их.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на возведение обществом на спорном земельном участке самовольных построек.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, на основании чего установлено наличие монолитного бетонного фундамента у всех спорных павильонов, не указаны обстоятельства устройства фундамента, обеспечивающего прочную связь объектов с землей (с необходимым заглублением), не выяснен статус павильонов как движимого или недвижимого имущества.

Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи зданий и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по ней удовлетворены правомерно, поскольку имущество продано обществом по цен
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2015 N Ф08-8618/2015 по делу N А53-26077/2014

Требование: Об обязании возвратить принятые на хранение нефтепродукты и взыскании убытков в виде стоимости оплаченных услуг экспертов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик обязан возвратить оставшиеся у него на хранении нефтепродукты.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы все существенные для рассмотрения дела обстоятельства, наличие или отсутствие нефтепродуктов на хранении, период и причина их утраты.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2019 N Ф08-296/2019 по делу N А32-56301/2017

Требование: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, обязании устранить допущенное нарушение права, произвести раздел земельного участка в органе кадастрового учета.

Обстоятельства: Общество полагало, что решение департамента не соответствует закону, нарушает его право на последующее приобретение участка в аренду без проведения торгов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены факт и момент изменения в рассматриваемой части положений генерального плана поселения, выполнение требований к подготовке схемы расположения участка, не проверена допустимость последующей передачи участка в аренду обществу без торгов.

Вывод суда о наличии вины предпринимателя в совершенном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, основан на оценке представленных доказательств, оснований и полномочий для переоценки кот
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2017 N Ф08-541/2017 по делу N А63-2451/2014

Обстоятельства: Определением заявление министерства о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с тем, что оно подано с нарушением правил, установленных ст. 310 АПК РФ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

При рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве суд установил, что предприятие уступило предпринимателю право требования долга посредством заключения договора без согласия на то собственника имущества предприятия, что является нарушением предусмо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2021 N Ф08-796/2021 по делу N А32-50702/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа, право требования которой приобретено по договорам цессии.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены легитимность передачи денежных средств в иностранной валюте, реальность исполнения договоров. Надлежащим образом не исследован вопрос об отражении заемных средств в бухгалтерском или налоговом учете должника. Не дана оценка доводам о злоупотреблении правом, транзитном характере движения денежных средств. Не истребованы доказательства расходования спорных средств на хозяйственные нужды должника.

Решение суда об отказе в иске предпринимателя о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа за
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2020 N Ф08-9764/2020 по делу N А53-34276/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 N Ф08-10544/2014 по делу N А63-2325/2014

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган указал на необходимость исключения п. п. 4.2 и 4.3 из Положения о рекламе и на то, что следует внести изменения в Положение о торгах, ссылаясь на противоречие законодательству о рекламе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущенные в Положении о торгах неточности изложения следует оценивать как технические ошибки, не свидетельствующие о нарушении законодательства о рекламе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.04.2016 N Ф08-1872/2016 по делу N А53-6783/2015

Требование: О признании незаконными действий, постановления администрации, внесении изменений в сведения кадастра о земельном участке.

Обстоятельства: Товарищество ссылалось на необходимость устранения пересечения границ муниципального участка и установленных решением суда границ участка под многоквартирным жилым домом, препятствующего исполнению названного судебного акта.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушены права и законные интересы собственников участка, интересы которых представляет товарищество.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ для разъяснения возникающих по делу вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, назначает экспертизу. Лица, участвующие в деле, вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2017 N Ф08-5098/2017 по делу N А53-27113/2016

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом налоговый орган начислил налогоплательщику налог по УСН, ссылаясь на то, что им не включена в расчет налоговой базы сумма дохода, полученного от продажи объектов недвижимости, находящихся у него в собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что целью приобретения недвижимого имущества являлась его перепродажа с целью получения прибыли. Такая реализация имущества является предпринимательской деятельностью, и полученный при этом доход подлежит учету при определении размера налоговых платежей по УСН.

Поскольку срок действия спорного договора определен и указано, что договор считается прекращенным в случае незаключения нового договора за месяц до окончания срока действия договора, доводы истца о прекращении договора полностью соответствуют положениям Г
Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин площадью менее размера, установленного законодательством Российской Федерации для применения общей системы налогообложения, поэтому правомерно упла
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2021 N Ф08-8124/2021 по делу N А15-48/2019

Обстоятельства: Определением отказано в процессуальном правопреемстве и замене истца на правопреемника.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что в рамках другого дела произведена процессуальная замена истца (конкурсного кредитора) на правопреемника.

Отсутствие результатов встречных проверок поставщиков и субпоставщиков налогоплательщика само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость. Затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2017 N Ф08-9073/2016 по делу N А53-28048/2014

Требование: О взыскании компенсации расходов, связанных с приобретением переданных по договорам социального найма квартир.

Обстоятельства: Администрация полагала, что понесенные в связи с предоставлением жилых помещений расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт понесенных расходов подтвержден. Возмещение затрат принято произвести за счет средств органа местного самоуправления, так как обеспечение жильем инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, подлежит финансированию за счет средств бюджета субъекта РФ.

В соответствии со статьей "Порядок выплаты обществом дивидендов" Федерального закона "Об акционерных обществах" обязанность по выплате дивидендов возложена на общество, а срок выплаты определяется уставом общества или решением общего собрания.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь