Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 N Ф08-11042/2018 по делу N А32-10036/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ за нарушение пп. 1 п. 1 ст. 7 ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", выразившееся в применении контрольно-кассовой техники без проверки идентификации физического лица как участника лотереи, и представления об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос об исполнении оспариваемого постановления налогового органа о назначении наказания не исследован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2015 N Ф08-5404/2015 по делу N А32-42341/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Приостановлено действие решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения дела по существу, запрещено совершать действия, направленные на исполнение решения в части взыскания с общества суммы налогов, штрафов и пеней.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку налоговым органом соблюдены требования п. 10 ст. 101 НК РФ при принятии обеспечительных мер.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.08.2014 по делу N А32-36678/2013

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение иностранного гражданина к трудовой деятельности без получения разрешения на работу в РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Доказаны все обстоятельства, касающиеся вручения представителю общества уведомления о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2014 N Ф08-8303/2014 по делу N А32-9658/2014

Требование: Об обязании исполнить условия договора компенсационной посадки зеленых насаждений.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на то, что общество не произвело компенсационные посадки саженцев, чем нарушило спорный договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация не исполнила встречной обязанности по указанию территории и сроков компенсационной посадки саженцев. Удовлетворение требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре при отсутствии сведений о месте посадки саженцев приведет к неисполнимости судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 N Ф08-7273/2020 по делу N А63-24301/2018

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за самовольное использование земельных участков.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку управлением нарушен порядок привлечения кооператива к ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2022 N Ф08-866/2022 по делу N А32-3418/2012

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего об освобождении его от обязанностей. Утвержден новый конкурсный управляющий должника, поскольку установлено, что его кандидатура соответствует требованиям законодательства о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) ссудополучатель должен вернуть ту же вещь в том же состоянии с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договор
Покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 2 процентов за каждый день просрочки платежа от суммы несвоевременно оплаченной продукции. Взыскание пени в пользу поставщика производится в безакцептном порядке на основании требования поставщика. Таким обр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-11259/2019 по делу N А32-20685/2019

Требование: Об обязании вернуть торговый киоск, взыскании убытков в виде стоимости киоска в случае его невозврата.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что демонтированный администрацией киоск, принадлежащий ему на праве аренды, подлежит возврату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела признан незаконным отказ администрации в возврате киоска предпринимателю, установлено отсутствие оснований для удержания спорного имущества.

Решение суда об удовлетворении ходатайства должника об отсрочке исполнения решения суда о взыскании недоимки по страховым взносам является правомерным, так как суд сделал вывод о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Ответственность за неприменение контрольно-кассовой машины несет предприниматель, поскольку все торговые операции, ведущиеся в его торговой точке, следует рассматривать как осуществленные от его имени. Поскольку факт неприменения ответчиком контрольно-кас
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом др
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответст
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 15.02.2013 по делу N А32-15072/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на постановление апелляционного суда об увеличении суммы взысканных с заявителя расходов.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2014 по делу N А32-40495/2012

Требование: О признании незаконными действий по выдаче разрешения на строительство объекта, ввод в эксплуатацию, обязании снять его с государственного кадастрового учета, погасить запись о государственной регистрации права собственности на него.

Обстоятельства: Прокуратура ссылалась на незаконность разрешений по причине отсутствия экологической экспертизы проектной документации и градостроительного плана.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку прокуратурой не доказан факт выдачи разрешения на строительство с нарушением закона.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2022 N Ф08-5994/2022 по делу N А63-7913/2021

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременную оплату управлением потребленной тепловой энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение управлением обязательств по оплате коммунального ресурса доказано. Неустойка начислена правомерно. Статус управления, являющегося бюджетным учреждением, финансируемым за счет средств бюджета, не освобождает его от ответственности за нарушение обязательств по оплате ресурса.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2012 по делу N А20-3167/2011

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган привлек общество к ответственности по ст. 122 НК РФ и начислил налоги со ссылкой на реализацию товаров (работ, услуг), которые не были своевременно оплачены контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, возникшие в последующих налоговых периодах (истечение срока, списание задолженности, ликвидация должников) не имеют обратной силы и не могут влиять на налоговые обязанности общества.

Дело передано на новое рассмотрение, так как суд в решении сослался на обстоятельство, которое им не было исследовано и доказательств уплаты ответчиком штрафа за неприменение контрольно-кассовых машин в материалах дела не имеется.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2020 N Ф08-5149/2020 по делу N А20-4623/2018

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, указывал на неисполнение ответчиком претензии об оплате поставленного ресурса, объем которого частично определен расчетным способом в связи с несоответствием узла учета газа требованиям нормативно-технической документации.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акт проверки оформлен в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, без надлежащего уведомления общества, ввиду чего признан обоснованным расчет задолженности на основании показаний прибора учета.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2016 N Ф08-7149/2016 по делу N А22-3020/2015

Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество представило отчет о поставленной предпринимателю электроэнергии и счет-фактуру на оплату данного количества электроэнергии. Предприниматель спорную задолженность не оплатил.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в спорный период у общества отсутствовало право распоряжения электроэнергией. Сбытовая надбавка, на основании которой может быть продана энергия, была установлена позже.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-5207/2017 по делу N А32-18805/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ предприниматель считал показания инспектора налогового органа, из которых усматриваются нарушения, допущенные при проведении проверки, и письмо прокурора, содержащее утверждение о нарушениях, допущенных при проверке предпринимателя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2016 N Ф08-8417/2016 по делу N А61-438/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что до момента подачи искового заявления ответчиком не исполнен вступивший в законную силу судебный акт по другому делу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, а нарушение обязательства по оплате является длящимся, требование о привлечении к установленной законом имущественной ответственности должно быть осуществлено на основании норм, действующих на день правонарушения, факт неправомерного пользование спорными средствами подтвержден. Расчет процентов признан верным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2014 по делу N А53-766/2013

Требование: О включении требования о передаче квартиры в многоквартирном жилом доме в реестр требований о передаче жилых помещений должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность передачи жилых помещений подтверждена документально и не оспаривается должником и временным управляющим.

Начисленная по состоянию на 01.01.1999, но не уплаченная плательщиком страховых взносов к моменту введения в действие части первой НК РФ сумма пени должна уплачиваться в размере, начисленном на 01.01.1999, но не более уплаченной суммы страховых взносов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2017 N Ф08-6591/2017 по делу N А63-3263/2016

Требование: О признании права собственности РФ на земельный участок, истребовании его из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что спорный участок относится к федеральной собственности и находится во владении администрации в отсутствие установленных действующим законодательством оснований.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку не доказано, что спорный участок относится к федеральной собственности. На участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие санаторию. Требований о сносе объектов прокурор не предъявил, доказательств, свидетельствующих о возведении ответчиком этих объектов в отсутствие законных оснований, не представил. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь