Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд установил, что принадлежащий предпринимателю терминал не имеет фискальной памяти (работает в нефискальном режиме), поэтому при использовании данного терминала по приему наличных денежных платежей предприниматель фактически производил расчеты без приме
Факт совершения административного правонарушения установлен налоговым органом, зафиксирован в акте проверки и предпринимателем не оспаривается. При таком положении у суда кассационной инстанции отсутствуют надлежащие правовые основания полагать, что налог
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 по делу N А61-2409/2010

Требование: Об утверждении положения о порядке и условиях продажи предмета залога - нежилых помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены характеристики предмета залога, не дана оценка предоставленному конкурсным управляющим отчету об оценке рыночной стоимости помещений.

Необходимым условием предоставления льготы по налогу на прибыль является полное использование на покрытие убытков средств резервного и других аналогичных фондов, однако отсутствие резервного фонда у истца, в нарушение Федерального закона "Об акционерных о
Суд уменьшил взысканную с ответчика сумму долга и сумму процентов. В остальной части в иске отказано. Судебный акт мотивирован тем, что стоимость части полученного товара ответчик оплатил объединению за истца, который согласился с такой формой оплаты.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2021 N Ф08-10614/2021 по делу N А53-39778/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды нежилого помещения.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что в связи с применением неправильного механизма расчета арендной платы по договору на стороне арендатора возникло неосновательное обогащение в виде сбереженной арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в договоре стороны согласовали арендную плату в твердом размере.

Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании недействительным отказа налоговой инспекции в возмещении НДС оставлены в силе с учетом представления налогоплательщиком документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-7221/2022 по делу N А53-2341/2019

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Оценив договор и другие представленные письменные доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что содержащиеся в них сведения не позволяют сделать вывод о заключенности договора, в частности, о согласовании сторонами предмета сделки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2019 N Ф08-6356/2019 по делу N А20-3566/2018

Требование: О взыскании неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель указывал на несвоевременную оплату заказчиком долга за оказанные в рамках договора услуги.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение заказчиком срока оплаты услуг исполнителя. Неустойка начислена правомерно. Произведен перерасчет ее суммы с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей на день фактической оплаты долга.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2015 N Ф08-10824/2014 по делу N А15-3717/2013

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании арендной платы.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на то, что арендатор оставил без ответа уведомление о ненадлежащем исполнении договорных обязательств по внесению арендных платежей и необходимости изменения арендной платы участка с учетом его кадастровой стоимости.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку арендная плата спорного периода погашена и фактически перечислена арендодателю, однако ее оплата произведена с нарушением договорных сроков, в связи с чем договор расторгнут.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма не является доходом и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2017 N Ф08-163/2017 по делу N А53-6493/2016

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: По мнению департамента, обществом нарушены обязательства по внесению арендной платы в размере и сроки, предусмотренные договором.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2013 по делу N А32-38844/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании подписать договор о возмещении (компенсации) затрат по эксплуатации и содержанию помещений.

Обстоятельства: Истец полагал, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в результате невозмещения затрат, произведенных на эксплуатацию и содержание здания, а также коммунальных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтен факт принадлежности спорных помещений ответчику на вещном праве, что предполагает их использование последним и порождает у него обязанности по несению общедомовых расходов.

Уплата налога на имущество головной организации по месту ее нахождения не может быть признана правомерной, поскольку влечет за собой недоплату налога в бюджет по месту нахождения филиала организации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.01.2015 N Ф08-9559/2014 по делу N А53-821/2014

Требование: О признании недействительной сделки по переходу права на долю уставного капитала, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Истец ссылался на отсутствие правовых оснований для перехода доли и недействительность записей, внесенных в ЕГРЮЛ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора купли-продажи в соответствии с положениями ГК РФ такая сделка квалифицировалась как ничтожная.

Суд признал незаконным и отменил оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности по статьям 8.2, 8.21 и 8.41 КоАП РФ, так как действия заявителя не несут существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а правонарушение,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2021 N Ф08-10667/2021 по делу N А63-22637/2019

Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом ресурса, поставленного в спорный период в находящийся в его управлении многоквартирный дом в целях содержания общего имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Товарищество как исполнитель коммунальных услуг обязано оплатить стоимость электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.11.2011 по делу N А53-4727/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Арендодатель полагал, что после расторжения договора аренды у арендатора образовалась задолженность за фактическое использование имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды признан незаключенным, доводы о несоразмерности согласованной платы за пользование имуществом не приведены.

Ответчик не может быть признан извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем постановление надлежит отменить в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и направить дело на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2016 N Ф08-3435/2016 по делу N А32-17058/2011

Требование: О признании недействительными сделок должника по перечислению денежных средств по платежным поручениям, применении последствий недействительности сделок в виде возврата денежных средств должнику.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подано в суд с пропуском срока исковой давности, в удовлетворении его требований отказано. Аналогичные требования конкурсного кредитора удовлетворены в полном объеме. Руководитель должника инициировал процедуру банкротства, поэтому он не мог не знать о наличии денежных обязательств должника перед иными кредиторами.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2019 N Ф08-11661/2019 по делу N А63-22567/2018

Требование: О признании частично недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указывая на то, что сделка по купле-продаже имущества носит формальный характер, так как осуществлена с участием подконтрольных лиц и направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды, что повлекло за собой минимизацию налогов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество подтвердило правомерность заявленных вычетов по договору оказания бухгалтерских услуг. В остальной части отказано, так как заемные денежные средства используются в качестве оплаты недвижимого имущества взаимозависимых лиц, не образуя при этом реальную денежную массу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 N Ф08-7784/2020 по делу N А53-22107/2012

Обстоятельства: Определением признаны недействительными решения собрания кредиторов по трем вопросам повестки дня, поскольку решение по четвертому вопросу принято большинством голосов при наличии кворума. Частично удовлетворена жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, признаны незаконными длительное непроведение инвентаризации имущества должника, ненадлежащее составление отчета о своей деятельности, неуказание в отчете суммы текущих обязательств должника, нарушение порядка созыва и проведения собраний кредиторов, а также порядка ознакомления с материалами к собраниям. Арбитражный управляющий освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 N Ф08-2697/2020 по делу N А32-46264/2018

Требование: О взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что задержка вагонов произошла по причинам, зависящим от ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причинная связь между несвоевременной уборкой спорных вагонов истцом с путей необщего пользования и нахождением вагонов на путях общего пользования отсутствует. Истец своевременно уведомил ответчика о предстоящей подаче вагонов, доказательства обеспечения возможности их принятия на пути необщего пользования не представлены.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь