Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Право требования меры ответственности при просрочке исполнения денежного обязательства (установленная договором ответственность или по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) принадлежит кредитору.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2019 N Ф08-5143/2019 по делу N А53-2865/2013

Требование: О взыскании долга, убытков по государственному контракту, обязании исполнить контракт в части предоставления надлежащих документов, необходимых для строительства, и перечисления аванса.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на неоплату заказчиком выполненных работ.

Встречное требование: О расторжении контракта в части невыполненных обязательств, взыскании завышения стоимости работ и неустойки.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку часть выполненных работ не предусмотрена контрактом, является дополнительной и не согласована с заказчиком, поэтому не подлежит оплате; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания только расходов на оплату экспертизы.

В соответствии со статьей 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия р
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-8276/2015 по делу N А01-615/2014

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о банкротстве заявитель считал сфальсифицированные доказательства договоров о залоге.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд дал надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам и правомерно исходил из того, что арендатор спорных помещений в течение более трех месяцев не вносил арендную плату, что в силу договора и с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2020 N Ф08-2170/2020 по делу N А32-32981/2018

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и транспортные расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2022 N Ф08-8390/2022 по делу N А32-17384/2022

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что на длительность рассмотрения заявления о взыскании невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего повлияло его процессуальное поведение (неоднократное уточнение требований), а также неисполнение им судебных актов, которыми было предложено представить доказательства и правовое обоснование позиции по делу, расчет заявленной к взысканию суммы вознаграждения.

В соответствии с частью 6 статьи 2 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" особо охраняемые природные территории могут иметь федеральное, региональное или местное значение. Особо охраняемые природные территории федерального значения являются федера
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2013 по делу N А53-6959/2011

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик получил неосновательное обогащение в результате неоплаты полученных медикаментов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в рамках другого дела сделан вывод об отсутствии заключенного между сторонами договора поставки. Проведенными судебно-бухгалтерскими экспертизами установлен факт частичной оплаты ответчиком товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.08.2012 по делу N А53-17714/2011

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность по договорам на осуществление авторского надзора за строительными работами по реконструкции существующего здания подтверждена.

Дело о признании недействительным права собственности ответчика на объекты недвижимости передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал представленные истцами документы, не оценил доводы истцов о возникновении общей собственности на имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2018 N Ф08-10672/2017 по делу N А32-2654/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель направил досудебную претензию обществу о выплате возмещения в полном объеме. В удовлетворении претензии общество отказало.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия предпринимателя не соответствуют требованиям ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Предприниматель уклонился от предоставления страховой компании поврежденного транспортного средства на осмотр, что свидетельствует о злоупотреблении правом.

Вывод суда о том, что протокол об административном правонарушении составлен неуполномоченными лицами, является ошибочным.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.10.2012 по делу N А25-1996/2011

Требование: О признании недействительными

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку управление необоснованно включило в проекты государственных контрактов условия о наличии у заказчика права в одностороннем порядке их расторгнуть, что противоречит ч. 8 ст. 9 Закона о размещении заказов; 2) Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Третейское соглашение не может оцениваться как крупная сделка, поскольку не предусматривает отчуждение имущества, и возможность отчуждения зависит не от воли руководителя организации, а от результата разрешения спора третейским судом.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.07.2014 по делу N А32-29097/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с истечением установленного срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021 N Ф08-5300/2021 по делу N А63-23213/2017

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки заключены между аффилированными лицами с целью вывода всех ликвидных активов должника.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2014 по делу N А63-8816/2013

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт выплаты действительной стоимости доли в установленном размере.

Право применения ставки НДС по налоговому законодательству поставлено в зависимость от того, был ли фактически осуществлен экспорт товара, и не связано с условиями поставки, действиями и намерениями поставщика.
Дело по заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с несвоевременным направлением взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства, совершением исполнительных действий за пределами установленного с
Судом не учтено, что предметом иска является требование о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с незаконным отказом в принятии таможенной декларации, в связи с чем оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства уплаты таможенных пл
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.02.2012 по делу N А15-526/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Суд правомерно признал недействительным постановление местной администрации города об изъятии из хозяйственного ведения предприятия имущества, необходимого для осуществления уставной деятельности, поскольку изъятие имущества и передача его вновь созданном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12676/2019 по делу N А01-2771/2018

Требование: О признании незаконными действий по представлению недостоверных сведений о кадастровой стоимости объектов недвижимости (помещений), обязании внести изменения в сведения о кадастровой стоимости помещений.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что действия учреждения не соответствуют требованиям НК РФ и привели к завышению сумм НДФЛ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку невозможно установить связь одного из помещений с родительским объектом (зданием) из-за отсутствия в ЕГРН сведений об этом здании. Технический план объекта не представлен. Сведения о кадастровой стоимости данного помещения отвечают требованиям действующих в спорный период регламентирующих документов и федерального законодательства.

Поскольку предписание о приостановлении хозяйственной деятельности общества до устранения нарушений природоохранного законодательства вынесено инспекцией до вступления в силу изменений в Федеральном законе "Об охране природной среды", предусматривающих су
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь