Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ "О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг оплата коммунальных услуг" осуществляется гражданами, проживающими в жилых помещениях, относящихся к жилищному фонду независимо от форм соб
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2022 N Ф08-3971/2022 по делу N А25-63/2016

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей и акционеров должника и солидарном взыскании с них денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период финансовое состояние должника было достаточно устойчивым, хозяйственная деятельность являлась прибыльной, заключение договоров поручительства было целесообразным и экономически обоснованным, в связи с чем у бывших руководителей отсутствовала обязанность по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. Положения ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в применимой к правоотношениям сторон редакции не предусматривали обязанность акционеров по подаче в суд указанного заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2015 N Ф08-6612/2015 по делу N А32-14767/2014

Требование: О признании недействительными (ничтожными) договоров о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, о понуждении общества-2 к возврату участка обществу-1.

Обстоятельства: Акционерное общество считало, что заключением договоров перенайма преследовались цели безвозмездного вывода из конкурсной массы должника актива в виде права аренды участка и его передачи подконтрольному должнику лицу.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку акционерное общество как конкурсный кредитор общества-1 признано обладателем гипотетического права на иск, направленный на возврат в конкурсную массу права аренды должника, отчужденного по договорам перенайма.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или пре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.12.2020 N Ф08-10169/2020 по делу N А20-4140/2015

Требование: О признании недействительным договора денежного займа, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен в отсутствие встречного представления, для целей изъятия денежных средств из конкурсной массы должника и имеет признаки мнимой сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2021 N Ф08-3623/2021 по делу N А32-58731/2019

Требование: О расторжении договора аренды лесного участка, обязании снести строение, привести участок в состояние, пригодное для использования, и вернуть по акту приема-передачи.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на нарушение арендатором условий использования участка, выразившееся в возведении строения с признаками капитальности, захламлении участка строительно-бытовыми отходами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в нарушение норм процессуального права выводы судебной экспертизы относительно некапитальности спорного строения признаны противоречащими исследовательской части экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2019 N Ф08-9640/2019 по делу N А61-2047/2017

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку неверно истолковано законодательство, регулирующее порядок определения законной неустойки в случае просрочки исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов по дату фактического исполнения обязательств.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. В оспариваемом определении судом отказано в принятии искового заявления, поскольку спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с Законом РФ "Об основах налоговой системы", данный вывод су
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.01.2021 N Ф08-10601/2020 по делу N А32-4153/2019

Требование: О взыскании убытков, причиненных судебным приставом.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на непринятие судебным приставом мер по обращению взыскания на денежные средства должника в его пользу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку взыскатель не доказал элементный состав убытков. Судебный пристав принимал меры для исполнения исполнительного документа, в том числе направлял запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества должника, ареста и последующего обращения на него взыскания, разыскивал банковские счета после получения сведений об их наличии, принимал своевременные меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2018 N Ф08-9988/2018 по делу N А53-6565/2018

Требование: О внесении записи о кадастровой стоимости земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на незаконность начисления земельного налога в связи с неверным указанием кадастровой стоимости участка.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку дела об оспаривании кадастровой стоимости отнесены к исключительной подведомственности судов общей юрисдикции вне зависимости от субъектного состава. То обстоятельство, что после заявления учреждения о неподведомственности спора арбитражному суду общество переформулировало требования, не меняет существа спора, доказательства обращения с такими требованиями в суд общей юрисдикции не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2020 N Ф08-406/2020 по делу N А32-14657/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что оплаченный им объем ресурса, определенный расчетным способом на основании п. 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ 04.05.2012 N 442, является неосновательным обогащением компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены нарушение предпринимателем договорных обязательств (вводной автомат на узле учета не соответствует разрешенной мощности) и правильность произведенного компанией расчета стоимости потребленной электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2015 N Ф08-10946/2014 по делу N А53-22909/2014

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании задолженности по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества - в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие обществу и находящиеся у него или других лиц, общей стоимостью, соразмерной исковым требованиям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело по иску о взыскании основного долга за потребленный газ и неустойки за просрочку исполнения обязательств направлено на новое рассмотрение, поскольку на разрешение экспертизы следует поставить вопрос установления средневзвешенной цены поставщика на га
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2022 N Ф08-234/2022 по делу N А53-24631/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, убытков и стоимости давальческого материала по договорам субподряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что оно не намерено продлевать срок действия одного из договоров и отказывается от исполнения другого. Претензия с требованием возвратить стоимость неотработанного аванса, а также компенсировать причиненные убытки и стоимость давальческого материала компанией не исполнена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы выполнялись компанией до прекращения срока действия одного договора и до расторжения другого. Общество мотивированный отказ от подписания актов выполненных работ в адрес компании не направляло, что подтверждает факт их выполнения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2021 N Ф08-11351/2021 по делу N А25-3760/2019

Требование: О взыскании стоимости самовольного (безучетного) водопотребления.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленный факт безучетного потребления учреждением услуг холодного водоснабжения и водоотведения и на неисполнение претензии об оплате стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт самовольного пользования коммунальными услугами доказан. Произведен перерасчет размера стоимости самовольного (безучетного) водопотребления с учетом установленного тарифа на водоснабжение и ежесуточного расхода воды при пропускной способности трубы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 по делу N А53-19699/2011

Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил обществу налог на прибыль, сославшись на неправомерное отнесение в состав внереализационных расходов процентов по договорам займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку денежные займы общества получены не в сопоставимых объемах при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, проценты по займам не могут быть приняты в фактически исчисленных суммах, а подлежат нормированию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.06.2020 N Ф08-350/2020 по делу N А32-18745/2019

Требование: О признании незаконным отказа в объединении земельных участков, обязании согласовать схему расположения участка на кадастровом плане территории, признании права на использование на условиях аренды участка, указании, что решение является основанием для заключения дополнительного соглашения к договору аренды, взыскании излишне внесенной арендной платы.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что эксплуатация сооружения возможна в существующих границах участка.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку соглашением и конкурсной документацией к нему предусмотрена обязанность общества оформить право аренды на участок, необходимый для эксплуатации имущественного комплекса.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2020 N Ф08-2547/2020 по делу N А63-14708/2019

Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить нарушения и осуществить перерасчет размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению, исходя из показаний индивидуального прибора учета газа по причине того, что сведения, отраженные в актах проверки и несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, содержат противоречивую информацию в части заводского номера прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовали правовые основания для осуществления перерасчета размера платы за коммунальную услугу по газоснабжению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Исследовав документы, представленные обществом в обоснование заявленных требований, и дав им
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2012 по делу N А53-3646/2009

Обстоятельства: Определением взысканы расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и иные расходы, связанные с проведением процедур банкротства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.07.2012 по делу N А63-258/2011

Требование: О взыскании страхового возмещения в связи с повреждением урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: Страхователь ссылался на атмосферную засуху в последнюю декаду апреля.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, не доказан. В материалах дела протокол судебного заседания отсутствует.

При разрешении спора суд правильно руководствовался нормами Налогового кодекса РФ. Отвечая на вопрос о соответствии решения налоговой инспекции требованиям закона, суд исследовал все основания принятия налоговой инспекцией этого решения с учетом требовани
Суд указал, что вопрос определения стоимости материальных ценностей, подлежащих оплате ответственным хранителем, урегулирован в императивном порядке нормативными актами и не может быть установлен по соглашению органа Федерального агентства по государствен
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по делу N А53-13011/2011

Требование: О признании прекращенным поручительства по договору поручительства.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что расторжение договора залога товаров в обороте прекращает его обязательства по договору поручительства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку залог и поручительство являются самостоятельными способами обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Закона "О связи" операторы, занимающие существенное положение в сети связи общего пользования, обязаны вести раздельный учет доходов и расходов по осуществляемым видам деятельности, оказываемым услугам связи и использу
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь