Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о весе то
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2018 N Ф08-4570/2018 по делу N А32-31732/2017

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника признаков банкротства, отсутствием оснований для отказа во введении наблюдения. Утверждена кандидатура арбитражного управляющего, соответствующая требованиям статей 20 и 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2022 N Ф08-2001/2022 по делу N А32-46529/2021

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридич
Действующий президент общества не заявил отказ от иска, суд по существу рассмотрел первоначальные требования общества без уточнения, которые подписаны на момент подачи иска уполномоченным лицом, следовательно, основания для оставления иска без рассмотрени
Решение о взыскании с птицефабрики штрафа за нарушение требований Указа Президента РФ "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения" отменено, и дело передано на новое
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 по делу N А32-3141/2011

Требование: О признании не соответствующим законодательству решения таможенного органа и обязании вернуть излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: До выпуска товара декларант, ввиду отказа в принятии заявленной таможенной стоимости, провел корректировку резервным методом, уплатив оспариваемые платежи. В возврате денежных средств отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенный орган не представил достаточных доказательств в обоснование отказа предпринимателю в возврате излишне уплаченных таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2019 N Ф08-11052/2019 по делу N А32-20775/2019

Требование: О признании ничтожным решения внеочередного общего собрания участников общества по второму вопросу повестки дня.

Обстоятельства: Участник общества ссылался на то, что у его представителя не имелось полномочий на представление интересов на внеочередном общем собрании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный представитель участника общества принял участие во внеочередном собрании и проголосовал "за" по вопросу повестки дня. Безотзывная доверенность, выданная участником представителю, не отозвана. Доказательства наличия нарушенного права участника отсутствуют, оспариваемое решение принято единогласно с соблюдением положений устава общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2014 по делу N А63-16/2014

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.01.2012 по делу N А32-28340/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: В течение предусмотренного договора времени заказчик акты о приемке работ не подписал, мотивированный отказ от их приема не заявил, суммы, указанные в актах, не уплатил.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, подтвержденной актами выполненных работ. В остальной части отказано в связи с недоказанностью выполнения подрядчиком работ, указанных в актах за отчетный период; 2) Встречное требование удовлетворено в части взыскания стоимости представленного в качестве похищенного с объекта оборудования.

В соответствии со статьей "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, арендод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2021 N Ф08-4473/2021 по делу N А53-4885/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору поручительства.

Обстоятельства: Кредитор указывал на уклонение поручителя от погашения задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оно обоснованно предъявлено к поручителю, несущему в силу законодательства субсидиарную ответственность по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08-2657/2015 по делу N А63-70/2014

Требование: О признании незаконным решения по жалобе общества на действия министерства по организации аукционов.

Обстоятельства: Антимонопольный орган ограничил доступ предпринимателя к участию в торгах.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление в пользование участков водной глади осуществляется на конкурсной основе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 136 "О проведении конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления товарного рыбоводства и заключения такого договора".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2015 N Ф08-3289/2015 по делу N А32-25529/2014

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации внесения записи в ЕГРП об изменении площади здания, обязании внести соответствующие изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью установления правомерности требований, поскольку представленные документы, по мнению управления, свидетельствовали об изменении площади прежнего объекта недвижимости в связи с его реконструкцией, для проведения которой требуется разрешение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешение на перепланировку объекта не требовалось, фактического изменения площади здания не было.

В удовлетворении иска отказано, так как спорные объекты введены в эксплуатацию в 2006 году. В деле отсутствуют доказательства, позволяющие идентифицировать существующую весовую с объектом аналогичного названия 1958 года постройки, указанным в перечне имущ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 N Ф08-2219/2018 по делу N А15-3260/2016

Требование: О присуждении обязанности подписать справку о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке-сдаче проектной документации и понуждении к приемке выполненных работ по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество полагало, что учреждение неправомерно отказывается от приемки работ.

Встречное требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неосвоенных средств.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку выполненные работы не превысили твердую сумму контракта; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как выполнение проектных работ обязательно, относится к затратам, которые включены в целом в цену контракта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2018 N Ф08-4604/2018 по делу N А32-10568/2016

Требование: О солидарном взыскании суммы ущерба, причиненного пожаром.

Обстоятельства: Предприниматель направил в адрес организации уведомление с требованием о возмещении суммы ущерба, которое оставлено без удовлетворения. Предприниматель полагал, что организация и компания должны нести ответственность за причиненные в результате пожара убытки солидарно.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности наличия и размера понесенных предпринимателем убытков и причинно-следственной связи между заявленными убытками и действиями организации и компании.

Суд исследовал представленные налогоплательщиком исправленные счета-фактуры, а также иные первичные документы, и на основе оценки представленных доказательств сделал обоснованный вывод о том, что указанные документы заполнены в соответствии с требованиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2020 N Ф08-3834/2020 по делу N А53-32767/2019

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано устранить выявленные нарушения, выразившиеся в начислении платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению исходя из норматива потребления коммунальной услуги при наличии соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, допущенного и введенного в эксплуатацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены соответствие предписания действующему законодательству и его исполнимость.

Суд неправомерно возвратил заявление государственного учреждения о включении его требования в реестр требований кредиторов, поскольку вывод суда о том, что производство по делу о банкротстве предприятия прекращено, не соответствует фактическим обстоятельс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2021 N Ф08-3176/2021 по делу N А32-14882/2015

Требование: О признании недействительными договоров субаренды, применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у должника отсутствовала экономическая потребность в заключении спорных договоров, а также внесении арендных платежей по ним авансом за несколько месяцев, что свидетельствует о совершении сделок, выходящих за пределы обычной хозяйственной деятельности, с целью вывода активов должника.

Иск о взыскании стоимости самовольного водопользования удовлетворен. Судебные акты мотивированы доказанностью самовольного пользования ответчиком услугами водоснабжения.
Суд, возвращая дело об административном правонарушении со ссылкой на подпункт 4 пункта 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, обоснованно указал на то, что в компетенцию должностных лиц налоговых органов не входит составление протокола по факту правонар
В удовлетворении иска об исключении участника из состава общества отказано, поскольку доказательства нарушения ответчиком обязанностей участника общества и его директора истец не представил. Для применения положений статьи 10 Федерального закона "Об общес
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5136/2016 по делу N А53-86/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение арендатором требования об уплате долга по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в заявленный период арендатор ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению платы за пользование участком.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь