Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.07.2012 по делу N А32-34764/2011

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Департамент признан нарушившим ч. 4 и 5 ст. 41.9 Закона о размещении заказов за отказ в допуске общества к участию в открытом аукционе в электронной форме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования Закона о размещении заказов выполнены. В разделе "товарный знак" общество не указывало эквивалентный товар, поэтому департамент не вправе был требовать точного указания характеристик эквивалентного товара.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.04.2012 по делу N А63-6305/2011

Требование: О расторжении государственного контракта на выполнение научно-исследовательских работ.

Обстоятельства: Министерство, ссылаясь на отсутствие финансирования работ, направило в адрес общества уведомление о расторжении контракта с предложением подписать соглашение о его расторжении. Общество от расторжения отказалось, сославшись на положения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент подачи иска отсутствовал предмет спора в связи с истечением срока контракта.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.07.2013 по делу N А20-4145/2012

Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав отказал в возбуждении исполнительного производства на основании постановления пенсионного фонда о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии документов, содержащих отметки банков (иных кредитных организаций), в которых открыты счета должника (плательщика), о неисполнении требований органа, осуществляющего контрольные функции, указанное постановление не может признаваться исполнительным документом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 N Ф08-8118/2019 по делу N А32-17264/2015

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) должника в пользу арбитражного управляющего взыскано вознаграждение и расходы на ведение процедур банкротства, поскольку их размер установлен вступившими в законную силу судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение, по которому кабинет Министров обязался в срок погасить требуемую фондом сумму. Производство по делу прекращено.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2019 N Ф08-1350/2019 по делу N А32-35443/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на участок, исключении сведений из ЕГРП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2016 N Ф08-4521/2016 по делу N А53-14890/2015

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договорам сублизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель ссылался на то, что сублизингополучатель несвоевременно и не в полном объеме уплачивал лизинговые платежи.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на день рассмотрения спора договоры расторгнуты в силу отказа лизингодателя от договоров по основанию неуплаты лизинговых платежей и возбуждения в отношении лизингодателя производства по делу о банкротстве.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 N Ф08-10016/2019 по делу N А53-8378/2019

Требование: О взыскании задолженности и процентов по договору займа.

Обстоятельства: Заимодавец указывал, что в установленный договором срок заем не возвращен, проценты не уплачены, направленная заемщику претензия с требованием возврата суммы займа оставлена без ответа и удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.11.2013 по делу N А32-25694/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку соответчик не имеет статуса индивидуального предпринимателя, однако является стороной сделки и рассмотрение дела без привлечения его в качестве ответчика невозможно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом обоснованно сделан вывод о неправомерном возмещении истцом из бюджета НДС, уплаченного за приобретенный лес, так как оплата леса производилась за счет бюджетного финансирования.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2019 N Ф08-4380/2019 по делу N А32-41615/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение предприятием обязанности по оплате поставленного газа.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не определена правомерность расчета потребленного газа по мощности принимающего оборудования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2014 по делу N А32-21502/2012

Требование: О признании права собственности на нежилые помещения.

Обстоятельства: В регистрационном удостоверении истца указано, что принадлежащее ему право собственности является долевым (1/3 доля), поэтому он не может самостоятельно реализовать права владения, пользования и распоряжения принадлежащими помещениями.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у общества права на судебную защиту путем предъявления правоподтверждающего иска.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2021 N Ф08-6865/2021 по делу N А32-48460/2020

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком.

Обстоятельства: Департамент имущественных отношений указывал на оставление обществом без удовлетворения претензии о необходимости устранения допущенных нарушений в части внесения платы за пользование участком в спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что общество использовало участок в отсутствие предусмотренных законом оснований и без внесения соответствующей платы.

Совхоз не принял мер по установлению точных размеров, границ и конфигурации земельных участков, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности вхождения спо
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.09.2013 по делу N А61-2440/2011

Требование: О признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту на выполнение работ по завершению капитального строительства по объекту.

Обстоятельства: Министерство ссылалось на то, что учреждение при подписании дополнительного соглашения самостоятельно увеличило цену контракта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость работ по соглашению превышает допустимые законом 10 процентов от цены контракта, что противоречит ч. 6 ст. 9 ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Заявление о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления единого налога удовлетворено, поскольку налоговый орган не доказал факт занижения предпринимателем доходов по сделк
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2020 N Ф08-10240/2018 по делу N А32-51550/2017

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду на новый срок, обязании подготовить, подписать и направить для государственной регистрации проект договора аренды участка.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что испрашиваемый главой хозяйства участок пересекает проектируемая автодорога федерального значения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установленные в отношении участка градостроительные ограничения не могут служить препятствием для предоставления его главе хозяйства в аренду на новый срок. Кроме того, за согласованием проектной документации на строительство автодороги с момента утверждения генерального плана никто не обращался.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2016 N Ф08-7824/2016 по делу N А53-15423/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере сбереженной арендной платы.

Обстоятельства: Агентство ссылалось на передачу в аренду земельного участка и получение платы за него ненадлежащим лицом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ограничен период взыскания платы на основании признания права собственности на участок за Российской Федерацией, внесения платежей с этого момента в федеральный, а не в региональный бюджет и пропуска срока исковой давности.

Решение суда о признании недействительным постановления налогового органа оставлено без изменения, налоговый орган неправильно квалифицировал действия общества как непредставление налоговой декларации, так как представленная обществом декларация по ЕСН по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2017 N Ф08-9945/2017 по делу N А32-23610/2017

Обстоятельства: Определением отказано в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принят отказ от иска, производство по делу прекращено.

Решение: Определение отменено в части отказа от иска и прекращения производства по делу. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку истец признан несостоятельным, а отказ от иска повлияет на размер конкурсной массы. Иск заявлен о денежном присуждении, связанном с неисполнением обязательств между истцом и ответчиком.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2014 N Ф08-7932/2014 по делу N А53-1851/2014

Требование: О признании самовольной постройкой части автомобильной дороги, находящейся на земельном участке, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.

Обстоятельства: Общество полагало, что при строительстве внутриквартальных проездов, в отсутствие его согласия, часть принадлежащего ему участка была использована для строительства автодорог, которые являются самовольными постройками и подлежат сносу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не обосновано отнесение к недвижимому имуществу спорной части автомобильной дороги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2020 N Ф08-11413/2020 по делу N А32-16771/2020

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору субподряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невозврат компанией неотработанного аванса.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства выполнения работ на спорную сумму либо иного ее освоения компанией отсутствуют. Неустойка начислена правомерно.

Суд правомерно признал недействительным общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью, так как ответчиком не представлены надлежащие доказательства участия учредителей товарищества на общем собрании.
В удовлетворении иска о запрете использовать земельный участок не в соответствии с целевым назначением и разрешенным видом использования отказано, так как Правилами землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар пред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2020 N Ф08-3422/2020 по делу N А53-38430/2019

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при проведении процедуры банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Порядок привлечения к ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выявлено. Основания для квалификации правонарушения в качестве малозначительного отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь