Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В нарушение статьи "Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды обязали крестьянско-фермерское хозяйство возвратить часть объектов, входящих в состав подсобного хозяйства, и
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением должником своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки.
При обнаружении недостачи товара во время его приемки по количеству покупатель обязан известить об этом поставщика. Составленный с участием третьих лиц акт о недостаче имеет доказательственную силу только при получении согласия поставщика на принятие това
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2022 N Ф08-4125/2022 по делу N А32-2209/2020

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду на новый срок без проведения торгов части земельного участка, обязании направить проект договора аренды части участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован невозможностью заключения договора без предварительного проведения кадастрового учета части участка. Кроме того, участок находится в границах территориальной зоны сельскохозяйственного использования и частично - в границах территории, занятой водными объектами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивы, приведенные в обоснование оспариваемого отказа, не могут служить законным основанием для непредоставления в аренду части участка.

По смыслу статей 44 и 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец при обращении в суд самостоятельно определяет лицо, к которому предъявляет иск. В то же время суд при рассмотрении спора должен выяснить, кто является ответчиком по д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 N Ф08-9141/2014 по делу N А53-28521/2013

Требование: О солидарном взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец считал, что ответчики создали препятствия в пользовании принадлежащими ему помещениями.

Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и реальным ущербом истца от расторжения договора аренды. В части взыскания упущенной выгоды дело направлено на новое рассмотрение, так как не оценены доводы ответчика и представленные в их обоснование доказательства, направленные на опровержение факта наличия препятствий в пользовании помещениями.

Общество незаконно объявило себя собственником профсоюзного имущества с последующей регистрацией за ним права собственности, режим оперативного управления, имевший место до наступления указанных обстоятельств, не нарушал права владения собственника; поэто
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2013 по делу N А32-26667/2012

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик во исполнение договора поставил покупателю профиль строительный, потолочный, изделия крепления и монтажа, однако последним оплата товара не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт неоплаты поставленного товара.

Суды признали обоснованными требования страховой группы о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации к ней перешли права кредитора по кредитному дог
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.04.2012 по делу N А32-14223/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2022 N Ф08-5778/2022 по делу N А22-1822/2021

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель указывал на ненадлежащее исполнение арендатором обязательств по внесению арендной платы и нарушение порядка использования участка.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку арендатор погасил долг по арендной плате, что подтверждено платежными поручениями. В остальной части требование оставлено без рассмотрения, так как арендодатель не направлял арендатору требование об устранении нарушений, связанных с ненадлежащим использованием спорного участка.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по счетам предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2016 N Ф08-4550/2016 по делу N А32-24947/2014

Требование: О признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Право собственности на спорный объект недвижимости было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорная сделка не является крупной. Занижение цены сделки и возможная убыточность сами по себе не свидетельствуют ни о злоупотреблении правом, ни о наличии предусмотренных законом оснований для признания сделки ничтожной на момент ее заключения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.06.2012 по делу N А53-26672/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ за привлечение к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего соответствующего разрешения на работу на территории РФ.

Решение: Требование удовлетворено. Предприниматель освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.12.2011 по делу N А53-5004/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2014 N Ф08-8126/2014 по делу N А32-5699/2014

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение контракта в части оплаты принятых работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано исполнение истцом обязательств в части выполнения работ и отсутствие доказательств их оплаты ответчиком.

Об оставлении кассационной жалобы без движения.
Решение суда об удовлетворении иска организации о взыскании с ответчика задолженности за просрочку поставки товара по договору отменено, в иске отказано, поскольку сумма договорной неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и на основании
При осуществлении торговой деятельности по продаже хвойных и иных многолетних насаждений предметом сделок является движимое имущество, поскольку реализация культурных насаждений происходит вне зависимости их прочной связи с конкретным земельным участком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2020 N Ф08-2597/2020 по делу N А15-3906/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на неоплату покупателем полученного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что стороны заключили спорный договор с соблюдением конкурентных процедур в соответствии с порядком, установленным ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", а также, что закупка товара носила неотложный характер или выполнялась в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, отсутствуют.

Судом установлено, что удержанная сумма исполнительного сбора обществу не возвращена. Судебный акт службой в нарушение статьи "Обязательность судебных актов" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в добровольном порядке не исполнен. Поэ
Директор структурного подразделения общества не уполномочен доверенностью представлять интересы общества по административным делам и в силу прямого указания закона не может быть признан законным представителем общества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2021 N Ф08-8087/2021 по делу N А63-12270/2012

Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника, а также договора купли-продажи имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальные и повторные торги, а также торги путем публичного предложения признаны несостоявшимися, в связи с чем были проведены повторные торги путем публичного предложения. В результате проведения оспариваемых торгов законные права и интересы кредиторов должника не нарушены. Доказательства, подтверждающие наличие претендентов на приобретение имущества должника по более высокой цене, не представлены. Отмена публичных торгов приведет к затягиванию процедуры банкротства и увеличению текущих расходов должника.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 N Ф08-557/2021 по делу N А32-29459/2012

Обстоятельства: Определением произведена замена кредитора в реестре требований кредиторов должника на правопреемника в связи с удовлетворением им требований кредитора по кредитному договору.

Решение: Определение изменено, исполнение требований правопреемника как обеспеченных залогом осуществляется не ранее исполнения требования кредитора при недостаточности средств для погашения требований.

Поскольку суд произвел замену ответчика без согласия истца и фактически не рассмотрел требование в отношении указанного истцом ответчика, судебные акты отменены, а дело направлено на новое рассмотрение.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь