Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.10.2013 по делу N А01-1999/2012

Требование: Об устранении нарушения права собственности истца, путем отключения газопровода.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиками без его согласия произведено подключение к находящемуся в его собственности газопроводу высокого давления к котельной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют реальные нарушения прав истца и наличие каких-либо ограничений в осуществлении им своих прав в отношении газопровода.

В удовлетворении иска о взыскании в доход консолидированного бюджета субъекта РФ задолженности по арендной плате отказано полностью. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что расположенные на спорном земельном участке строения в настоящее время нах
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 по делу N А63-9886/2011

Требование: О признании незаконным отказа и обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Отказ в регистрации перехода права собственности мотивирован несоответствием представленных на регистрацию документов требованиям действующего законодательства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, воспользовался ли банк правом оставить за собой предмет залога в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4356/2017 по делу N А53-31063/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за ненаправление в административный орган уведомления о заключении трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его заключения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к ответственности и отсутствием оснований для признания правонарушения в качестве малозначительного.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2013 по делу N А32-49849/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество считало, что в результате незаконного возбуждения таможенным органом производства по делу об административном правонарушении и задержки выпуска в связи с этим товара ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлена незаконность возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении с наложением ареста на товар, однако доказаны убытки общества в виде расходов по хранению товара, по повторной уплате таможенного сбора и по оплате услуг защитника.

Довод кассационной жалобы о том, что торговое место классифицируется как лоток, поэтому предприниматель не должен был осознавать необходимость установления в своей торговой точке контрольно-кассовой машины, является ошибочным.
Для правильного разрешения спора суду следует рассмотреть довод ответчика о фальсификации доказательств.
Поскольку договор аренды земельного участка прекращен, ответчик не представил доказательства правомерности пользования земельным участком, на котором отсутствует объект недвижимости, принадлежащий ему на праве собственности, суд правомерно удовлетворил ис
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 16.12.2010 по делу N А32-54871/2009

Требование: О понуждении к заключению договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления отклонил предложение предпринимателя об изменении цены договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная цена спорного недвижимого имущества определена на основании отчета об оценке государственного предприятия. Данная цена указана в решении суда по другому делу.

В удовлетворении заявления о признании незаконным списания с лицевого счета общества в федеральный бюджет авансовых платежей, об обязании восстановить списанную денежную сумму отказано, поскольку авансовые платежи списаны правомерно по истечении трехлетне
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2021 N Ф08-7295/2021 по делу N А53-39316/2020

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 10.6 КоАП РФ за нарушение требований ветеринарного законодательства в сфере разведения, содержания и реализации сельскохозяйственных животных.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка и срока привлечения к ответственности, отсутствием оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2018 N Ф08-9349/2018 по делу N А25-2604/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Объединение частично оплатило выполненные обществом работы. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороны подписали акты о приемке выполненных работ и справку о стоимости без возражений и разногласий, в рамках которых заказчик принял выполненные подрядчиком работы (фактически ими воспользовался), что в свою очередь свидетельствует о потребительской ценности работ для заказчика.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2021 N Ф08-3485/2021 по делу N А53-22663/2018

Обстоятельства: Определением в отношении должника завершено конкурсное производство, поскольку требования кредиторов погашены, все мероприятия, связанные с процедурой банкротства, проведены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решением суда в иске общества об обязании предоставить для ознакомления правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на имущество, принадлежащее ответчику, действующие договоры общества с третьими лицами, документы о приобретении или отчуждении до
Поскольку общество не приобрело по сделке приватизации право собственности на общежитие, то в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не могло распоряжаться этим имуществом.
Суд правомерно исходил из того, что действия судебного пристава-исполнителя по взысканию с истца исполнительского сбора признаны незаконными в судебном порядке, заявлено требование о возмещении вреда, причиненного действиями судебного пристава-исполнителя
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 01.03.2012 по делу N А53-25830/2009

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 N Ф08-2055/2017 по делу N А15-266/2016

Требование: О взыскании основного долга по государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ по водоснабжению и убытков, причиненных несвоевременной уплатой долга.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату учреждением стоимости выполненных работ, повлекшую обязанность общества к оплате процентов по кредитным договорам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы сверх оговоренной сторонами суммы обществом выполнялись, минуя процедуру заключения государственных контрактов. Противоправность действий учреждения не доказана, обязанность общества по оплате процентов по кредитным договорам не может быть поставлена в зависимость от оплаты учреждением выполненных обществом работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2021 N Ф08-1538/2021 по делу N А53-30676/2020

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде запрета должнику и кредитору производить любые действия, направленные на переход права на дебиторскую задолженность к кредитору и ее взыскание.

Решение: Определение отменено в части запрета кредитору производить действия, направленные на взыскание дебиторской задолженности, поскольку правовые основания для сохранения испрашиваемой обеспечительной меры отпали.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2016 N Ф08-2075/2016 по делу N А32-44660/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату участков, обязании принять решение и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на участках линий электропередачи, газопровода, подземных водопроводов и многолетних насаждений, наличием у собственников названных линейных объектов исключительного права на приватизацию участков, примыканием участков к придорожной полосе автомобильной дороги и обеспечением ими нужд организаций транспорта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество надлежащим образом использовало участки более трех лет на основании действующего договора аренды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2017 N Ф08-3608/2017 по делу N А63-14496/2015

Требование: О признании самовольно осуществленной реконструкции здания, обязании привести здание в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на реконструкцию здания, принадлежащего обществу на праве собственности, в отсутствие проектной и разрешительной документации, а также с нарушением границ прилегающего участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что реконструкция произведена с нарушением норм градостроительного и земельного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.11.2011 по делу N А32-36595/2010

Требование: О признании незаключенным договора аренды земельного участка.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несоответствие вида разрешенного использования участка виду, указанному в правоустанавливающем документе, несогласованность порядка расчета арендной платы, несоблюдение порядка и процедуры регистрации договора, нарушение правил исчисления срока исковой давности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для признания спорного договора незаключенным.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчик не оспаривает получение претензии и факт занятия спорного помещения в настоящий момент, являются преждевременными, поскольку ответчик надлежащим образом не уведомлен и не участвовал в судебном заседании. Пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.11.2015 N Ф08-7358/2015 по делу N А32-27733/2014

Требование: О признании незаконным отказа в погашении регистрационной записи об аренде земельного участка, обязании Росреестра погасить спорную запись.

Обстоятельства: Регистрирующий орган информировал администрацию об отказе в регистрации прекращения договора аренды, так как соответствующие указания отсутствуют, и право аренды заложено по договору ипотеки, залогодержателем по которому является банк.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ Росреестра во внесении в ЕГРП записи о прекращении аренды закону не противоречит.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2016 N Ф08-250/2016 по делу N А32-6872/2015

Требование: О взыскании займа, возникшего из дополнительного соглашения к договору аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик не оплачивал арендную плату и не компенсировал затраты истца за потребляемое электро-, водо- и теплоснабжение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства наличия обстоятельств исключительного характера, а также возникновения у истца убытков в размере, эквивалентном размеру заявленной суммы, отсутствуют.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь