Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2021 N Ф08-10671/2021 по делу N А53-34957/2020

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении водных объектов в пользование с целью сброса сточных вод.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован несоответствием представленной документации установленным законом требованиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в ходе проведения анализа представленной документации о качестве сточных вод установлено превышение предельно допустимой концентрации вредных веществ и несоответствие качества сточных вод нормативам допустимого воздействия.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.09.2013 по делу N А20-305/2013

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник ссылался на отсутствие возможности исполнить требования исполнительного документа в добровольном порядке с учетом предмета исполнения (обращение в судебном порядке взыскания на доли в юридических лицах, принадлежащие субъекту РФ).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку требования исполнительного документа не содержат предписывающих для должника указаний (передача имущества в натуре, возврат имущества, перечисление определенной денежной суммы).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу N А20-4298/2011

Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление в связи с непредставлением выписок из ЕГРЮЛ и ЕГРИП.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что судебные инстанции не исследовали представленные предпринимателем документы, подтверждающие его расходы при получении дохода, представленные им после налоговой проверки в судебное заседание.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2021 N Ф08-8745/2021 по делу N А32-9247/2021

Требование: О взыскании удержанной неустойки за нарушение срока поставки товара.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что размер начисленной и удержанной неустойки завышен.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку просрочка поставки товара установлена. Неустойка начислена правомерно, ее размер снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2022 N Ф08-7167/2022 по делу N А53-44322/2021

Требование: О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона Ростовской области "Об административных правонарушениях" за нарушение правил благоустройства (необеспечение удаления рисунков (граффити) на стене многоквартирного дома).

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением срока привлечения к ответственности, отсутствием нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, а также оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2017 N Ф08-150/2017 по делу N А15-2171/2015

Требование: О признании недействительными решений налогового органа, обязании возместить НДС.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении налогового вычета по НДС со ссылкой на неподтвержденность и необоснованность вычета по операциям аренды недвижимого имущества у взаимозависимого лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на необоснованность заявления обществом вычетов по НДС по мотиву направленности действий на получение необоснованной налоговой выгоды.

Принимая во внимание, что налоговый орган в обоснование заявления не представил доказательств наличия фактических обстоятельств, перечисленных в статье 21 Федерального закона Российской Федерации N 74-ФЗ и являющихся основанием для прекращения деятельност
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2017 N Ф08-9239/2016 по делу N А32-34099/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего вследствие неоплаты работ по договору подряда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчиком не были оплачены работы, факт выполнения, качество, объем и стоимость которых установлены ранее принятым судебным актом по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что выполненные работы являются некачественными, ответчиком не приняты и не имеют для него потребительской ценности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2018 N Ф08-6982/2018 по делу N А53-34283/2017

Требование: О взыскании задолженности по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на оставление покупателем без удовлетворения претензии об оплате поставленного в рамках договоров товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара подтвержден представленными поставщиком договорами, спецификациями к ним, товарными и товарно-транспортными накладными. Доказательства оплаты товара покупателем не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.02.2013 по делу N А53-17952/2012

Требование: О взыскании задолженности за воду, поставленную в отсутствие договора, и принятые сточные воды.

Обстоятельства: Водоканал ссылался на отсутствие в помещении администрации водомерного счетчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о принадлежности администрации спорного помещения и доказательств потребления ею энергоресурса в заявленном периоде.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.08.2012 по делу N А53-4927/2012

Обстоятельства: До рассмотрения кассационной жалобы по существу общество заявило об отказе от жалобы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ общества подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2015 N Ф08-1260/2015 по делу N А15-526/2014

Требование: О взыскании страхового возмещения, упущенной выгоды по договору страхования.

Обстоятельства: Страхователь считал, что страховой случай наступил в результате гибели застрахованных животных от ливневых дождей и селевых потоков, падеж скота обнаружен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь не доказал наступление страхового случая.

Исполнение продавцом обязательств по передаче товара усматривается из представленных суду доказательств, в том числе, из накладных, содержащих подписи доверенных лиц покупателя, доверенностей на этих лиц с отметками о получении товара. Доказательств недей
Оспариваемые действия органов местного самоуправления принимались с целью избежать обращения взыскания на имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, лишили его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой опреде
Общество не представило надлежащих доказательств наличия связи между производством литой заготовки, наличием готовой продукции на складе и осуществлением инвестиционного проекта, поэтому налоговым органом обоснованно произведены доначисления по налогу.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2017 N Ф08-9929/2016 по делу N А53-19076/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания Банка России.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях общества состава вмененного ему правонарушения и соблюдением административным органом порядка привлечения к ответственности, отсутствием оснований для квалификации правонарушения в качестве малозначительного, а также для снижения размера штрафа ниже низшего предела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 N Ф08-8901/2019 по делу N А63-18204/2017

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, дополнительного соглашения к договору уступки прав (требований) по залогу недвижимости, договоров последующей ипотеки, уступки прав (требований), об ипотеке, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Предприниматель указывал, что на участке расположено здание, помещения в котором принадлежали и принадлежат ему на праве собственности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что к предпринимателю, приобретшему помещения, перешло не только исключительное право на землю под зданием, но и право на его судебную защиту. Исковая давность не могла быть применена к требованиям, носящим негаторный характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8528/2016 по делу N А32-29675/2015

Требование: О признании недействительной сделкой погашения задолженности по договору кредитной линии, применении последствий недействительной сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная банковская операция не соответствует положениям п. п. 1 и 2 ст. 61.3 и п. 5 ст. 189.40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2018 N Ф08-5216/2018 по делу N А63-16438/2017

Требование: О взыскании долга за электроэнергию.

Обстоятельства: Компания указывала на оставление управлением без удовлетворения претензии о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку разделительный баланс компании в отсутствие первичных документов, подтверждающих спорную задолженность, не является достаточным для взыскания с управления долга в отыскиваемом размере.

Дело по иску о взыскании излишне уплаченной суммы за прием сточных минеральных вод направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не указано, на основании каких данных приняты доводы ответчика о том, что фактически в спорный период истцом сброшено коли
В удовлетворении иска о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано, поскольку общество не доказало, что ему причинены убытки в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельно
Доводы заявителя о незаключенности договора обоснованно не приняты во внимание судом, поскольку в накладных, по которым выписаны счета-фактуры, а также в платежных документах об оплате товара имеется ссылка на спорный договор.
Вывод арбитражного суда первой инстанции о преюдициальности вывода районного суда в отношении недоказанности использования обществом площади правилен, и решение о доначислении обществу суммы налога за спорный период вынесено необоснованно.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2020 N Ф08-9608/2020 по делу N А22-3924/2019

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору об участии в долевом строительстве многоквартирного дома.

Обстоятельства: Министерство, предоставившее пострадавшему гражданину компенсацию стоимости квартиры из средств республиканского бюджета и получившее право требования по договору уступки прав требования, указывало на то, что общество обязанность по строительству спорного дома не исполнило.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный договор не прошел государственную регистрацию, ввиду заявленного министерством одностороннего отказа от договора оснований для удержания оплаченных за квартиру денежных средств у общества не имеется.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь