Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.12.2015 N Ф08-8774/2015 по делу N А32-20784/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ за направление уведомления в произвольной форме о заключении трудового договора с иностранным гражданином.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2014 по делу N А32-20516/2013

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что при использовании этикета установлена его некачественность (механические повреждения в виде сквозных отверстий).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка выводам эксперта и не определено, свидетельствует ли факт наличия сквозного отверстия на пленке до нанесения на нее печати о том, что спорный этикет изначально изготовлен на дефектной пленке. Не выяснено, влияла ли на качество выпускаемой продукции толщина поставленной пленки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А32-28153/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что убытки причинены незаконным бездействием должностных лиц службы судебных приставов, в результате которого стало невозможным исполнить вступившее в законную силу решение суда о взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку незаконность бездействия должностных лиц установлена вступившими в законную силу судебными актами по другому делу. Причинно-следственная связь между бездействием и наступившими неблагоприятными последствиями подтверждена.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает его права представить суду возражения по объему и стоимости работ; заказчик также не лишен права представить суду свои возражения по качеству работ, принятых им по двустороннему акту.
Выводы суда относительно лицевой карточки (лицевого счета) налогоплательщика являются ошибочными, поскольку лицевой счет, который ведет налоговая инспекция, является формой внутреннего контроля, осуществляемого налоговым органом во исполнение ведомственны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.04.2015 N Ф08-2499/2015 по делу N А53-26188/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие у компании задолженности по оплате электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электрической энергии в спорный период подтвержден, оплата не произведена.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-5752/2022 по делу N А53-19251/2017

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено, поскольку условия соглашения по форме и содержанию соответствуют требованиям ст. ст. 155 и 156 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что оспариваемые истцом фразы и выражения, содержащиеся в статье, относятся лично к генеральному директору, а не к истцу. Директор не лишен права защищать свою деловую репутацию путем подачи иска к ответч
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2017 N Ф08-4472/2017 по делу N А53-5046/2017

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку это не нарушает основополагающих принципов российского права, оснований, препятствующих принудительному исполнению решения, и к отказу в выдаче исполнительного листа не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2013 по делу N А53-2114/2008

Требование: О признании недействительными договоров поручительства, ипотеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые договоры являются ничтожными, заключены после возбуждения дела о банкротстве и в период процедуры наблюдения, стороны сделки знали о неплатежеспособности должника, заключение оспариваемых сделок повлекло причинение убытков должнику и кредиторам. Срок исковой давности по оспариванию ничтожных сделок не пропущен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2019 N Ф08-9621/2019 по делу N А32-36852/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии с требованием об оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением строительно-технической экспертизы установлено некачественное выполнение подрядчиком работ по договору и превышение стоимости устранения недостатков работ над размером заявленной к взысканию суммы.

При исчислении размера неполученных доходов первостепенное значение имеет определение достоверности тех доходов, которые потерпевшая сторона предполагала получить при обычных условиях гражданского оборота. Общество не приступило к исполнению договора с ав
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по делу N А53-3602/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с неоплатой банком государственной пошлины при обращении в суд.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд правильно указал, что протокол о задержании транспортного средства не является актом ненормативного характера, влияющим на осуществление прав и законных интересов лица, привлекаемого к административной ответственности, в сфере предпринимательской и ин
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2021 N Ф08-5181/2021 по делу N А32-2379/2019

Требование: Об обязании возвратить акции обыкновенные именные, обязании списать с лицевого счета акционера-2 и зачислить их на лицевой счет акционера-1.

Обстоятельства: Акционер-1 указывал на неправомерную передачу в отсутствие его согласия принадлежащих ему акций акционеру-2 и исключение его из состава общества.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный регистрационный журнал не подтверждает факт совершения операций по переходу прав на акции. Акционер-2 при приобретении акций не проявил должную степень осмотрительности и не оценил в должной степени факт отсутствия правоустанавливающих документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2016 N Ф08-8184/2016 по делу N А32-46825/2015

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение учреждением своих обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы выполнены и приняты без замечаний, частично оплачены, учреждение, заключая контракт, действовало в интересах муниципального образования. Размер задолженности администрация не оспорила, доказательства погашения долга не представила.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2016 N Ф08-5722/2016 по делу N А53-15461/2013

Обстоятельства: Определением частично признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в длительном непроведении инвентаризации имущества должника и непринятии мер, направленных на поиск и возврат имущества должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.12.2013 по делу N А32-8729/2013

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании принять заявленную таможенную стоимость по цене сделки с ввозимым товаром.

Обстоятельства: Таможенный орган, полагая, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально, имеет низкий ценовой уровень, самостоятельно скорректировал ее третьим методом и доначислил таможенные платежи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларант документально подтвердил обоснованность применения первого метода при таможенном оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию таможенного союза.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано во
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 N Ф08-5918/2018 по делу N А32-48213/2017

Требование: О взыскании стоимости отделимых улучшений.

Обстоятельства: Общество указывало на воспрепятствование предпринимателем вывозу из нежилого помещения после расторжения договора отделимых улучшений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения и акт приема-передачи подписаны обществом без возражений, перечень отделимых улучшений, подлежащих возврату, отсутствовал, претензий относительно необходимости передачи имущества заявлено не было. Стоимость всех улучшений имущества зачтена в счет арендных платежей. Общество не доказало наличие у имущества, стоимость которого составляет сумму иска, признаков отделимых улучшений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2016 N Ф08-1784/2016 по делу N А15-3076/2015

Требование: О признании недействительным решения в части признания соответствующими закону действий заказчика по установлению требования в документации аукциона в электронной форме на предоставление лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (оптовая торговля).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое решение соответствует действующему законодательству. Спорное положение документации об аукционе не ограничивает число участников размещения заказа, в частности, субъектов розничной торговли лекарственными средствами, которые в силу закона не вправе осуществлять поставку лекарственных средств лечебным учреждениям.

Исковые требования о восстановлении на лицевом счете истца записи удовлетворены, поскольку ответчик при расчете провозной платы применил незаконное указание Министерства путей сообщения Российской Федерации, согласно которому железные дороги обязывались п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2021 N Ф08-11593/2021 по делу N А32-6679/2018

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления теплоэнергии на отопление.

Обстоятельства: Общество указывало на бездоговорное потребление ресурса в находящихся в муниципальной собственности нежилых помещениях в многоквартирном доме и на оставление администрацией без удовлетворения претензий об оплате стоимости такого потребления.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что в спорный период потребление тепловой энергии осуществлялось в отсутствие договорных правоотношений, плата за ресурс администрацией не вносилась. Основания для освобождения администрации от оплаты поставленной обществом тепловой энергии с использованием неизолированных трубопроводов системы отопления отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2022 N Ф08-7805/2022 по делу N А53-24724/2016

Требование: О признании недействительным акта приема-передачи объекта недвижимости, являющегося предметом залога и не реализованного на повторных торгах.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий принимал меры по реализации спорного объекта после неоднократно несостоявшихся торгов. Залоговый кредитор своевременно не воспользовался правом на оставление имущества за собой и не направил предложение по порядку его реализации, в связи с чем объект передан в муниципальную собственность. Доказательства того, что передача имущества нарушает интересы неопределенного круга лиц, не представлены.

Вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности является ошибочным. Суд не учел положений статей 191 и 193 ГК РФ и то, что последний день срока приходится на нерабочий день (воскресенье).
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь