Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2020 N Ф08-8831/2020 по делу N А32-53400/2019

Требование: Об обязании прекратить право собственности на земельный участок, изъять его в собственность РФ, произвести государственную регистрацию права собственности, обращении решения суда к немедленному исполнению.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несогласие предпринимателя со стоимостью возмещения за участок, на отказ от подписания соглашения об изъятии участка на предложенных условиях.

Решение: Дело передано в суд первой инстанции для совместного рассмотрения с делом об определении размера компенсации за изъятие участка, поскольку изъятие участка для государственных (муниципальных) нужд без одновременного разрешения вопроса о выплате возмещения не соответствует требованиям земельного законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.01.2012 по делу N А32-12398/2011

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец полагал, что в случае совершения своевременных действий судебным приставом решение суда было бы исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана противоправность действий пристава, его вина в причинении убытков.

Суд не установил, обладает ли ответчик статусом юридического лица, вправе ли самостоятельно заключать хозяйственные договоры и распоряжаться денежными средствами, выделенными из федерального бюджета, и следовательно, является ли он надлежащим ответчиком п
Судебные инстанции правомерно указали, что до вступления в законную силу судебного акта по другому делу, предметом которого является проверка законности и обоснованности вынесенного третейским судом решения, имеются правовые основания для приостановления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2019 N Ф08-5296/2019 по делу N А18-2201/2018

Требование: О взыскании убытков, право требования которых приобретено по соглашению об отступном.

Обстоятельства: Общество ссылалось на ненадлежащее исполнение банком обязательств по договору банковского счета, в результате которого со счета компании неправомерно были списаны денежные средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать правовые основания получения компанией спорных сумм из бюджета, выяснить, имелись ли в момент поступления бюджетных средств на банковском счете денежные средства, принадлежавшие компании, и в какой сумме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 N Ф08-5808/2017 по делу N А63-3861/2013

Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, взысканы судебные расходы в виде затрат на проведение судебной экспертизы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2017 N Ф08-3571/2017 по делу N А20-2812/2016

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ за производство и оборот спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения. Общество производит и осуществляет оборот парфюмерно-косметической продукции, содержащей этиловый спирт и прошедшей государственную регистрацию в уполномоченных федеральных органах исполнительной власти.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2014 по делу N А61-3157/2013

Требование: О понуждении внести изменения в государственный контракт; расторжении контракта, взыскании выданного аванса и внесении общества в перечень недобросовестных поставщиков.

Обстоятельства: Общество обратилось к департаменту для подписания дополнительного соглашения о продлении срока действия контракта. Департамент направил претензию с предложением расторгнуть контрактные отношения. Соглашение о расторжении контракта сторонами не достигнуто.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество нарушило сроки исполнения контрактных обязательств. Предусмотрен порядок ведения реестра недобросовестных поставщиков, установлен орган, полномочный включать сведения в данный реестр.

Решение суда об удовлетворении иска предпринимателя о признании недействительным постановления налогового органа в части доначисления НДФЛ, НДС, ЕСН, соответствующих пени и штрафов оставлено без изменения, поскольку предприниматель представил доказательст
Решение суда об удовлетворении иска общества о понуждении администрации к заключению договора аренды земельного участка отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел вопрос о правильности цены земельного участка, указанной в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8653/2019 по делу N А32-40766/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельства: Поставщик ссылался на оставление потребителем без удовлетворения претензии об оплате задолженности за безучетно потребленную электрическую энергию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку потребитель исполнил возложенную на него законом и договором обязанность и самостоятельно, после установления факта нарушений в работе прибора учета, своевременно сообщил о случившемся сетевой организации и гарантирующему поставщику.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 N Ф08-12169/2019 по делу N А63-1954/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору субподряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на невыполнение организацией работ по устранению недостатков в отношении парковочного лифта.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что фактически договорные отношения сторон прекращены, работы организацией в установленный договором срок в полном объеме не выполнены, отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных обществом за парковочный лифт.

Досрочное освобождение арендуемого помещения не является основанием прекращения обязательства арендатора по внесению арендной платы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу N А53-6068/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что превышением кадастровой стоимости земельного участка над его рыночной стоимостью нарушаются права и законные интересы правообладателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным отношениям, не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка, внесенной в государственный кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2016 N Ф08-3368/2016 по делу N А32-23439/2015

Требование: О взыскании долга по договору поставки, штрафа и неустойки.

Обстоятельства: Требования поставщика об оплате долга покупателем не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общая сумма поставленного товара подтверждена, однако поставщик не заменил некачественную партию.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 N Ф08-14646/2021 по делу N А32-9103/2019

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленного ресурса и пени по договору поставки газа.

Обстоятельства: Компания указывала на выявленное превышение максимального расхода ресурса газоиспользующим оборудованием над максимальным диапазоном измерения прибора учета и на неоплату обществом безучетно потребленного газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установленное у общества газоиспользующее оборудование и его технические характеристики, в том числе диапазон измерения счетчика, были известны компании и согласованы ранее в паспорте измерительного комплекса, а также в технических соглашениях. Узел учета газа общества прошел очередную поверку и признан пригодным к эксплуатации.

Суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании стоимости переданного на переработку в комбикорм зерна, поскольку установили, что ответчик продукцию не переработал и не возвратил заказчику.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2015 N Ф08-9326/2015 по делу N А32-35693/2014

Требование: О взыскании долга за услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Сотрудники общества провели проверку точек поставки потребителей компании, в результате которой выявили факты безучетного потребления электрической энергии. Согласно расчету общества определены общий объем безучетно потребленной электроэнергии и стоимость услуг по передаче. Обязательство по оплате указанной суммы не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безучетного потребления электроэнергии абонентами компании подтвержден соответствующими актами.

Поскольку, суд сделал вывод о правомерном применении к предпринимателю штрафа в шестикратном размере ставки налога при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о совершении правонарушения предпринимателем более одного раза, дело напра
Иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения удовлетворен, поскольку доказан факт передачи истцу исключительных смежных прав на записи исполнения произведений. Доказательства правомерного распространения записей исполнени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2021 N Ф08-6257/2021 по делу N А63-4453/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилого помещения (квартиры).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оплаты спорной квартиры в рамках договора участия в долевом строительстве. Право требования помещения кредитор приобрел по договору цессии, оплата по которому произведена в полном объеме. Доказательства аффилированности и недобросовестности сторон, а также признания договоров недействительными (ничтожными) отсутствуют.

Начисление сумм НДС, соответствующих пени и штрафа признано недействительным в подтвержденной части, поскольку условия, предусмотренные статьями 169, 171, 172 НК РФ, для принятия НДС к вычету по операциям с поставщиками были выполнены, реальность хозяйств
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2013 по делу N А32-17572/2012

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Департамент полагал, что общество не вносило плату за фактическое пользование земельным участком, права на который не оформлены надлежащим образом.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку со дня регистрации права собственности общества на объекты недвижимости к последнему перешло право пользования участком, на котором они расположены. Фактическое пользование участком для размещения и эксплуатации объектов не оспорено.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 N Ф08-5174/2016 по делу N А53-33451/2015

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Обществу предписано устранить нарушения страхового законодательства РФ

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество дважды выплатило страховое возмещение по страховому случаю - во исполнение предписания, выданного с нарушением Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", и судебного решения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 N Ф08-2149/2021 по делу N А32-913/2019

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договорам долевого участия в строительстве.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что сделки заключены между аффилированными лицами. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь