Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 03.11.2011 по делу N А32-1525/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электроэнергию.

Обстоятельства: Гарантирующий поставщик полагал, что потребитель ненадлежаще исполнил принятые по договору энергоснабжения обязательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт потребления в спорный период электроэнергии в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2019 N Ф08-1224/2019 по делу N А32-32984/2017

Требование: О применении последствий недействительности (ничтожности) договора аренды земельного участка в виде погашения в ЕГРН записи об обременении участка правом аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках другого дела установлена недействительность (ничтожность) договора, заключенного с ответчиками.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на невозможность восстановления нарушенных прав истца в рамках избранного им способа судебной защиты, поскольку на участке, переданном ответчикам по договору, находятся объекты недвижимости, требование о возврате участка с одновременным решением вопроса о судьбе расположенных на нем объектов истец не заявил. Кроме того, пропущен срок исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-8020/2016 по делу N А53-26867/2014

Требование: О расторжении договора подряда, взыскании убытков на устранение недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неустранение подрядчиком выявленных недостатков работ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подрядчик выполнил работы некачественно, стоимость устранения недостатков устранена на основании заключения эксперта. Отсутствуют основания для расторжения договора, признания его расторгнутым.

Налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, поэтому суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части взыскания названных сумм за счет де
Для возникновения у Пенсионного фонда России права на возмещение организацией-работодателем ущерба в связи с выплатой излишних сумм пенсии работающему пенсионеру необходимо, чтобы обязанность по информированию не была исполнена как организацией-работодате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2020 N Ф08-8295/2020 по делу N А53-39368/2019

Требование: О взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на неисполнение министерством (собственником квартир в многоквартирном доме) претензии о компенсации понесенных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общим собранием собственников помещений спорного дома принято решение об установке общедомовых приборов учета тепловой энергии и возмещении обществу соответствующих расходов в равных долях. Данное решение в установленном порядке не оспорено, недействительным не признано. Факт установки обществом приборов учета подтвержден. Неучастие министерства в общем собрании не влияет на решение о компенсации расходов.

В договоре о предоставлении государственной гарантии установлен срок, на который она выдана. Банк обратился с иском по истечении срока действия гарантии. Поскольку кредитор основывает свое требование к гаранту на прекратившемся обязательстве (пункт 4 стат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 N Ф08-14191/2021 по делу N А53-17176/2021

Требование: О признании недействительным решения совета директоров акционерного общества.

Обстоятельства: Акционер полагал, что решение совета директоров принято в отсутствие кворума и в нарушение ФЗ "Об акционерных обществах", так как большая часть членов совета, проголосовавших за одобрение договора аренды части здания, являются заинтересованными лицами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение принято в пределах компетенции органа управления акционерного общества, при наличии кворума и необходимом числе голосов. Доказательства того, что оспариваемым решением нарушены права и охраняемые законом интересы акционера и причинен ущерб акционерному обществу, не представлены.

Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду следует дополнительно исследовать вопрос уплаты части долга и в зависимости от установленного оценить обоснованность тре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2021 N Ф08-2409/2021 по делу N А18-2615/2019

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору ресурсоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату предприятием электроэнергии, поставленной в спорный период в находящиеся в его управлении многоквартирные дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, какую задолженность требует взыскать общество (за весь объем электроэнергии, поступившей в многоквартирные дома, либо только за объем, потребленный на содержание общедомового имущества), проверить, каким образом оно рассчитало взыскиваемую сумму, определить объем потребленного ресурса с учетом норм права, регулирующих отношения сторон.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2016 N Ф08-7661/2016 по делу N А32-4310/2016

Требование: Об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Обстоятельства: Банк ссылался на наличие у него прав залогового кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае, если заложенное имущество находится в момент введения наблюдения у залогодержателя, он не вправе оставлять его за собой, отчуждать его каким-либо образом и обязан обеспечить его сохранность.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.09.2020 N Ф08-7395/2020 по делу N А32-18595/2019

Требование: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка, обязании предоставить участок и направить договор купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением на испрашиваемом участке линии электропередачи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отказ департамента основан на нормах Земельного кодекса РФ и содержании представленных предпринимателем документов.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о возмещении НДС из бюджета, установив, что налогоплательщиком не выполнены все условия, предусмотренные нормами Налогового кодекса, и не подтверждены надлежащими документами факты, с которыми закон связ
Поскольку материалы дела подтверждают, что продукция ответчика получена неуполномоченным лицом по поддельным доверенностям и истцу не передана, требование последнего о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения является правомерным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2016 N Ф08-10319/2015 по делу N А32-19154/2015

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Общество полагало, что банк без законных оснований пользовался денежными средствами, полученными от общества по недействительным соглашениям о переводе долга.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку проценты подлежат начислению с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о неосновательности получения предпочтительного удовлетворения своих требований, то есть с момента перечисления денежных средств. Однако общество пропустило срок исковой давности по требованию о процентах за период, превышающий три года до даты предъявления иска.

Вывод суда о наличии оснований для взыскания с перевозчика штрафа за повреждение цистерны в порядке статьи 123 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации является обоснованным, поскольку факт разукомплектования вагона подтверждается актом об
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2018 N Ф08-6117/2018 по делу N А32-44620/2017

Требование: О взыскании долга по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Предприятие направило обществу претензию с предупреждением о необходимости погашения долга по договору, которая оставлена обществом без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено частично со ссылкой на наличие между сторонами обязательственных отношений, неисполнение обществом договорной обязанности по внесению арендной платы.

Рассмотрение дела о несостоятельности (банкротстве) без извещения представителей участников общества послужило основанием к отмене решения о признании общества банкротом. При новом рассмотрении суду необходимо предоставить учредителям общества возможность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2017 N Ф08-4664/2017 по делу N А63-7460/2015

Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений в части утверждения перечня работ и услуг по техническому обслуживанию, содержанию, эксплуатации и ремонту общего имущества и тарифа на эти услуги и работы.

Обстоятельства: По мнению учреждения, тариф намеренно завышен с учетом совпадения в одном лице заказчика и исполнителя услуг, установлен по формальным, необоснованным предположениям о стоимости обслуживания общего имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение не доказало, что оспариваемое им решение повлекло причинение ему убытков, а также факт существенного превышения себестоимости оказанных услуг действительным тратам.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2015 N Ф08-7510/2015 по делу N А32-12783/2014

Требование: Об обязании заключить договор аренды земельного участка, изложив пункт договора в редакции истца.

Обстоятельства: При заключении договора возникли разногласия по вопросу определения размера годовой арендной платы за участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендная плата за участок носит регулируемый характер, поэтому должна устанавливаться на основании действующих в спорный период нормативных правовых актов. Условия оспариваемого пункта договора определены с учетом содержания местных и региональных нормативных правовых актов (исходя из рыночной стоимости земельного участка).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2019 N Ф08-8632/2019 по делу N А63-23417/2018

Требование: Об обязании возвратить пшеницу четвертого класса, переданную по договору об оказании услуг, связанных с хранением и погрузочно-разгрузочной деятельностью.

Обстоятельства: Поклажедатель указывал на оставление хранителем без удовлетворения претензии с требованием о возврате принятой на хранение продукции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт продажи поклажедателем находящейся на хранении продукции, в связи с чем хранитель обязан возвратить спорное количество пшеницы лицу, указанному поклажедателем, что соответствует содержанию п. 1 ст. 900 ГК РФ.

В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа отказано, поскольку доказан факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое установлена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ. Административный
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.05.2013 по делу N А53-29618/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на выполнение обязательства по договору, в то время как учреждение не оплатило работы в установленные договором сроки. Общество полагало, что при недостаточности денежных средств у учреждения возможно взыскать денежные средства с Российской Федерации как с субсидиарного ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств по оплате подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2014 N Ф08-8219/2014 по делу N А32-40648/2013

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в результате бездействия судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Глава хозяйства полагал, что ненадлежащее исполнение обязанностей по осуществлению розыска имущества должника привело к невозможности взыскания по исполнительному листу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана совокупность условий возложения ответственности по взысканию ущерба в связи с неправомерным бездействием судебного пристава-исполнителя и наличием ущерба у крестьянского хозяйства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2021 N Ф08-226/2021 по делу N А53-39074/2019

Требование: О взыскании долга по оплате взносов на капитальный ремонт и неустойки за просрочку внесения денежных средств.

Обстоятельства: Фонд капитального ремонта указывал на ненадлежащее исполнение учреждением обязательств по внесению спорных средств.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку учреждение, за которым на праве оперативного управления закреплены нежилые помещения в многоквартирном доме, обязано оплачивать взносы на капитальный ремонт этого дома. Размер долга и неустойки определен с учетом пропуска срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь