Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Если какие-либо права кредитором уже утрачены (например, кредитор отказался от принятия исполнения в связи с просрочкой со стороны должника и у него остались только требования денежного характера), то должник вправе выдвигать против требований нового кред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2018 N Ф08-9491/2018 по делу N А61-2366/2018

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами заказчик признан нарушившим законодательство о контрактной системе в сфере закупок в связи с включением в техническое задание дополнительных характеристик лекарственного препарата.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предмет аукциона определен исходя из потребностей заказчика, обосновавшего необходимость предоставления товара с соответствующими характеристиками. Кроме того, отсутствуют доказательства того, что его действия привели к необоснованному ограничению количества участников аукциона.

Суд сделал правильный вывод о том, что общество выполнило установленные статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия НДС к вычету. Документально данный вывод суда налоговым органом не опровергнут.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2015 N Ф08-288/2015 по делу N А53-7713/2014

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность участка из земель сельскохозяйственного назначения, обязании предоставить его по цене, равной семи процентам кадастровой стоимости, подготовить и направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован включением участка, в отношении которого установлен публичный сервитут, в черту развития поселка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок и условия приватизации участков, установленные ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", к спорному участку не применимы.

Судом сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для возложения на институт расходов по проведению работ по демонтажу источников ионизирующего излучения установки радиационного химического окисления парафина, на том основании, что ответчик не являет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2014 по делу N А32-34050/2013

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на недостоверность представленных документов, самостоятельно скорректировал таможенную стоимость товаров с использованием шестого метода.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все предусмотренные таможенным законодательством документы, необходимые для применения первого метода определения таможенной стоимости товара.

Требования о взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения удовлетворены в полном объеме. Судебные акты мотивированы тем, что факт потребления электроэнергии и размер задолженности доказаны материалами дела.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.06.2014 по делу N А18-370/2013

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о взыскании задолженности - в виде наложения ареста на часть имущества и денежные средства, находящиеся на счетах.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 N Ф08-4646/2020 по делу N А32-19488/2018

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании задолженности по договору подряда, признании недействительным договора и дополнительного соглашения к нему.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мировое соглашение заключено в период подозрительности, предусмотренный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и когда у фирмы имелись иные кредиторы, задолженность перед которыми не погашена.

Производство по делу о взыскании с общества налоговых санкций прекращено. Определение оставлено без изменения, поскольку порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в заявленной сумме изменен, взыскание пр
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2017 N Ф08-119/2017 по делу N А77-1169/2015

Требование: О признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения, обязании аннулировать запись в ЕГРП.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на регистрацию права хозяйственного ведения на имущество за предприятием, без его волеизъявления.

Встречное требование: Об истребовании из чужого незаконного владения объекта недвижимого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо разрешить вопрос о способе защиты, способном обеспечить восстановление прав учреждения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.11.2013 по делу N А32-37735/2012

Требование: О признании недействительным предписания административного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом предпринимателю предписано устранить нарушения обязательных требований пожарной безопасности.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, кто фактически использовал объекты, проверенные на предмет их соответствия нормам пожарной безопасности, кто, в каком объеме выполняет обязанности по их соблюдению и кто должен устранять нарушения требований пожарной безопасности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2021 N Ф08-1449/2021 по делу N А53-17805/2019

Требование: О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Управление ссылалось на оставление обществом без удовлетворения претензии о возврате денежных средств за фактически оплаченные, но не выполненные работы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по результатам строительно-технической экспертизы установлена переплата за выполненные работы, которая устранена обществом с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ от иска вследствие уплаты ответчиком долга до вынесения определения о принятии искового заявления к производству не влечет возложение на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.
Дело по заявлению о взыскании недоимки по страховым взносам по обязательному пенсионному страхованию направлено на новое рассмотрению, поскольку суд не учел, что согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона N 167-ФЗ пени не начисляются на сумму недоимк
При отсутствии доказательств причинной связи между нарушением обязательства по несвоевременной оплате продукции и возникшими убытками и недоказанности размера убытков и наличии требования о начислении процентов на сумму убытков судами обоснованно отказано
Суд первой инстанции правомерно указал, что заявление о применении упрощенной системы налогообложения носит уведомительный, добровольный характер, а ограничения в применении упрощенной системы налогообложения установлены нормами Налогового кодекса РФ.
Отбор проб бензина произведен работником управления в рамках проводимой в порядке государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований государственных стандартов к продукции (товарам) про
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 N Ф08-6000/2019 по делу N А63-22875/2018

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за производство продукции (сыра рассольного), не соответствующей требованиям технических регламентов.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдение процедуры и сроков привлечения к ответственности, отсутствие оснований для снижения штрафа ниже минимального размера и признания правонарушения малозначительным.

Дело передано на новое рассмотрение для установления балансовой принадлежности спорных электросетей и определения размера долга ответчика.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2016 N Ф08-3874/2016 по делу N А63-8325/2015

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано нарушение управляющим ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по эпизодам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Вывод суда об исключительной муниципальной собственности на земельный участок является преждевременным. Дело направлено на новое рассмотрение для оценки кадастровой карты и решения вопроса о праве собственности на спорный земельный участок.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2019 N Ф08-7110/2019 по делу N А32-11772/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды и его расторжении.

Обстоятельства: Администрация указывала на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы за земельный участок.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договор является недействительным. Плата за пользование участком определена с учетом регулируемого характера арендной платы, площади части участка, используемой обществом как собственником объектов недвижимости, и отсутствия у последнего правовых оснований для внесения платы за землю в форме земельного налога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2015 N Ф08-1693/2015 по делу N А32-25016/2014

Требование: О признании незаконным отказа в совершении действий по изменению кода задекларированного товара, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Обществу отказано в изменении заявленного кода с указанием на то, что данный товар следует классифицировать в иной товарной позиции. Таможенным органом применен иной код классификации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено неправомерное применение таможенным органом кода, повлекшего начисление повышенной таможенной пошлины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.10.2016 N Ф08-7884/2016 по делу N А32-37431/2012

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь