Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 N Ф08-11412/2019 по делу N А32-20225/2019

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления главы администрации, обязании рассмотреть заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельных участков.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку удовлетворение ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица гражданина, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не может служить основанием для отказа в рассмотрении по существу заявления предпринимателя.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 09.02.2012 по делу N А53-10922/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Используемый предпринимателем в хозяйственной деятельности павильон, представляющий собой сборно-разборную конструкцию, не является стационарной торговой сетью, поскольку прочно не связан фундаментом с земельным участком и не имеет подсоединения к инженер
Заявление о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в выдаче справки о наличии у банка неисполненной обязанности по уплате налогов, сборов, пени и налоговых санкций и обязании выдать справку об отсутствии указанной обязанности, удов
Действующий закон не предусматривает применение статьи "Ответственность за неисполнение денежного обязательства" Гражданского кодекса Российской Федерации на убытки.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2018 N Ф08-209/2018 по делу N А32-9562/2016

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за незаконное использование торгового места.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что предприниматель в отсутствие надлежащим образом оформленного договора аренды занимает торговое место и не вносит за пользование им плату.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель, использовавший торговое место на ярмарке, имел в спорный период фактические правоотношения с обществом как с организатором ярмарки, предоставлявшим услуги по обслуживанию территории ярмарки. Предприниматель не представил доказательства оплаты за пользование торговым местом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2020 N Ф08-3063/2020 по делу N А18-246/2015

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании и переходе права собственности на объекты недвижимости согласно договору купли-продажи компания считала то, что сторона договора распорядилась имуществом, которое фактически ей не принадлежало, и об этом стало известно только в момент составления акта инвентаризации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Договор подряда и дополнительное соглашение расторгнуты. С ответчика взыскана сумма задолженности, процентов и расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части в иске отказано, так как предъявленная ответчиком к приемке часть подрядных работ выпо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2018 N Ф08-3972/2018 по делу N А32-39589/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на частичную оплату покупателем полученного по договору товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, поставляя товар по несогласованным с покупателем завышенным ценам, поставщик нарушил условия договора. Возможность проведения зачета согласована сторонами в договоре, в связи с этим действия покупателя по направлению уведомления о зачете на указанную сумму совершены в пределах согласованной в договоре воли сторон.

Поскольку судебный акт принят по неисследованным обстоятельствам дела и без исследования представленных в дело доказательств, он подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.03.2017 N Ф08-871/2017 по делу N А63-3783/2016

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что постановление о взыскании исполнительского сбора оформлено с нарушением установленного срока, не содержит ссылки на дату получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Кроме того, требование должно быть направлено в адрес страховой компании.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительного документа не исполнены в отведенный для добровольного исполнения срок, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения исполнительского сбора, не установлены. Событие, в рамках которого выдан исполнительный лист, произошло вне периода действия договора страхования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2017 N Ф08-5326/2017 по делу N А32-36274/2016

Требование: О взыскании стоимости поставленного некачественного товара по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывал на отказ продавца в добровольном порядке вернуть денежные средства в связи с поставкой товара ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку покупатель не представил доказательств, подтверждающих поставку некачественного товара продавцом, а также то, что заявленное требование о соразмерном уменьшении покупной цены на 50 процентов от общей стоимости, оплаченной за поставленный товар, покупателем документально не обосновано. Не подтвержден объем некачественного товара из общего объема поставки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.02.2016 N Ф08-266/2016 по делу N А32-24246/2015

Требование: О заключении договора о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка в редакции истца в части исчисления и размера арендной платы за участок.

Обстоятельства: Соглашение по условиям оспариваемых пунктов не достигнуто, истец направил протокол разногласий по спорным условиям договора аренды, который был отклонен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за спорный период истец уплачивал налог на землю, производил оплату за фактическое пользование данным участком на основании заключенных с ответчиком соглашений, арендная плата за участок носит регулируемый характер.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2019 N Ф08-6227/2019 по делу N А32-12594/2018

Требование: О взыскании убытков (упущенной выгоды) по договору оказания услуг охраны и технического обслуживания.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на незаконное проникновение в помещение и хищение имущества неустановленным лицом и указывал на неудовлетворение исполнителем требований претензии о возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договора размер убытков ограничен сторонами реальным ущербом (стоимость похищенного или уничтоженного имущества, размер уценки поврежденных товарно-материальных ценностей), что исключает возможность применения положений ст. 15 ГК РФ в части упущенной выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2021 N Ф08-906/2021 по делу N А32-2620/2018

Требование: О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка, расторжении договора.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что арендная плата внесена обществом своевременно и в полном объеме. Существенных нарушений условий договора для его расторжения не допущено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.12.2011 по делу N А32-37114/2010

Требование: О взыскании затрат, связанных с содержанием котельной.

Обстоятельства: Банк полагал, что учреждение уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возмещению расходов на содержание и отопление помещений здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан незаключенным в связи с отсутствием определенности в отношении его предмета. Кроме того, договором не предусмотрена обязанность учреждения оплачивать труд операторов котельной, возмещать уплаченные налоги и амортизацию.

Раздел имущества, находящегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном нормами Гражданского кодекса РФ. Поэтому истец вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Право на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-2096/2020 по делу N А32-6897/2017

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Администрация указывала на неисполнение обществом условий договора по поставке оборудования.

Встречное требование: О признании договора исполненным.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку накладная на получение товара подписана уполномоченным лицом, в договоре не указано на поставку оборудования именно администрации по определенному адресу; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтвержден факт надлежащего исполнения обществом обязательства по договору.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2018 N Ф08-926/2018 по делу N А53-14856/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью кредитора являлось создание искусственной кредиторской задолженности для последующего контроля дела о банкротстве.

Суд сделал вывод о том, что отказ в совершении регистрационных действий прицепа противоречит пункту 17 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Рос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2019 N Ф08-2507/2019 по делу N А32-16828/2018

Требование: О взыскании задолженности за услуги по приему сточных вод с загрязнениями, превышающими предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ, платы за негативное воздействие загрязняющих веществ на систему канализации.

Обстоятельства: Водоканал указывал на уклонение общества от внесения платежей в досудебном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с невозможностью проверки достоверности расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2018 N Ф08-11413/2017 по делу N А63-471/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения и неустойки.

Обстоятельства: Предприниматель направил в адрес компании претензию с просьбой осуществить доплату страхового возмещения, однако претензия удовлетворена не в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу п. 13 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у предпринимателя не имелось оснований для проведения независимой оценки, несогласие с результатами оценки ущерба в размере, определенном компанией, предприниматель не выражал, компания действовала добросовестно.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019 N Ф08-899/2019 по делу N А20-2704/2018

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемый судебный акт о его правах и обязанностях не принят.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.06.2012 по делу N А63-7770/2011

Требование: О признании незаконным отказа и обязании выплатить субсидии по кредитному договору.

Обстоятельства: Общество полагало, что ссылка в оспариваемом отказе на п. 16 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2010 N 1209, согласно которому применение ставки не зависит от содержания изменений, вносимых в кредитные договоры, неправомерна.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку право общества на получение субсидий предусмотрено в постановлениях Правительства РФ от 29.12.2007 N 1001 и от 04.02.2009 N 90.

Решение суда об удовлетворении иска администрации о признании недействительными зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости, об истребовании указанных объектов отменено, в иске отказано, поскольку спорное имущество входило в комплекс д
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь