Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Отказывая в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, в которой заявитель просил возвратить ему заложенное имущество в натуре, суд обоснованно сослался на статьи ФЗ "О несостоятельности..." 1998 г., согласно которым выявленное в ходе кон
Отсутствие доказательств нецелевого использования истцом закрепленного за ним имущества является основанием для признания недействительным распоряжения комитета по управлению имуществом об изъятии этого имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2021 N Ф08-5915/2021 по делу N А32-40622/2020

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в предоставлении (восстановлении) тарифных преференций, ссылаясь на нарушение обществом требований к оформлению сертификата происхождения ввезенного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило документы, подтверждающие страну происхождения товара (оригинал сертификата происхождения товара, выданный уполномоченным органом, внешнеторговый контракт, инвойс, коносамент, экспортную таможенную декларацию). Доказательства незаконности, недостоверности либо фальсификации спорного сертификата отсутствуют.

Ссылка на незаключенность договора аренды ввиду отсутствия его государственной регистрации несостоятельна, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации, установивший требование о регистрации, введен в действие после заключения договора. Остальные дов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2022 N Ф08-4725/2022 по делу N А32-42706/2021

Требование: О взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему в связи с наступлением страхового случая (повреждение автомобиля в результате ДТП), указывала на то, что общество (причинитель вреда) при заключении договора страхования представило недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного средства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.11.2019 N Ф08-9595/2019 по делу N А32-49097/2018

Требование: О расторжении контракта и взыскании пени.

Обстоятельства: Заказчик указывал на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено нарушение подрядчиком условий договора; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как подрядчик не выполнил работы на спорную сумму.

Решение суда отменено с передачей дела на новое рассмотрение в связи с неисследованностью вопросов об обоснованности требования отделения Пенсионного фонда РФ в части доначисления взносов и пени.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2018 N Ф08-5696/2018 по делу N А53-4634/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки сельскохозяйственной продукции.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, ссылался на неисполнение обществом обязательств по поставке товара и возврат суммы предварительной оплаты не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом не представлены доказательства поставки товара на спорную сумму, равно как и возврата этой суммы предпринимателю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2016 N Ф08-9647/2016 по делу N А32-32123/2015

Требование: О признании незаконным решения об оставлении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, обязании осуществить возврат.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ таможенного органа мотивирован отсутствием факта уплаты или взыскания денежных средств, размер которых превышает таможенные платежи, подлежащие уплате в соответствии с таможенным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку результаты исследования, отраженные в заключениях эксперта, свидетельствуют о том, что заявленная при таможенном оформлении таможенная стоимость товара не основана на достоверной и документально подтвержденной информации.

Иск предъявлен к Пенсионному фонду о возврате списанных в бесспорном порядке страховых взносов. Решение и постановление апелляционной инстанции отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судом не исследованы обстоятельств
Суд обоснованно удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку инспекция не представила суду доказательства, свидетельствующие о том, что при покупке товара и заключении экспортных контрактов на его по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.11.2020 N Ф08-9379/2020 по делу N А15-5178/2019

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик указывал на оставление заказчиком без удовлетворения претензии об оплате выполненных работ в полном объеме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, предъявляя к взысканию стоимость спорных работ, подрядчик фактически требует увеличения цены контракта, в то время как условиями контракта установлено, что его цена является твердой и изменению не подлежит.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.10.2021 N Ф08-10166/2021 по делу N А63-6544/2020

Требование: О взыскании убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указывал, что вследствие выхода из строя в течение гарантийного срока газового счетчика, переданного поставщиком, и длительности срока предоставления взамен нового счетчика возникли убытки в виде стоимости ресурса, рассчитанной по мощности газового оборудования, и расходов на демонтаж неисправного счетчика и монтаж нового.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам поставщика о том, что покупатель инициировал процедуру замены неисправного счетчика спустя длительное время после поломки. Не принято во внимание согласование объемов поставки газа по месяцам. Не установлено потребление ресурса в предыдущие периоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2019 N Ф08-8928/2018 по делу N А53-131/2018

Требование: О признании недействительным пункта предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым пунктом обществу предписано не допускать реализацию продукции и товаров без информации для потребителей, предусмотренной законодательством РФ, в связи с выявленным нарушением, выразившимся в том, что находящаяся в продаже продукция не соответствует маркировке на потребительской упаковке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства нарушения пунктом предписания прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также незаконного возложения на него каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления такой деятельности.

Отмена части оспариваемого ненормативного правового акта не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2022 N Ф08-4422/2022 по делу N А32-2178/2021

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам, частично обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтверждены реальность спорных сделок и залоговый статус обязательств. Отсутствовали основания для процессуального правопреемства, так как требования, которые погашены потенциальным правопреемником, кредитором не заявлены для включения в реестр требований.

Решение суда об отказе в иске о взыскании стоимости товара, которым неправомерно распорядился ответчик, является необоснованным, поскольку судом неполно исследованы правоотношения сторон, не дана оценка доводу истца о том, что ответчик не вправе был без с
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.10.2013 по делу N А32-12822/2012

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ на земельный участок; признании права собственности муниципального образования на участок.

Обстоятельства: По мнению администрации, спорный участок, входящий в состав земель особо охраняемых территорий федерального значения, относится к собственности муниципального образования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку администрация земельным участком не владеет. Российская Федерация, владеющая участком, передала его в пользование (на условиях аренды) обществу.

Суд установил, что налоговый орган принял все предусмотренные налоговым законодательством меры, предшествующие принятию постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества общества, поэтому основания для признания постановления недействительным отс
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.07.2014 по делу N А61-2180/2012

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу начислены НДС и налог на прибыль организаций по операциям приобретения газа природного, с указанием на необоснованность предъявления НДС к вычету и уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на сумму расходов по приобретению газа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствует право относить сверхнормативные технологические потери транспортируемого газа на расходы, уменьшающие его доходы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2018 N Ф08-10070/2018 по делу N А32-51832/2017

Требование: Об обязании провести корректировку начальных показаний прибора учета электрической энергии, установленного на производственной базе общества.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что компания неправомерно произвела расчет стоимости потребленной электроэнергии исходя из разницы показания прибора учета электроэнергии, переданных обществом и зафиксированных актом о проведении установки элементов узла учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество выбрало ненадлежащий способ для защиты своего права.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.04.2013 по делу N А53-27068/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на бездействие конкурсного управляющего должника (по неоспариванию сделок) в связи с недоказанностью кредитором факта нарушений, повлекших нарушение его прав и законных интересов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 N Ф08-4448/2018 по делу N А53-15819/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату поставленной тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении кооператива.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку признана неправомерной корректировка компанией объема переданной тепловой энергии, определенного расчетным способом, так как компания, не являющаяся производителем коммунальных ресурсов, при заключении договора действует не в собственном экономическом интересе, а в интересах собственников помещений.

Суд правомерно применил к банку ответственность на основании Положения о штрафах за нарушение правил совершения расчетных операций за допущенные в период действия Положения нарушения и за последующий период взыскал неустойку на основании статьи "Ответстве
Иск о взыскании основного долга по договору поставки и неустойки удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору поставки, оплату поставленного товара не произвел.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь