Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом бу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2016 N Ф08-364/2016 по делу N А32-27722/2015

Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о сносе самовольной постройки и внесении в ЕГРП записи о прекращении права собственности ответчика на спорный объект - в виде наложения ареста на одноэтажный объект капитального строительства и земельный участок, запрета осуществлять какие-либо регистрационные действия со спорным объектом; запрета производить строительные и иные работы на участке.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2015 N Ф08-9958/2014 по делу N А32-6720/2014

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в аренду участка, бездействия, выразившегося в несовершении управлением действий, направленных на устранение препятствий к предоставлению участка в аренду, обязании принять такое решение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием на участке объектов, в отношении которых отсутствует государственная регистрация права собственности общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в ЕГРП отсутствуют записи о государственной регистрации права собственности в отношении незавершенных строительством объектов и беседок.

Поскольку из материалов дела следует, что срок договора субаренды истек, а арендодатель возражал против возобновления договора, суд правомерно удовлетворил исковые требования о выселении ответчика из занимаемого помещения.
Судом сделан правомерный вывод о том, что таможенная стоимость ввезенного товара обоснованно определена заявителем по основному методу, оснований для корректировки у таможенного органа не было.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-12571/2021 по делу N А53-19966/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2014 по делу N А32-26304/2008

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку пересмотр определения только в части требований о включении процентов в реестр требований кредиторов, оставшихся у банка после заключения договора цессии, приведет к неравному положению кредиторов должника - банка и корпорации, получившей требование к должнику в результате совершения последовательных сделок цессии.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2014 по делу N А32-41011/2011

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2017 N Ф08-9758/2017 по делу N А53-9939/2013

Обстоятельства: Определением выдан дубликат исполнительного листа, выданного по иску о взыскании пени по муниципальному контракту, взамен утраченного.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому, что исполнительный лист был утрачен судебным приставом и взыскателю стало об этом известно только после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2019 N Ф08-2326/2019 по делу N А53-33735/2018

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2019 N Ф08-10753/2019 по делу N А32-1740/2017

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи самоходных машин и другой техники оставлено без движения, поскольку не представлены доказательства направления копии заявления конкурсному управляющему должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

С общества взыскана сумма неустойки, в остальной части в иске отказано. Суды пришли к выводу, что общество нарушило сроки выполнения работ. Размер неустойки уменьшен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2018 N Ф08-10553/2017 по делу N А32-13582/2017

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на ненадлежащее исполнение обязанности по уплате денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности и просрочка исполнения обязательств подтверждены вступившим в законную силу решением по делу о взыскании задолженности по указанному контракту. Учреждение при заключении контракта действовало от имени и в интересах муниципального образования. Присужденная ко взысканию сумма взыскана с учреждения, при недостаточности денежных средств взыскание указано произвести с субсидиарного должника (собственника имущества).

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2017 N Ф08-9364/2017 по делу N А32-18799/2016

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате утраты груза.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик при перевозке утратил груз, принадлежащий третьему лицу, компенсацию утраты уплатил истец.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение ответчиком груза к перевозке от истца и последующая его утрата доказаны. Отсутствие подлинника товарно-транспортной накладной в качестве доказательства передачи товара не имеет значения для правильного разрешения спора, так как привлеченное ответчиком к исполнению перевозки лицо подтвердило ее составление и принадлежность ему подписей в ней.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 N Ф08-2549/2016 по делу N А32-40525/2014

Требование: О признании права на заключение договора субаренды части земельного участка на срок действия договора аренды, обязании заключить данный договор.

Обстоятельства: Общество отказало в заключении соответствующего договора, полагая, что при предоставлении предпринимателю испрашиваемой части участка изменится ширина и конфигурация общего участка полосы отвода железной дороги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о соблюдении требований безопасности движения, установленных федеральными законами, надлежащим образом не исследован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2014 N Ф08-8301/2014 по делу N А32-18570/2014

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как право на обращение в арбитражный суд за принудительным исполнением третейского решения имеют только стороны третейского разбирательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.05.2012 по делу N А15-2076/2011

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 15.19 КоАП РФ за неразмещение в установленный срок в ленте новостей сообщения о публикации на странице в сети Интернет списка аффилированных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказаны совершение обществом вменяемого ему правонарушения, соблюдение процедуры назначения наказания. В применении малозначительности и в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2016 N Ф08-1911/2016 по делу N А63-8336/2015

Требование: О признании отсутствующим права ответчика на земельный участок, исключении из ЕГРП записи о регистрации права и снятии участка с государственного кадастрового учета.

Обстоятельства: По мнению истца, ответчиком произведен захват принадлежащего ему участка в результате изменения площади и конфигурации участка, приобретенного ответчиком по договору купли-продажи.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является владеющим собственником участка (в существующих его границах), право собственности на который зарегистрировано в ЕГРП за ответчиком, его требования направлены на уничтожение спорного участка и лишение ответчика вещного права на него.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2016 N Ф08-9283/2016 по делу N А32-9528/2016

Требование: О взыскании долга по договорам об оказании охранных услуг, расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод ответчика о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств и включении в акты выполненных работ (оказания услуг) стоимости выставления постов, которые фактически не выставлялись.

В удовлетворении исковых требований отказано. Суды исходили из того, что предприятие не представило доказательств, позволяющих конкретизировать площадь автостоянки, материалы, из которых она сооружена, месторасположение. Автостоянка как сформированный объ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2021 N Ф08-4586/2021 по делу N А32-22884/2017

Требование: О взыскании убытков с бывшего руководителя должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку бывший руководитель по мнимым хозяйственным сделкам перечислил траншами денежные средства в отсутствие встречного предоставления, что свидетельствует об умышленном характере его действий по выводу средств должника. Данные действия привели к тому, что должнику доначислены обязательные платежи. Размер убытков определен с учетом того, что часть начисленной недоимки по налогам подлежала уплате должником в любом случае, независимо от виновных действий бывшего руководителя.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2019 N Ф08-8340/2019 по делу N А32-40520/2015

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 N Ф08-7480/2021 по делу N А32-52396/2020

Требование: Об обязании передать учредительные документы, бухгалтерскую документацию и иные документы, печать, штампы и имущество кооператива.

Обстоятельства: Кооператив полагал, что с момента прекращения производства по делу о его банкротстве правовые основания для удержания конкурсным управляющим документов и имущества утрачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий назначен ликвидатором кооператива, поэтому правомерность нахождения у него истребуемых документов и ценностей доказана.

Доводы заявителя жалобы о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как факт неприменения контрольно-кассовой машины обществом не оспаривается и обстоятельства, установленные судом при расс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2016 N Ф08-1684/2016 по делу N А63-8501/2015

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ в рамках договоров подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату заказчиком выполненных работ по капитальному ремонту здания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь