Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Заявленное обществом ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отклонено. Суды обоснованно пришли к выводу о том, что отказ в привлечении общества в качестве
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу N А61-526/2013

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган считает, что общество и его взаимозависимые контрагенты создали документооборот для получения налоговой выгоды в отсутствие обоснованной разумной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку общество представило в суд восстановленные первичные документы, которыми подтвердило приобретение товара, отражение его в учете организации; в представленных обществом счетах-фактурах контрагента НДС выделен отдельной строкой.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А15-610/2011

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ заявителя не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленные требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров, поэтому у таможенного органа отсутствовали основания д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2016 N Ф08-5354/2016 по делу N А32-27253/2015

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что у общества возник долг по арендной плате, на который в связи с условиями договора подлежит начислению пеня.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, исполнив надлежащим образом обязательства по строительству и вводу в эксплуатацию жилого дома, перестало быть фактическим пользователем участка в связи с поступлением квартир (жилых помещений) в жилом доме в собственность иных лиц после завершения строительства дома.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2020 N Ф08-5593/2020 по делу N А53-24193/2017

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Решение: 1) Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в полной мере не выяснено, какие меры принимал конкурсный управляющий для получения документов, в том числе копий документов, изъятых правоохранительными органами; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность учредителя должника обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, а также их хранению.

Заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворено правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель допустил нарушение трехдневного срока вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, установл
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2021 N Ф08-10594/2021 по делу N А53-22846/2020

Требование: О взыскании неустойки и штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на оказание исполнителем услуг по контракту ненадлежащим образом (застроенный стенд имел существенные недостатки и не соответствовал требованиям технического задания), а также с нарушением установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт ненадлежащего оказания услуг. Расчет неустойки признан арифметически неверным. Произведен ее перерасчет в соответствии условиями контракта. Так как услуги оказаны исполнителем с нарушением технических требований заказчика, установленных контрактом, а также со значительными недостатками, к нему применена ответственность в виде штрафа.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2020 N Ф08-2482/2020 по делу N А32-53445/2019

Требование: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на то, что существенное нарушение срока исполнения решения суда имело место по не зависящим от него обстоятельствам и повлекло нарушение его законных прав.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку основанием для подачи заявления послужил иной период неисполнения судебного акта, а также последствия его неисполнения для предпринимателя.

Суды правомерно признали решение об отказе в возврате переплаты налога недействительным и обязали налоговый орган возвратить обществу сумму налога на прибыль с учетом фактического состояния расчетов на момент вынесения решения суда.
Поскольку доказательства, подтверждающие отсутствие у общества денежных средств для уплаты госпошлины, отсутствовали, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.
Ответчиком не исчислен НДС с бартерной сделки в нарушение действующего законодательства, в соответствии с которым объектами налогообложения являются обороты по реализации на территории РФ товаров, выполненных работ и оказанных услуг. При этом объектами на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2015 N Ф08-7336/2015 по делу N А15-36/2015

Требование: О признании недействительным постановления администрации.

Обстоятельства: Оспариваемым актом разрешено переустройство (устройство автономного отопления) жилых помещений квартиры согласно проекту газификации жилого помещения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственник жилого помещения предоставил все необходимые документы для положительного решения по заявлению о его переустройстве, доказательства нарушения законных прав и интересов общества не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2021 N Ф08-11088/2021 по делу N А63-8196/2020

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с отказом в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-9778/2014 по делу N А15-4205/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи.

Обстоятельства: Ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате оказанных услуг связи, в связи с чем истец направил претензию о погашении дебиторской задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт оказания истцом спорных услуг и наличия у ответчика задолженности по их оплате.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2021 N Ф08-11916/2020 по делу N А53-29551/2019

Требование: О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности РФ и права хозяйственного ведения на нежилые здания, снятии с кадастрового учета нежилого здания.

Обстоятельства: Департамент указывал, что на земельном участке объектов недвижимости, относящихся к федеральной собственности, не имеется, а также что строения не обладают признаками недвижимого имущества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о капитальности строений.

В соответствии со статьями "Договор возмездного оказания услуг" и "Оплата услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации суд правомерно взыскал в пользу истца стоимость услуг, фактически оказанных ответчику по договору возмездного оказания услуг.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.01.2013 по делу N А32-47188/2009

Обстоятельства: Определением утверждена начальная продажная цена заложенного имущества должника по результатам оценки, и назначено судебное заседание по вопросу утверждения порядка, сроков и условий продажи заложенного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между его участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего
Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А53-30093/2012

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости.

Обстоятельства: По мнению истца, несоответствие кадастровой и рыночной стоимостей участка нарушает его права, так как последний вынужден уплачивать земельный налог в завышенном размере.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку законодательство, подлежащее применению к спорным правоотношениям, не содержит запрета на возможность определения кадастровой стоимости участка, внесенной в кадастр недвижимости, посредством указания его рыночной стоимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2022 N Ф08-12309/2021 по делу N А53-43540/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение товариществом обязательств по оплате оказанных услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлены обстоятельства, связанные с организацией на территории субъекта РФ раздельного накопления твердых коммунальных отходов, наличия замкнутого цикла обращения с отходами, объектов обработки (сортировки) твердых коммунальных отходов, их места нахождения и включения соответствующих маршрутов транспортировки в территориальную схему обращения с отходами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2017 N Ф08-5992/2017 по делу N А63-16327/2016

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей за пользование спорным участком в установленный договором срок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт задолженности и ее неоплата в заявленном размере подтверждены. Оснований для уменьшения размера неустойки и ее явной несоразмерности в соответствии со ст. 333 ГК РФ не представлено.

В действиях предпринимателя отсутствуют признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела об оспаривании решений налогового органа по результатам камер
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-8665/2019 по делу N А32-41494/2017

Требование: Об установлении требований по договору поставки в реестре требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фактическая аффилированность лиц и отсутствие реальной финансовой деятельности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь