Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2020 N Ф08-5192/2020 по делу N А32-45205/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок обязанности по возврату в Российскую Федерацию денежных средств, уплаченных за не ввезенные в Российскую Федерацию товары, прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности и отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2018 N Ф08-11306/2017 по делу N А32-15789/2013

Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы и не установлены обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что оспариваемый платеж не относится к дивидендам, выплаченным за периоды, предшествующие началу процедур банкротства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2015 N Ф08-4665/2015 по делу N А15-2354/2014

Требование: О признании незаконными

Обстоятельства: Кооператив полагал, что ему причинены убытки внесением изменений в ЕГРЮЛ в части, касающейся изменения фирменного наименования и переизбрания руководителя кооператива.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку до вступления в законную силу решения суда по другому делу управление незаконно обязало налоговый орган внести в ЕГРЮЛ изменения; 2) В удовлетворении требования отказано, так как кооператив не обосновал наличие причинно-следственной связи между действиями управления и заявленными убытками.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2021 N Ф08-6538/2021 по делу N А53-30435/2020

Требование: О признании недействительной односторонней сделки по расторжению муниципального контракта.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что у заказчика не имелось оснований для расторжения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт невыполнения подрядчиком работ в определенный контрактом срок, что является существенным нарушением условий сделки. Доказательства невозможности своевременного выполнения работ не представлены.

Дело по иску об обязании ответчика выполнить условия договора - передать комплект технической документации и взыскании неустойки направлено на новое рассмотрение, поскольку спор с участием физического лица, утратившего на момент обращения в суд статус инд
Согласно пункту 1 статьи 21.1 Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством
Иск о взыскании долга по договору аренды земельного участка удовлетворен частично, поскольку корпорация обязана внести арендную плату за пользование земельными участками. Из договора о переуступке прав и обязанностей по договору аренды не следует, что на
По нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если имеются доказательства, очевидно свидетельствующие о наличии у должника достаточного ликвидного имущества, арбитражный суд вправе по ходатайству должника отложить рассмотрение дела о
Суд обоснованно отказал в иске об исключении участника из состава общества с ограниченной ответственностью, так как истец не представил доказательств того, что учредитель грубо нарушил обязанности участника или своими действиями препятствовал деятельности
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства учета ответчиком фактически полученной им питьевой воды, свидетельствующие об ином объеме водопотребления и водоотведения против данных о показателях приборов учета, указанных в счетах истца. Не пред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2016 N Ф08-706/2016 по делу N А20-2663/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части (взыскиваемая сумма уменьшена), поскольку не доказана разумность взыскиваемой суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2021 N Ф08-7502/2021 по делу N А32-56270/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по опубликованию в ЕФРСБ сведений о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие в действиях арбитражного управляющего состава вмененного правонарушения. Основания для освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения отсутствуют.

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено исключение для применения упрощенной системы налогообложения для бюджетных организаций, такие организации вправе при соблюдении иных условий, установленных Кодексом, перейти на упрощенную систему.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2022 N Ф08-5662/2022 по делу N А32-52641/2020

Требование: О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков по договору поставки.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что поставленная компанией продукция не соответствует договорным условиям. Претензия с просьбой возвратить стоимость товара, а также затрат, понесенных при оплате работ по нанесению штукатурной смеси, стоимость демонтажных работ по снятию некачественной штукатурки и нанесению нового слоя без исполнения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при работе со спорным товаром обществом не соблюден "СП 71.13330.2017. Свод правил. Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04.01-87", что свидетельствует о возникновении недостатков товара по его вине.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2021 N Ф08-7509/2021 по делу N А53-26593/2016

Требование: О признании за должником права собственности на самовольную постройку и обязании внести соответствующие сведения в ЕГРН.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд удовлетворил требование об изменении договора по основанию, предусмотренному договором, поэтому ссылки ответчика на ненаступление существенного изменения обстоятельств отклонены.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2017 N Ф08-2250/2017 по делу N А32-42045/2016

Обстоятельства: Определением исковое заявление возвращено, поскольку не устранены в установленный срок недостатки искового заявления в полном объеме (не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2019 N Ф08-8765/2019 по делу N А53-37626/2018

Требование: О взыскании предоплаты по договору оказания услуг по проведению маркетинговых исследований, расторжении договора.

Обстоятельства: Заказчик указывал на оставление исполнителем без удовлетворения претензии о возврате спорных средств и расторжении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнитель занимал активную позицию по достижению цели договора, добросовестно оказывал услуги, представляя заказчику отчеты и устраняя его замечания.

Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права. В деле отсутствует протокол судебного заседания апелляционной инстанции.
Вывод суда о нарушении процедуры привлечения предприятия к ответственности противоречит обстоятельствам дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2018 N Ф08-4390/2018 по делу N А32-47376/2017

Требование: О признании недействительными договоров мены, купли-продажи и применения последствия недействительности сделок.

Обстоятельства: Истец полагал, что сделки совершены под влиянием заблуждения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имущество передано ответчиком истцу по передаточному акту, акт подписан истцом без возражений, условия договоров согласованы в порядке ст. 421 ГК РФ, состояние товара истцу было известно на момент приобретения.

Исковые требования о взыскании неустойки и долга за поставленный товар удовлетворены, поскольку задолженность ответчика по оплате приобретенного у истца товара подтверждается материалами дела.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2021 N Ф08-9064/2021 по делу N А53-41768/2020

Требование: О признании незаконными уведомлений, действий по приостановлению государственной регистрации замены залогодержателя, обязании произвести государственную регистрацию.

Обстоятельства: Общество (микрофинансовая организация), получившее право требования по договору цессии, указывало на то, что действия регистрирующего органа нарушают его права и законные интересы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" отсутствует нормативный запрет для микрофинансовых организаций приобретать и устанавливать ипотечные залоговые обязательства в любом случае и в любом виде.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2018 N Ф08-3461/2018 по делу N А32-30368/2012

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению со ссылкой на то, что общий срок предъявления составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу, который взыскатель пропустил. Доказательства, обосновывающие уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, не представлены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А32-6128/2012

Требование: Об обязании кадастровой палаты снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на несоответствие отказа кадастровой палаты в снятии участка с учета положениям статей 24 и 25 Закона о кадастре.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок не является ни преобразуемым, ни временным, он не может быть снят с учета по правилам статьи 24 Закона о кадастре. Кроме того, действия палаты по правилам главы 24 АПК РФ не обжалуются, что свидетельствует об избрании ненадлежащего способа защиты прав.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь