Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2018 N Ф08-1100/2018 по делу N А20-4402/2015

Требование: О признании частично недействительным предписания отдела ГИБДД.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предложено на участках автомобильной дороги общего пользования установить дорожный знак особых предписаний и информационный дорожный знак.

Решение: Требование удовлетворено со ссылкой на то, что оспариваемое предписание вынесено без учета того, что обязанность по содержанию автомобильной дороги возникла у общества из гражданско-правовых отношений, участником которых органы ГИБДД не являются.

Предъявление налоговой инспекцией к взысканию задолженности по налогам после закрытия реестра требований кредиторов влечет удовлетворение такого требования после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08-5392/2015 по делу N А53-25917/2014

Требование: О признании недействительными

Обстоятельства: Прокурор ссылался на нарушение норм гражданского и земельного законодательства при приватизации участка собственником объекта незавершенного строительства.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ. 2) Производство по делу прекращено, так как сторона сделки ликвидирована.

Оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется, поскольку законом определены иные последствия и способы защиты нарушенных прав залогодержателя в случае отчуждения заложенного имущества без его согласия.
Поскольку основания для прекращения производства по делу установлены апелляционным судом, рассматривавшим дело по правилам, регламентирующим производство в суде первой инстанции, производство по делу прекращено правомерно.
В удовлетворении требования о признании недействительным решения о признании общества нарушившим ч. 1 ст. 10 ФЗ "О защите конкуренции" отказано, так как общество не имело законных оснований для установления платы за технологическое присоединение по индиви
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2019 N Ф08-11210/2018 по делу N А63-2064/2016

Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами общество считало отмену судом кассационной инстанции решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции по причине неисследования обстоятельств, связанных с надлежащим подтверждением собственниками помещений в многоквартирных домах нахождения сетей водоснабжения и водоотведения в составе общедомового имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отмененные кассационной инстанцией судебные акты не положены в основу судебного акта, который просит пересмотреть общество.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2020 N Ф08-7029/2020 по делу N А20-4341/2019

Требование: О признании незаконными действий и отмене постановления судебного пристава.

Обстоятельства: Должник ссылался на отсутствие оснований для вынесения судебным приставом постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о направлении исполнительного листа для принудительного исполнения подписано со стороны взыскателя уполномоченным лицом (его директором). Оспариваемое постановление соответствует ФЗ "Об исполнительном производстве". Доказательства, свидетельствующие о том, судебный пристав на момент возбуждения исполнительного производства обладал информацией о наличии решения суда о признании взыскателя банкротом, отсутствуют.

В части признания договоров купли-продажи состоявшимися и признания права собственности на указанное в них имущество дело направлено на новое рассмотрение. Суд неправомерно признал право собственности на часть спорных объектов недвижимости за истцом на ос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2016 N Ф08-3849/2016 по делу N А32-18236/2015

Требование: О взыскании долга за поставленный товар и выполненные работы.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по оплате принятого товара и подрядных работ (общестроительных, сантехнических и электромонтажных).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

В иске об отстранении конкурсного управляющего отказано, поскольку заявители не представили доказательств нарушения их прав и интересов действиями конкурсного управляющего, а также причинения им убытков, следовательно, отсутствуют условия отстранения конк
Налоговая инспекция не указала, какой налог не уплачен в результате грубого нарушения правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения и в какой сумме. Следовательно, во взыскании штрафа по нормам Налогового кодекса Российской Федерации отказано
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2022 N Ф08-6858/2022 по делу N А01-1854/2021

Требование: О взыскании задолженности и пени по договорам на оказание услуг по охране.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неоплату компанией оказанных услуг.

Встречное требование: О взыскании убытков и штрафа по договорам.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг установлен, доказательства их оплаты не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как чрезмерная оплата оказанных услуг не доказана. Ненадлежащее исполнение договора не установлено.

Признаны недействительными решения налогового органа в части привлечения к ответственности на основании части 3 статьи 122 НК РФ в связи с отсутствием у общества права на применение налогового вычета по НДС и уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.12.2012 по делу N А32-9744/2012

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Землепользователь полагал, что у него возникли убытки в результате уклонения застройщика от надлежащего исполнения обязательств по возмещению упущенной выгоды, связанной с размещением площадки для строительства разведочных скважин.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения застройщиком принятых на себя обязательств по выплате в качестве компенсации за вывод из хозяйственной деятельности части нагульного пруда тремя равными суммами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2020 N Ф08-9814/2020 по делу N А32-34679/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Предприниматель-1 полагал, что в связи с продолжением предпринимателем-2 фактического использования нежилых помещений договор возобновлен на неопределенный срок, и ссылался на ненадлежащее исполнение обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что договор подлежал государственной регистрации, не доказан вывод об отсутствии у предпринимателя-2 обязанности по внесению арендных платежей по договору за спорный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2016 N Ф08-9838/2015 по делу N А32-4623/2015

Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена корпорации на муниципальное образование в лице администрации.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 N Ф08-8492/2017 по делу N А32-41300/2015

Требование: О взыскании внесенного аванса за товар (плитка тротуарная), убытков в виде затрат на укладку некачественного товара и на устранение выявленных недостатков.

Обстоятельства: По утверждению истца, вся поставленная ответчиком тротуарная плитка и бордюры оказались бракованными, ненадлежащего качества.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в заключении дополнительной судебной экспертизы не содержится данных, позволяющих установить, на основании каких лабораторных испытаний эксперт пришел к выводу о том, что показатель "водопоглощение" является "малозначительным" и не влияет на прочность и долговечность срока службы тротуарной плитки.

На основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление оставлено без рассмотрения. Судебные акты мотивированы тем, что заявление о привлечении к административной ответственности подписано лицом, не имеющим пра
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-4367/2022 по делу N А32-37612/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлен и не привлечен к участию в деле федеральный орган исполнительной власти, обеспечивающий реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность должник.

Судебные акты изменены, поскольку наличие долга на день уступки права требования установлено судом и подтверждено материалами дела. Исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.
Арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает прекращения производства по апелляционной жалобе, поданной с пропуском срока обжалования и не содержащей ходатайства о его восстановлении. В отношении рассмотрения апелляционных жалоб статья "
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.09.2011 по делу N А32-34276/2010

Обстоятельства: Постановлением апелляционного суда решение арбитражного суда отменено. Производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по делу, суд исходил из тождественности данного спора и рассматриваемого ранее, однако то обстоятельство, что ранее общество оспаривало решение налоговой инспекции не в полном объеме, учтено не было.

Об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращении кассационной жалобы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2011 по делу N А32-786/2011

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Выполненные работы по проведению капитального ремонта жилых домов заказчиком приняты, но оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем и стоимость работ подтверждены. Доказательств погашения задолженности не представлено. Размер процентов проверен и признан обоснованным как не противоречащий условиям контракта о моменте возникновения у заказчика обязанности оплатить работы.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь