Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2016 N Ф08-8401/2016 по делу N А32-26191/2015

Требование: О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал, что по истечении 12 месяцев после завершения строительства и ввода объекта в эксплуатацию в работах, выполненных подрядчиком, выявлены дефекты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ, во взысканном размере подтвержден документально.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-8115/2017 по делу N А32-45297/2016

Требование: О признании права собственности общества на земельные участки.

Обстоятельства: Общество полагало, что процедура отчуждения участков была полностью соблюдена, оплата по договорам купли-продажи произведена, однако агрофирма в одностороннем порядке отозвала документы без проведения государственной регистрации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности на участки у общества не возникло, во владение ему они не переданы, наличие такой обязанности у агрофирмы не подтверждено, как и факт уплаты обществом стоимости участков. Регистрации перехода к обществу права собственности на участки объективно препятствуют наложенные судебным приставом и зарегистрированные в ЕГРП ограничения.

Покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли - продажи и потребовать возврата уплаченной стоимости в случае существенного нарушения требований к качеству товара.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 N Ф08-3513/2017 по делу N А32-3101/2017

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконными решений таможенного органа - в виде приостановления действия решений.

Решение: Определение отменено, поскольку принятая обеспечительная мера нарушает баланс интересов сторон, при котором защита интересов общества могла привести к невозможности исполнения таможенным органом своей публичной функции по возможному взысканию таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2021 N Ф08-5325/2021 по делу N А53-37820/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении к централизованной системе холодного водоснабжения.

Обстоятельства: Общество ссылалось на неисполнение учреждением обязанности по внесению предварительной платы за подключение к централизованной системе холодного водоснабжения по договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства фактического подключения отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2018 N Ф08-9966/2018 по делу N А53-5702/2018

Требование: О взыскании денежных средств суммы неоплаченных услуг и товаров, пени по договору подряда и стоимости ответственного хранения головок блоков цилиндров.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что выполненные подрядные работы и услуги по ответственному хранению подлежат оплате.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор, акты выполненных работ, заказ-наряд подписаны в одностороннем порядке, факт выполнения работ на спорную сумму не доказан, оплата части работ не подтверждает согласование выполнения работ на спорную сумму, договор хранения стороны не заключали, факт оказания услуг хранения не подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по делу N А32-7784/2013

Требование: О признании незаконным отказа регистрации права собственности РФ на нежилое здание, обязании зарегистрировать указанное право собственности.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован ссылкой на пункт 1 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку государственному регистратору представлен весь перечень документов, предусмотренный положениями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", основания для отказа в регистрации отсутствовали.

Судебными инстанциями не проверен расчет пени в зависимости от установленного размера недоимки по страховым взносам в спорный период.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2018 N Ф08-7312/2018 по делу N А32-8438/2015

Обстоятельства: Определением отказано в истребовании у бывшего руководителя должника необходимой документации со ссылкой на отсутствие доказательств его уклонения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Согласно статье "Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность конкурсного управляющего может быть возложена на председателя ликвидационной комиссии независимо от н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2015 N Ф08-4201/2015 по делу N А32-33730/2014

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа, обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на то, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки, отказал в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и принятии заявленной таможенной стоимости по первому методу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода определения таможенной стоимости ввезенного товара.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.12.2020 N Ф08-10518/2020 по делу N А53-42579/2019

Требование: О признании недействительным распоряжения о присвоении объекту адреса.

Обстоятельства: Товарищество полагало, что основания для присвоения части многоквартирного дома другого адреса отсутствовали, полномочия лица, обратившегося в департамент с заявлением о присвоении адреса, не подтверждены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный дом состоит из двух расположенных на едином земельном участке строений. С момента постройки и сдачи в эксплуатацию оба строения имели единый адрес и сплошную нумерацию квартир. Сведения о данном доме как о едином объекте адресации, а также о расположенных в нем квартирах размещены в Федеральной информационной адресной системе.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.09.2013 по делу N А22-1333/2013

Требование: О признании недействующими пунктов Положения об управлении и распоряжении муниципальной собственностью.

Обстоятельства: Прокурор ссылался на то, что отчуждение муниципального имущества путем мены с хозяйствующим обществом и физическими лицами противоречат ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые пункты Положения противоречат ст. 217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества".

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.11.2013 по делу N А32-1183/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Соглашение о расторжении договора само по себе не может служить доказательством внесения ответчиком в спорный период арендных платежей.

Действия ответчика правильно квалифицированы по части 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ как непредставление в установленный срок налоговым агентом в налоговые органы документов, предусмотренных актами законодательства о налогах и сборах. Размер примененн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2014 по делу N А32-17464/2013

Требование: О взыскании задолженности по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Предприятие выполнило работы по формированию и изготовлению технических и кадастровых паспортов согласно техническому заданию управления, которые последним оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт выполнения работ и их неполная оплата.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2018 N Ф08-2952/2018 по делу N А20-5408/2013

Требование: О признании недействительным договора оказания юридических услуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что адвокатское бюро знало, что оспариваемый договор заключен после введения судом процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Суд не исследовал объем оказанных услуг связи абоненту в спорный период, не установил, по каким признакам происходит идентификация абонента оборудованием, используемым при учете объема оказанных услуг, поэтому судебный акт отменен, дело направлено на ново
Заявление о понуждении органов местного самоуправления принять имущество должника удовлетворено, так как к процедуре конкурсного производства общества подлежат применению нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2015 N Ф08-6132/2015 по делу N А32-43734/2014

Требование: О взыскании неотработанного аванса.

Обстоятельства: Учреждение считало, что общество не выполнило в срок предусмотренные контрактом работы.

Встречное требование: О взыскании неустойки.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку учреждение не доказало наличие недостатков работ и выполнение обществом работ не в полном объеме; 2) Встречное требование удовлетворено, так как доказательства оплаты работ не представлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.09.2019 N Ф08-7688/2019 по делу N А20-4124/2018

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод об истечении трехлетнего срока для принудительного исполнения судебного акта, на котором основано требование кредитора, является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2019 N Ф08-9087/2019 по делу N А32-47389/2018

Требование: Об аннулировании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Обстоятельства: Инспекция указывала на то, что общество в течение длительного времени не вносило в реестр лицензий сведения об управлении многоквартирными домами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно представленному протоколу внеочередного общего собрания собственники помещений приняли решение о выборе общества управляющей организацией. Доказательства того, что общество прекратило управление спорными домами или собственниками помещений в качестве управляющей организации избрано иное лицо, отсутствуют.

Заявленные требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации обществу удовлетворены, так как предприниматель представил в регистрирующий орган полный пакет документов в соответствии с перечнем, устан
Решение суда об удовлетворении иска общества об обязании налогового органа возвратить НДС по экспортным операциям, о признании недействительным требования в части уплаты задолженности по налогу на прибыль, в части уплаты задолженности по налогу на пользов
Субсидиарная ответственность собственника имущества юридического лица возникает при отсутствии имущества у реорганизованного юридического лица, на которое можно обратить взыскание. В связи с тем, что на балансе предприятия находится имущество, которое под
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь