Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-9874/2014 по делу N А53-5850/2014

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец направил претензию с требованием произвести перечисление на его расчетный счет денежных средств, находящихся на лицевом счете истца, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку уступка не возникшего на момент заключения договора цессии права требования закону не противоречит.

С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность по договору строительного подряда. Судебные акты мотивированы тем, что факт выполнения работ и их стоимость подтверждаются материалами дела, отказ заказчика от оплаты работ не обоснован. Превышени
Согласно статье 2 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" контрольно-кассовая техника, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми
В соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если он
Арбитражный суд дал правильную оценку и сделал обоснованный вывод о том, что разделы прейскуранта не носят нормативно-правового характера и не требуют государственной регистрации.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2015 N Ф08-2573/2015 по делу N А15-2626/2014

Требование: О взыскании основного долга и процентов по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству гравийной дороги.

Обстоятельства: Общество считало, что учреждение не исполнило обязательства по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено частично ввиду ошибочного расчета количества дней просрочки. Факт выполнения работ и их неоплата подтверждены.

Требования общества о признании незаконными действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара удовлетворены на том основании, что таможенный орган не представил надлежащие доказательства невозможности применения первого метода опред
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.10.2011 по делу N А63-7792-7791/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору на перевозку грузов.

Обстоятельства: Исполнение обязательств подтверждается товарно-транспортными накладными и отправителем не оспаривается.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перевозчиком пропущен годичный срок исковой давности, установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ и ст. 42 ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей "Нормативные правовые акты, применяемые при разрешении споров" Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении дела несоответствие акта органа местного самоуправления закону, принимает решение
Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет коми
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2842/2017 по делу N А53-15177/2016

Требование: О признании незаконным отказа таможенного органа в предоставлении тарифной преференции по декларации на товары, обязании ее предоставить.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован недостоверностью подписи в предъявленном обществом сертификате о происхождении товаров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующее получение подтверждения уполномоченного лица, выдавшего сертификат, о его достоверности не влечет автоматическое аннулирование ранее принятого решения таможенного органа и не свидетельствует о его недействительности, так как на момент принятия такого решения оно полностью соответствовало действующему законодательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.07.2012 по делу N А63-6943/2011

Требование: О признании недействительным договора об отступном, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению общества, договор заключен в нарушение требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований банка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением сделки права общества не нарушены. На дату заключения договора банк не знал и не мог знать о неплатежеспособности общества.

Заявленные требования удовлетворены, так как объявление общества, опубликованное в газете, не носит порочащего характера, поскольку в нем отсутствуют сведения, содержащие утверждения о нарушении газетой действующего законодательства, совершении нечестного
Фактическое выполнение подрядчиком строительных работ и использование заказчиком результата является основанием для взыскания с заказчика стоимости этих работ.
С общества в пользу Управления взысканы субсидии, необоснованно полученные из краевого бюджета, поскольку истец доказал факт неправомерного получения ответчиком субсидий, что общество не оспаривало. В остальной части в иске отказано на том основании, что
Апелляционный суд правомерно указал, что в данном случае предприниматель может нести административную ответственность в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности по оказанию гостиничных услуг как юридическое лицо. Поэтому назначение ему н
Суд не выяснил содержание прав и обязанностей сторон спорной сделки по правилам статьи "Толкование договора" Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом условий договора и дополнений к нему.
Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным (ничтожным) зарегистрированного за обществом права аренды на земельный участок, так как истец обратился с иском по истечении установленного законом срока исковой давности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-4310/2019 по делу N А32-9411/2017

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС.

Обстоятельства: Общество полагало, что НДС возвращен с нарушением срока и без начисления процентов, предусмотренных п. 10 ст. 176 НК РФ.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку расчет процентов следует производить после подачи одного из заявлений о возврате НДС. Общество не представило достаточные документальные доказательства направления (представления) в налоговый орган второго заявления.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.10.2019 N Ф08-9197/2019 по делу N А53-25180/2016

Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по регистрации недвижимого имущества за должником на основании определения суда, поскольку подтверждено, что конкурсный управляющий уклонился от обращения в регистрирующий орган с заявлением о регистрации имущества, чем нарушил права конкурсных кредиторов, в том числе на удовлетворение требований за счет реализации данного имущества.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.03.2013 по делу N А32-8468/2012

Требование: О признании незаконными действий по исключению из реестра федерального имущества сведений в отношении имущества предприятия - банкрота и обязании восстановить в реестре сведения об указанном имуществе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не доказано, что оспариваемые действия не соответствуют закону и нарушают его права.

Решение о взыскании с предпринимателя авансовых платежей по подоходному налогу оставлено в силе, поскольку налог не подлежит взысканию с предполагаемого, но не полученного дохода.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2015 N Ф08-10772/2014 по делу N А53-1867/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Общество поставило товар на сумму, которая была частично зачтена в счет встречных однородных обязательств, а частично оплачена. Компания оспаривала факт поставки товара, указывая на неподписание директором товарных накладных.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не оценен факт недоказанности доставки товара в торговые точки компании и получение от ее работников подписанных экземпляров товарных накладных, соответствующих установленным требованиям, как и возможность установить, что указанные документы подписаны неустановленным лицом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А63-8807/2012

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Решение: Определение отменено в части прекращения производства по делу в отношении администрации. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, поскольку нахождение спорного имущества в фактическом владении физических лиц не может служить основанием для прекращения производства по иску кооператива.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь