Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В силу статьи "Окончание исполнительного производства" Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается в случае возврата исполнительного листа по заявлению взыскателя. Подача такого заявления является правом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2019 N Ф08-4079/2019 по делу N А32-34351/2018

Требование: О признании незаконными действия администрации, отказа в продлении разрешения на строительство, обязании продлить разрешение.

Обстоятельства: Администрация отказала обществу в продлении срока действия разрешения, ссылаясь на то, что для заполнения бланка разрешения необходимо представить раздел проекта организации строительства, откорректированный в части сроков, необходимых для его завершения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество обратилось в администрацию по истечении пяти лет с момента окончания срока действия ранее выданного разрешения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.03.2016 N Ф08-1685/2016 по делу N А32-22589/2015

Требование: О взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению компании, общество является собственником торгового места, где обнаружено бездоговорное потребление электроэнергии, и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания этого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку пользователем спорного помещения является предприниматель. В силу ст.ст. 539, 544 ГК РФ и норм Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, предприниматель является ответственным лицом за бездоговорное потребление электроэнергии.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2019 N Ф08-11734/2018 по делу N А61-3534/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания указывала на неоплату обществом поставленной в спорный период электрической энергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Достоверность представленного компанией расчета ее суммы обществом не опровергнута.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2018 N Ф08-883/2018 по делу N А32-15192/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного АПК РФ срока, в восстановлении срока отказано.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение для решения вопроса о принятии жалобы к производству, так как в соответствии с задачами и целями апелляционного производства заявитель в любом случае должен располагать разумным временем для подготовки мотивированного обращения к апелляционному суду с учетом мотивов и выводов суда первой инстанции.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.09.2012 по делу N А53-26291/2011

Требование: О взыскании процентов по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несвоевременное исполнение обязательств по оплате выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. В случае недостаточности денежных средств у учреждения взыскание производиться с субсидиарного должника за счет казны РФ (п. 2 ст. 120 ГК РФ).

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2012 по делу N А32-42198/2011

Требование: О взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных пошлин.

Обстоятельства: Общество ссылалось на возврат таможенным органом платежей с нарушением срока.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей доказано.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2014 по делу N А53-21413/2013

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, обязании внести сведения об изменении кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости.

Обстоятельства: Предприниматель полагал, что кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость, которая подлежит внесению в кадастр в качестве кадастровой, должна быть сопоставима с результатами массовой оценки, и не может быть определена на произвольную дату.

Обществу отказано в разъяснении способа и порядка исполнения постановления апелляционной инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что в силу статьи 179 АПК РФ разъяснение постановления допускается в случае его неясности. В постановлении апелляционной инст
В соответствии со статьями 15 и 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подлежат возмещению при наличии вины и доказанности их размера, причинной связи между убытками и незаконными действиями.
Согласно статье "Возврат арендованного имущества арендодателю" Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2012 по делу N А53-26146/2010

Требование: О взыскании денежных средств за пользование предметом лизинга в период просрочки его возврата и расходов на демонтаж и перевозку предмета лизинга.

Обстоятельства: Общество полагало, что с момента расторжения договора завод, безосновательно пользовавшийся предметом лизинга, обязан возместить расходы по демонтажу и перевозке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт уклонения от возврата подтвержден, сумма понесенных расходов по демонтажу оборудования подтверждена документально и находится в прямой причинно-следственной связи с действиями завода.

В удовлетворении требований о признании незаконными действий по вынесению представления об устранении причин и условий, способствующих ухудшению условий проживания в доме, отказано. Суды пришли к выводу о том, что оспариваемые действия соответствуют закон
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.08.2012 по делу N А32-12325/2011

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Истец ссылался на неоплату оказанных услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию котельной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор заключен с нарушением установленного Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ порядка. В условиях ничтожности договора на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, сумма которого подлежит взысканию в пользу истца за счет казны муниципального образования.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2020 N Ф08-7079/2020 по делу N А32-38283/2018

Требование: О взыскании задолженности по контракту.

Обстоятельства: Субподрядчик указывал, что на момент расторжения контракта им выполнены работы, которые подрядчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акты выполненных работ подписаны в одностороннем порядке, эксперт в заключении не смог однозначно и ясно ответить, кем выполнены спорные работы.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.08.2011 по делу N А32-25422/2010

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Департамент материалы принял, но акты о приемке выполненных работ не подписал, счет общества не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество выполнило предусмотренные муниципальным контрактом работы. Департамент не направил обществу обоснованный отказ от приемки проектной документации, в связи с чем работы считаются принятыми.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Суд считает, что исковые требования истца удовлетворены обоснованно, поскольку выделение кредитных ресурсов головным банком его отделениям не является межбанковским кредитом, но вместе с тем, сумма уплаченных процентов за пользование этими денежными средс
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 N Ф08-6521/2018 по делу N А63-1557/2017

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДФЛ, НДС, ссылаясь на получение предпринимателем материальной выгоды от экономии на процентах за пользование денежными средствами, полученными в рамках договоров беспроцентного займа, заключенных с взаимозависимыми лицами, завышение расходов от реализации долей участия в уставном капитале организаций.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на направленность совместных действий предпринимателя с взаимозависимыми лицами на получение необоснованной налоговой выгоды.

Для привлечения к административной ответственности по статье 8.35 КоАП РФ следует установить факт добывания животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, без надлежащего разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, либо с
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.04.2015 N Ф08-1324/2015 по делу N А63-7974/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на неоплату подрядчиком расходов, понесенных в рамках договора за потребленную воду, за потребление электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.10.2012 по делу N А32-19504/2011

Требование: 1) О признании отсутствующим обременения земельного участка; 2) О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что договор аренды является ничтожной сделкой, а существующая запись в ЕГРП препятствует поступлению в муниципальный бюджет платежей за фактическое землепользование.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана утрата обществом фактического владения земельным участком и обоснование возможности восстановления нарушенных прав администрации; 2) Требование удовлетворено, поскольку факт землепользования подтвержден.

Как видно из расчета предъявленных ко взысканию процентов, из суммы долга не исключен НДС. Начисление на сумму НДС процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установ
Индивидуальные предприниматели для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии.
С предпринимателя и общества солидарно в пользу банка взыскана сумма задолженности, в остальной части в иске банку отказано. В части расторжения кредитного договора исковое заявление предпринимателя оставлено без рассмотрения, в остальной части во встречн
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь