Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

В соответствии с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента вынесения арбитражным судом определения о признании должника банкротом имущественные требования к должнику могут быть предъявлены только с соблюдением порядка, уста
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08-286/2017 по делу N А53-16518/2016

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом министерство признано нарушившим ч. 1 ст. 64 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за установление при проведении аукциона противоречивых и неоднозначных требований к объекту закупки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку министерство не указало функциональные, технические и качественные характеристики объекта закупки, показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических и качественных характеристик объекта закупки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2016 N Ф08-1376/2016 по делу N А53-18316/2015

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа в части вывода о нарушении заказчиком ч. 1 ст. 50 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", выразившемся в обязании подрядчика к разработке проекта планировки территории.

Обстоятельства: Со ссылкой на вмененное нарушение заказчику предписано аннулировать результаты конкурса по закупке работ по разработке проекта планировки территории.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условия конкурсной документации не нарушают требования закона и направлены на эффективное расходование бюджетных средств.

В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа отказано, так как факта н
Производство по делу прекращено правомерно, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2020 N Ф08-4922/2020 по делу N А32-48746/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ за неосуществление в установленный срок мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилого дома к сети газораспределения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку мировым соглашением и дополнительным соглашением к договору о подключении (технологическом присоединении) объекта к сети газораспределения срок выполнения спорных мероприятий продлен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2017 N Ф08-5415/2017 по делу N А53-25063/2016

Обстоятельства: Определением отказано в отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, поскольку прекращение процедуры принудительного исполнения по уже исполненному исполнительному листу не приведет к восстановлению прав учреждения на списанные с его счета денежные средства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дело направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо дать оценку доводам общества о фальсификации спорных договоров, установить цену передаваемых прав по договорам цессии, проверить расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Производство по заявлению о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по вновь открывшимся обстоятельствам прекращено, так как суд кассационной инстанции не изменял и не принимал нового решения по делу, а оставил в
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2019 N Ф08-7502/2019 по делу N А53-18181/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг.

Обстоятельства: Общество указывало, что компания не производит оплату стоимости оказанных услуг по предоставлению установочного места на опоре воздушных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования компанией опорами линий электропередачи, принадлежащими обществу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2017 N Ф08-138/2017 по делу N А20-90/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по налогам и сборам, а также долга перед РФ по денежным обязательствам в связи с финансированием работ по вводу в действие пускового комплекса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку исполнения должником встречного обязательства не доказано. В реестре требований кредиторов учет ведется в валюте РФ, а требования, выраженные в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному ЦБ РФ, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

При подаче заявления об установлении фактов, владения и пользования объектами недвижимости, а именно проходной, весовой, трансформаторной подстанцией, канализационно-насосной станцией, компрессорным цехом и бытовым помещением, заявитель должен уплатить го
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2021 N Ф08-13692/2021 по делу N А32-42094/2016

Требование: О признании недействительными договоров инвестирования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные сделки являются мнимыми, фактически сторонами не исполнялись, заключены в период подозрительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2022 N Ф08-14288/2021 по делу N А32-20383/2021

Требование: О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам поставки и перевозки.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение компанией обязательств по оплате поставленного товара и услуг перевозки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждены факты поставки обществом товара и оказания услуг по перевозке. Доказательства оплаты не представлены. Произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом того, что компании предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство. Так как суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, размер взыскиваемой суммы соответствует размеру суммы, заявленной обществом.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2020 N Ф08-193/2020 по делу N А77-291/2019

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание задолженности по договору оказания юридических услуг.

Решение: Требование удовлетворено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку приказ может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе должника и нарушение прав и законных интересов его кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2018 N Ф08-9035/2018 по делу N А32-4476/2017

Требование: О признании незаконным решения об отказе в передаче в собственность земельного участка, обязании направить проект договора купли-продажи.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что договор аренды имеет признаки ничтожной сделки и не породил правовых последствий, с заявлением о предоставлении участка в собственность обратилось лицо, которое в соответствии с законодательством не имеет права на его приобретение без проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен в установленном порядке, прошел процедуру государственной регистрации. Предприниматель вправе без торгов приобрести в собственность арендуемый им участок на основании пп. 9 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2019 N Ф08-10843/2019 по делу N А53-32531/2016

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о банкротстве заявитель считал выявленные обстоятельства корпоративного контроля по признакам, не исследованным в рамках рассмотрения первоначального спора об установлении требования и включении его в реестр.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2013 по делу N А63-13947/2012

Требование: Об обязании передать пшеницу.

Обстоятельства: Комбинат полагал, что недопоставка пшеницы произошла в результате списания части пшеницы за счет снижения влажности, снижения сорной примеси, естественной убыли при хранении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку товар возвращен с хранения с учетом убыли зерна, предусмотренной договором хранения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2018 N Ф08-8278/2018 по делу N А53-25742/2017

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения за пользование частью участка заявитель считал отсутствие замеров спорной площади участка при подготовке искового заявления, доказательства использования участка площадью, превышающей площадь, занимаемую объектами недвижимости, и неверное определение размера неосновательного обогащения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.02.2011 по делу N А32-23601/2008

Требование: О взыскании упущенной выгоды в виде неполученных доходов, задолженности по арендной плате и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Суд обязал общество вернуть предпринимателю воздухоразделительную установку, переданную по договору найма оборудования. Воздухоразделительная установка не возвращена, плата за ее использование не производилась.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку предприниматель не доказал размер понесенных убытков в заявленном размере.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.08.2017 N Ф08-5012/2017 по делу N А63-15477/2015

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2014 N Ф08-9995/2014 по делу N А53-5886/2013

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение отменено в части, поскольку отсутствуют в судебном акте результаты исследования обстоятельств, при которых сделан вывод о том, что судебные расходы заявлены в разумных пределах.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 N Ф08-706/2015 по делу N А53-11610/2014

Требование: О включении в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление банка подтверждено первичными документами и судебными актами, предмет залога не утрачен.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2019 N Ф08-8059/2019 по делу N А32-52881/2018

Требование: Об оспаривании постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ за отсутствие контроля условий хранения товара при реализации пищевой продукции.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не указано, какие конкретно документы должны были быть дополнительно представлены административным органом и какими именно нормами права предусмотрено составление и предоставление документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.03.2015 N Ф08-762/2015 по делу N А32-22916/2014

Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение подрядных работ, судебных расходов.

Обстоятельства: Подрядчик обязан был выполнить работы по капитальному ремонту фасада здания в сроки, определенные календарным графиком производственных работ, являющимся неотъемлемой частью договора.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь