Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Поскольку поставщик уклонился от заключения государственного контракта по итогам аукциона, антимонопольный орган правомерно включил его в реестр недобросовестных поставщиков.
Дело передано на новое рассмотрение, так как суду надлежит установить, какая сумма реструктурирована по договору и не подлежит взысканию по заявленному иску о взыскании лизинговых платежей по договору долгосрочного финансового лизинга. Суду также следует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.12.2015 N Ф08-8963/2015 по делу N А32-6333/2015

Требование: О признании незаконным решения управления Росреестра, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию прав на данный объект.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован неустранением установленных недостатков (спорный объект не учтен в соответствии с ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"). Сведения государственного кадастра недвижимости на объект недвижимости, заявленный к государственной регистрации, отсутствуют.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено создание и использование испрашиваемого к регистрации объекта либо переход права на это имущество.

Согласно статье "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, в порядке, предусмотренном Кодексом. Счета-фактуры, составленные и
В силу статьи 205 ГК РФ восстановление пропущенного срока исковой давности возможно только по обстоятельствам, связанным с личностью гражданина-истца. В отношении юридических лиц ГК РФ не предусматривает возможность восстановления пропущенного срока исков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2019 N Ф08-4575/2019 по делу N А53-12751/2016

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальная рыночная стоимость спорного транспортного средства значительно превышает стоимость, указанную в договоре.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 по делу N А20-4525/2013

Требование: О понуждении к заключению договора аренды участков на условиях поступившего от администрации проекта.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на отсутствие возможности заключения договора на 49 лет.

Встречное требование: О признании недействительным постановления администрации.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка действиям администрации, выразившимся в уменьшении срока аренды, с учетом того, что произвольное ограничение срока аренды при переоформлении бессрочного права на землю ухудшает положение правообладателя и допускается только при наличии соответствующих законодательных ограничений.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2018 N Ф08-4160/2018 по делу N А63-5751/2014

Требование: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате оставления конкурсным кредитором залогового имущества за собой произошло уменьшение его требований, включенных в реестр кредиторов должника, и прекращение залога.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2022 N Ф08-5510/2022 по делу N А32-47278/2021

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Предприниматель ссылался на несвоевременную оплату обществом поставленной продукции.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку нарушение сроков оплаты поставленного товара доказано. Неустойка начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера соразмерно последствиям не исполненного обязательства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.09.2018 N Ф08-7641/2018 по делу N А32-27326/2016

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка тому обстоятельству, что в приходных кассовых ордерах и указанных судами квитанциях к ним в качестве основания платежа указано на поступление займа по договорам займа и не содержится сведений о поступлении денежных средств должнику по договору о долевом участии в строительстве в качестве оплаты за спорные жилые помещения.

Основным методом определения таможенной стоимости является метод определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами. Каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2021 N Ф08-3519/2021 по делу N А53-23895/2018

Требование: О взыскании убытков, причиненных директором должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что директор должника заключил договор купли-продажи транспортного средства по заниженной стоимости. Размер убытков определен в виде разницы между установленной заключением судебной экспертизы рыночной стоимостью автомобиля и ценой договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2015 N Ф08-5217/2015 по делу N А15-5054/2014

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.28 КоАП РФ за нарушение требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правонарушение доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2021 N Ф08-8604/2021 по делу N А25-2825/2017

Требование: Об оспаривании односторонних зачетов денежных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности. Конкурсный управляющий не доказал наличия при заключении сделок цели причинения вреда кредиторам должника.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.08.2012 по делу N А53-8701/2012

Обстоятельства: Истцом по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ заявлена кассационная жалоба.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку подана с соблюдением требований, установленных ст. 277 АПК РФ.

Неполучение ответа по результатам встречной проверки или невозможность проведения проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога.
Нормами Кодекса РФ об административной ответственности предусмотрено, что лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица. Однако, учитывая обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2015 N Ф08-5117/2015 по делу N А53-27221/2014

Требование: Об освобождении железной дороги от обязанности возместить судебные расходы выигравшей стороне.

Обстоятельства: Железная дорога полагала, что представленная расписка не может подтверждать факт несения именно ей расходов по оплате услуг представителя.

Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку факт оказания юридических услуг, получение представителем денежных средств с нарушением правил оформления бухгалтерских документов не освобождает проигравшую сторону от компенсации таких расходов. Размер заявленных ко взысканию судебных расходов не превышает разумных пределов.

В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность общества земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность общества за плату земельного участка отказано, так как на момент принятия оспа
В удовлетворении иска о переводе на них прав и обязанностей покупателей по договору купли-продажи акций санатория отказано, так как договор является договором дарения, поскольку из его содержания не следует направленность воли дарителя на возмездную перед
Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа направлено на новое рассмотрение, поскольку неправильное применение статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привело к принятию неправильного решения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2019 N Ф08-10042/2019 по делу N А15-4563/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки газа.

Обстоятельства: Общество указывало на ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по оплате поставленного ресурса.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный обществом расчет задолженности признан неверным ввиду неправильного определения периода потребления газа учреждением.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2016 N Ф08-5860/2016 по делу N А63-9165/2015

Требование: Об истребовании имущества по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец ссылался на оставление ответчиком претензии по возврату спорного имущества (дизельного топлива), которое, как он ссылался, выбыло из его владения помимо его воли, без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное имущество не обладает признаками индивидуально-определенной вещи.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2014 N Ф08-8694/2014 по делу N А32-22355/2010

Требование: О признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не установлена стоимость спорного участка, находящегося на праве собственности, не соотнесена стоимость данного участка со стоимостью находящегося на нем недвижимого имущества и возможность применения реституции по данному спору.

Исковые требования удовлетворены правомерно, поскольку Кабинетом Министров Республики Адыгея установлены предельные размеры арендной платы и ставка пени за просрочку платежа. Размеры арендной платы и ответственности, установленные договором, не соответств
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь