Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2022 N Ф08-827/2022 по делу N А32-51079/2020

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, в возмещении транспортных расходов отказано.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтен весь объем проделанной представителем работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2015 N Ф08-3015/2015 по делу N А32-30687/2014

Требование: О признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров, обязании осуществить возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

Обстоятельства: Отказ таможенного органа мотивирован тем, что общество документально не подтвердило заявленную стоимость сделки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество своевременно и в полном объеме представило документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость по цене сделки.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019 N Ф08-10886/2018 по делу N А32-6982/2018

Требование: О признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок, снятии с кадастрового учета участка.

Обстоятельства: Администрация полагала, что распоряжение спорным участком должен осуществлять уполномоченный орган местного самоуправления (чему препятствует регистрационная запись).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку регистрация права федеральной собственности на участок произведена в отсутствие правовых оснований. Заявленные требования носят негаторный характер (администрация не нуждается в восстановлении своего владения участком), на который не распространяются сроки исковой давности.

"О возвращении кассационной жалобы".
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.12.2012 по делу N А20-3082/2012

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными итогов открытого конкурса на право заключения договора на осуществление регулярных перевозок пассажиров и багажа (ручной клади) автомобильным транспортом - в виде приостановления действия договоров.

Решение: Определение отменено, поскольку заявитель не обосновал, а суды не установили возможность возникновения убытков при непринятии обеспечительных мер.

Производство по кассационной жалобе прекращено на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.
Закон не запрещает одобрения крупной сделки полномочным органом общества после ее совершения.
Представленные истцом документы свидетельствуют о получении представителями ответчика части товара и его перевозке в адрес ответчика. Названные документы судом апелляционной инстанции надлежащим образом не исследовались, им не дана должная правовая оценка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 N Ф08-5108/2019 по делу N А32-38969/2018

Требование: Об исключении участника из состава общества.

Обстоятельства: Участники общества указывали на неоднократное грубое нарушение обязанностей, возложенных на участника и закрепленных уставом, повлекшее невозможность деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано причинение обществу ущерба в результате действий участника, доводы об имеющихся последствиях непринятия решения на собраниях общества носят предположительный характер.

Вина юридического лица или предпринимателя, чьим работником непосредственно совершено административное правонарушение, состоит в виновном действии (бездействии) соответствующих лиц, действующих от имени предприятия и допустивших неприменение контрольно-ка
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд неосновательно возвратил апелляционную жалобу на решение отказав в восстановлении срока для ее подачи, поскольку не вызвал в заседание и не выслушал его доводы, не принят во внимание в связи с тем, что но
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А53-8022/2013

Требование: Об обязании исполнить обязательство, предусмотренное договором оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: По мнению общества, компания не соблюдает условия по обеспечению передачи потребителям электроэнергии, соответствующей ГОСТ 13109-07.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как заявленное требование направлено на будущее, а не в целях восстановления нарушенного права, что не соответствует принципу исполнимости судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2016 N Ф08-6569/2016 по делу N А53-23768/2015

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с ошибочным восстановлением срока на ее подачу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020 N Ф08-3447/2020 по делу N А32-12295/2014

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и его последующей передачи в счет погашения задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку часть договоров купли-продажи не выходит за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. В отношении остальных договоров установлено, что их стороны являлись взаимозависимыми лицами. Доказательства получения должником равноценного встречного предоставления по сделкам отсутствуют. В результате их заключения сохранен контроль над спорным имуществом со стороны учредителя должника, что свидетельствует о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса РФ, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны неустановленными ли
При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права, влекущее отмену судебных актов. В кассационной жалобе общество ссылается на то, что не получало извещения о дате и времени судебного заседания в суде первой инстанци
Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части неподтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и доначисления НДС удовлетворено, поскольку общество документально подтвердило обоснованность применения налог
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2015 N Ф08-8135/2015 по делу N А61-2349/2011

Обстоятельства: Определением заменен взыскатель в порядке процессуального правопреемства, поскольку договор уступки права требования содержит все существенные для данного вида договора условия.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суд установил, что счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи "Счет-фактура" Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку подписаны одним лицом, без расшифровки подписи.
В силу пункта 7 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации освобождение от налогообложения в соответствии с положениями настоящей статьи не применяется при осуществлении предпринимательской деятельности в интересах другого лица на основе договоров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2018 N Ф08-7084/2018 по делу N А32-41039/2017

Требование: О взыскании законной неустойки по договору участия в долевом строительстве.

Обстоятельства: Истец ссылался на нарушение ответчиком обязательств по договору в части срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.

Встречное требование: О признании договора уступки права (цессии) недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено со ссылкой на доказанность нарушения срока передачи объекта строительства; 2) Производство по встречному требованию прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2018 N Ф08-10795/2018 по делу N А25-1382/2017

Требование: О взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии.

Обстоятельства: Общество указывало на выявленное в результате проверки на приборе учета установки пломбы неизвестного происхождения и уклонение учреждения от уплаты спорной суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при наличии двух приборов учета, принятых в эксплуатацию, общество не обосновало, почему не подлежат учету показания второго прибора учета. Не определен период безучетного потребления электроэнергии и обоснованность применения расчетного способа определения его объема.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2016 N Ф08-7752/2016 по делу N А63-10398/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование газопроводами.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что газпром безвозмездно пользовался в своих предпринимательских целях (транспортировки газа конечным потребителям в населенные пункты) спорным имуществом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществу не установлен тариф на транспортировку газа по принадлежащим ему газопроводам, такие расходы не предусмотрены в цене за газ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2021 N Ф08-3408/2021 по делу N А63-203/2020

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.11 КоАП РФ за нарушение правил технической эксплуатации электроустановок, прекращении производства по делу об административном правонарушении, признании недействительным распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки, незаконными решения и действий по выдаче распоряжения, обязании устранить нарушения.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с наличием в действиях предпринимателя состава вмененного правонарушения, соблюдением сроков и процедуры привлечения к ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным, соответствием оспариваемого распоряжения требованиям действующего законодательства.

Налоговый орган принял решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации, филиала банка, который не может быть привлечен к ответственности за данное нарушение. Поэтому решение н
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь