Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2014 N Ф08-8291/2014 по делу N А15-1541/2013

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании денежных средств для получения генерального допуска для контроля работ строящихся и ремонтирующихся объектов; об отмене протеста и постановления администрации заявитель считал вручение копии решения представителю администрации, а не предприятию, о чем стало известно после получения ответа от почтового органа.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Иск о взыскании денежных средств за оплаченный в порядке предоплаты и не поставленный товар удовлетворен, поскольку нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, по существу в кассационной жалобе заявите
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2022 N Ф08-8033/2022 по делу N А32-34126/2021

Требование: О взыскании задолженности за управление, техническое обслуживание, содержание, текущий ремонт общедомового имущества и коммунальные ресурсы.

Обстоятельства: Общество (управляющая организация) указывало на неоплату компанией (собственником нежилого помещения в цокольном этаже многоквартирного дома) оказанных услуг в добровольном порядке.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку компания в силу прямого указания закона обязана нести расходы на содержание общедомового имущества. Размер задолженности определен с учетом пропуска обществом срока исковой давности по части заявленного периода взыскания.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2015 N Ф08-8610/2015 по делу N А32-1378/2015

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора общество поставило предпринимателю товар, что подтверждается товарными накладными. Предприниматель товар принял, но оплатил частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Расчет неустойки признан правильным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.07.2020 N Ф08-4792/2020 по делу N А32-47608/2019

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, прекращении производства по делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие в действиях товарищества состава вмененного правонарушения, соблюдены порядок и срок давности привлечения к ответственности и отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения от ответственности.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу N А01-973/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба с пропуском установленного законом срока для ее подачи.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку причины пропуска срока не являются уважительными.

В удовлетворении иска о взыскании реального ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ отказано, поскольку ранее решением арбитражного суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженност
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2011 по делу N А32-14328/2006

Обстоятельства: Определением заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Суды, с учетом факта доказанности нарушения обязательств по оплате, обоснованно взыскали проценты за пользование чужими денежными средствами. Суды правомерно отклонили довод общества о погашении задолженности зачетом встречного однородного требования, пос
Факт отсутствия по месту регистрации субпоставщика общества сам по себе не является основанием для отказа в праве на получение вычета по налогу на добавленную стоимость.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.02.2013 по делу N А32-3439/2012

Требование: О признании отсутствующим права собственности на пассажирское судно, исключении из государственного судового реестра морского порта записи о регистрации права собственности на данное судно.

Обстоятельства: Истец ссылался на наличие в реестре морского порта двух регистрационных записей на одно и то же судно за двумя разными юридическими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец приобрел право собственности на судно на основании договора купли-продажи, основания приобретения права собственности не оспорены.

В суды представлены документы о получении мебели и произведенных ответчиком расчетах, доказательства совместной деятельности и получения от нее прибыли отсутствуют. При названных обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении иска.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-4892/2016 по делу N А53-27604/2015

Требование: 1) О взыскании задолженности по арендным платежам; 2) О взыскании компенсации согласно пункту договора аренды.

Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку внесение арендных платежей в спорный период не доказано; 2) В удовлетворении требования отказано, так как признание компенсационной выплаты в качестве элемента цены аренды противоречит условиям договора и п. 1 ст. 654 ГК РФ.

Согласно статье "Федеральные налоги и сборы" Налогового кодекса Российской Федерации налог на добавленную стоимость является федеральным налогом и взыскание его в краевой бюджет противоречит законодательству. Истец не является стороной договора о выделени
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 14.08.2012 по делу N А32-67682/2005

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба в рамках дела о банкротстве.

Решение: Жалоба принята к производству, поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием оставления жалобы без движения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2022 N Ф08-13890/2021 по делу N А53-42855/2020

Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылалась на то, что счетчик потребителя производит учет ресурса некорректно, в связи с чем объем потребленной тепловой энергии за спорный период определен расчетным способом. Выставленные корректировочные счета-фактуры потребителем не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, подтверждающие пригодность счетчика к применению, исправное отражение им объема потребленного ресурса, а также отсутствие оснований для использования теплоснабжающей организацией расчетного способа исчисления объема тепловой энергии. Установлен факт полной оплаты ресурса потребителем.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2018 N Ф08-1181/2018 по делу N А61-2998/2017

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым актом общество признано нарушившим требования ч. 7 ст. 5 и ст. 9 ФЗ "О рекламе" за ненадлежащую рекламу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате опубликования рекламы стимулирующего мероприятия с нарушением установленных законом требований потребители рекламы лишены существенной информации о рекламируемой акции.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2019 N Ф08-4164/2019 по делу N А32-40979/2018

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, так как требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, их совместное рассмотрение повлечет необходимость установить и оценить дополнительные обстоятельства, применить иные правовые нормы. Кроме того, заявителем не соблюден обязательный претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования по указанным искам отвечают признакам встречности и однородности, доказано соблюдение обязательного претензионного порядка урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2136/2016 по делу N А53-17434/2015

Требование: О взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что у заказчика имеется непогашенная задолженность за оказанные услуги.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочно сделан вывод о том, что аргумент о необходимости уменьшения объема услуг по передаче энергии в связи с получением от граждан показаний приборов учета, направлен на зачет требований заказчика к исполнителю по кондикционному обязательству.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2012 по делу N А63-4592/2010

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что оспариваемая сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов и заключена неуполномоченным лицом в отсутствие решения общего собрания членов кооператива.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено, соблюден ли кооперативом порядок совершения оспариваемой сделки, предусмотренный Законом о сельхозкооперации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2014 по делу N А18-705/2013

Требование: О признании недействительным договора передачи имущества и применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку кредитор заявил иск о признании договора недействительным по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, спор подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Общественные объединения инвалидов различных организационно - правовых форм являются формой социальной защиты инвалидов и независимо от территориального уровня их образования равны перед законом. Применение льгот, установленных государством в целях обеспе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2018 N Ф08-10651/2017 по делу N А32-22262/2015

Требование: О взыскании долга за поставленную тепловую энергию.

Обстоятельства: Поставщик тепловой энергии ссылался на наличие разногласий по количеству потребленной энергии и ее оплате.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку представленный поставщиком тепловой энергии расчет нормативно обоснован, однако в нем некорректно учтены оплаты по назначению платежа, указанному потребителем. С учетом этих обстоятельств и частичного погашения долга произведен перерасчет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017 N Ф08-9038/2017 по делу N А32-40208/2012

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи экскаватора-погрузчика и применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки совершения сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2017 N Ф08-9519/2017 по делу N А53-21573/2016

Требование: О взыскании предварительной оплаты за непереданный товар по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель ссылался на нарушение продавцом сроков исполнения своих обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является фиктивным, направлен на злоупотребление гражданскими правами, имеет цель создания искусственной предпосылки для обналичивания денежных средств, принадлежавших покупателю, посредством использования банковского счета продавца.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь