Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 N Ф08-12373/2020 по делу N А15-659/2020

Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении государственного контракта.

Обстоятельства: Учредитель общества полагал, что соглашение является крупной сделкой, заключенной с нарушением ст. 46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (без одобрения общего собрания участников общества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое соглашение заключено в процессе обычной хозяйственной деятельности общества, не связано с отчуждением его имущества, не содержит условий о конкретных финансовых обязательствах общества и не может рассматриваться в качестве крупной сделки. Доказательства возникновения негативных последствий для общества вследствие расторжения контракта не представлены.

Заявленные требования удовлетворены частично. С таможенного органа в пользу общества взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя. Суд оценил разумность понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя, учел доводы таможенного
С налогоплательщика взыскан подоходный налог и пеня, так как в силу статьи 20 Закона РФ "О подоходном налоге с физических лиц" обязанность предоставления сведений, подтверждающих достоверность указанных в декларации данных, лежит на налогоплательщике.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2021 N Ф08-1809/2021 по делу N А53-2589/2020

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового объекта (павильона), понуждении к принятию решения о заключении договора.

Обстоятельства: Предприниматель указывал на неправомерный отказ Департамента имущественно-земельных отношений в заключении договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действующая схема размещения нестационарных торговых объектов не предусматривает размещение на земельном участке спорного павильона.

Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа оставлено в силе, поскольку магазины юридического лица не имеют потенциально возможного валового дохода и потенциально необходимых затрат в силу того, что они не формируют эти по
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств не может быть признано основанием для возникновения солидарного требования истца и солидарной обязанности ответчиков наличие договорных отношений между ответчиками, в частности, наличие агентского договор
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2020 N Ф08-11989/2019 по делу N А32-14177/2019

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указывал на неоплату покупателем поставленного товара в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден. Неустойка начислена правомерно. Основания для снижения ее размера по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Место рассмотрения административного правонарушения не ставится в зависимость от постановки лица, привлекаемого к административной ответственности, на налоговый учет.
В части взыскания штрафа по налогу с продаж отказано. Судебные инстанции пришли к выводу, что налоговый орган доказал обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о привлечении к налоговой ответственности.
Дело передано на новое рассмотрение в связи с неисследованностью обстоятельств осуществления налоговых платежей, не поступивших в бюджеты различных уровней, а также добросовестного исполнения налогоплательщиком своих обязанностей по уплате налогов.
Предусмотренный нормами Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для взыскания налоговых санкций в судебном порядке является пресекательным и восстановлению не подлежит.
Юридическим последствием решения Конституционного Суда Российской Федерации о признании неконституционными акта или его отдельных положений либо акта или его отдельных положений с учетом смысла, который им придан сложившейся правоприменительной практикой,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2018 N Ф08-4952/2018 по делу N А32-46152/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по водоотведению (транспортировке сточных вод).

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Общество обоснованно привлечено налоговым органом к ответственности за неуплату налога на прибыль. Суд в соответствии с нормами Налогового кодекса уменьшил размер подлежащего взысканию штрафа.
Производство по делу о банкротстве должника прекращено, с уполномоченного органа взыскано вознаграждение временного управляющего, расходы на опубликование сообщения о введении наблюдения, почтовые расходы. Судебный акт мотивирован тем, что имущества должн
Суд кассационной инстанции правомерно отклонил ходатайство заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, поскольку оно было подано по истечении установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного
Заявление о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС оставлено без рассмотрения, так как обществом не соблюден порядок досудебного урегулирования спора. Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляцион
Оспариваемая сделка ничтожна, так как влечет изменение основных направлений деятельности товарищества (прекращение деятельности по обработке рыбной продукции) и совершена председателем правления в нарушение пункта 1 части 2 статьи 33 Федерального закона "
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2016 N Ф08-5279/2016 по делу N А61-1664/2015

Требование: О понуждении к демонтажу высоковольтной линии электропередачи и ее опоры.

Обстоятельства: Истец ссылался на необходимость устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему земельным участком.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку ошибочны выводы о том, что расположение линии электропередачи противоречит правилам устройства электроустановок и правилам охраны высоковольтных электрических сетей, реконструкция линии электропередачи повлекла необходимость соблюдения режима ее охранной зоны и связанное с этим ограничение прав истца как собственника участка.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.08.2012 по делу N А32-31020/2011

Требование: О взыскании излишне уплаченной суммы по договору на оказание услуг охраны.

Обстоятельства: Истец производил оплату услуг исходя из расчета суточного поста охраны в составе 7 единиц, однако в спорный период охрана его имущества осуществлялась постом в составе 6 единиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовые документы и приказы о переработке оставшихся сотрудников и работы по совместительству работников истца в рамках исполнения договора не представлены. Вопрос об изменении численного состава охранников, определенного соглашением сторон, не согласован.

Решением суда об устранении препятствий в пользовании земельным участком в виде освобождения самовольно занятого участка и приведения участка в пригодное для его дальнейшего использования состояние иск удовлетворен по тем основаниям, что спорное строение
Решение об отмене признания недействительным постановления налогового органа отменено, поскольку в компетенцию суда не входит оценка доказательств по делу и установление фактических обстоятельств дела, дело направлено на новое рассмотрение.
Предприниматель не представил документы, подтверждающие его расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, поэтому профессиональный налоговый вычет производится в размере двадцати процентов от общей суммы доходов, полученных им от данной деятельн
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.08.2013 по делу N А61-1642/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на использование предприятием земельного участка без внесения платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтены особый статус предприятия (субъекта естественных монополий) и практика применения п. 2 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2016 N Ф08-2660/2016 по делу N А32-8881/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученной площади жилых квартир.

Обстоятельства: По мнению общества, фактически по актам приема-передачи передано площадей больше, чем полагалось по расчету долей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило надлежащих доказательств в обоснование расчета суммы заявленных требований, подтверждающих заключение между обществом и управлением МВД договоров, по которым управление МВД не исполнило свои обязательства, кроме того, в отношении части требований применены последствия пропуска срока исковой давности.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь