Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, подтвердил вывод о невозможности принять в качестве надлежащего доказательства проведения оспариваемого собрания выписку из протокола, так как возникли сомнения в достоверности данного документа, затребованные же су
Акты общей формы и коммерческий акт были составлены железной дорогой на предмет технической неисправности вагонов, а не по причине утери либо недостачи груза. При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости представления указанных актов по спору явля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2018 N Ф08-6426/2018 по делу N А53-28793/2017

Требование: О взыскании платы за использование муниципальной собственности.

Обстоятельства: Управление указывало на то, что общество не произвело демонтаж рекламных конструкций в полном объеме после окончания действия соответствующего разрешения и договора на их установку.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлены факт и период безосновательного размещения обществом рекламных конструкций на объектах муниципальной собственности без внесения платы.

В удовлетворении иска к обществу о взыскании долга по возврату предоплаты подлежащего поставке подсолнечника по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку долг ответчиком возвращен, а проценты не подлежат взысканию
Имеющиеся в деле документы свидетельствуют о производстве ответчиком работ, непосредственно связанных с транспортировкой через таможенную территорию России товаров, помещенных под таможенный режим транзита, что давало ему основания для пользования льготны
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.02.2014 по делу N А32-8290/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Администрация полагала, что на стороне общества в результате использования части земельного участка возникло неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт использования обществом спорной части участка в заявленный период.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2021 N Ф08-9380/2021 по делу N А32-24163/2020

Требование: О взыскании пени по договору на разработку ходатайства (декларации) о намерениях инвестирования в строительство объекта.

Обстоятельства: Общество ссылалось на то, что порт несвоевременно оплатил задолженность за выполненные работы по договору.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения портом срока исполнения обязательств по договору доказан. Пеня начислена правомерно, произведен перерасчет ее размера на основании неверного определения периода начисления.

Судебные инстанции пришли к необоснованному выводу об отсутствии у заявителя в спорный период обязанности по исчислению и уплате налога на пользователей автомобильных дорог. Судебные акты подлежат отмене, поскольку они приняты с неправильным применением н
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.06.2013 по делу N А53-32479/2012

Требование: О понуждении изменить формулировку пункта договора аренды, установлении срока аренды земельного участка на 5 лет с момента заключения договора.

Обстоятельства: Департамент отказался от согласования договора, обосновывая отказ отсутствием предполагаемого к размещению на земельном участке торгового объекта в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не разрешены разногласия сторон, возникшие при заключении договора, не установлено в резолютивной части решения содержание спорного условия договора.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2015 N Ф08-10493/2014 по делу N А53-6120/2014

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал необоснованной жалобу общества на избрание неверного способа определения исполнителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку работы, являющиеся предметом торгов, не относятся к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту особо опасных, технически сложных объектов капитального строительства, искусственных дорожных сооружений, включенных в состав автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2015 N Ф08-8342/2015 по делу N А63-11154/2014

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами действия больницы признаны не соответствующими ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в связи с тем, что при описании объекта закупки не обоснована необходимость использования указанных в аукционной документации показателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2019 N Ф08-1803/2019 по делу N А53-5354/2018

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате ресурса, поставленного в находящиеся в его управлении многоквартирные дома, и полагало, что оно обязано возместить понесенные им расходы.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие на стороне общества как исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате спорных средств; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод о наличии между предприятием и собственниками помещений прямых договоров на поставку ресурса является преждевременным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2018 N Ф08-8134/2018 по делу N А32-2507/2018

Требование: О взыскании процентов по государственному контракту.

Обстоятельства: Общество указывало, что начисление процентов произведено на сумму долга, наличие которого установлено судебными актами по делу о взыскании задолженности по контракту. Для принудительного взыскания долга обществу выдан исполнительный лист, который исполнен с пропуском установленного срока.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку у общества возникло право на начисление законной неустойки на сумму долга. В иске к управлению отказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2021 N Ф08-3638/2021 по делу N А32-31141/2020

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду без проведения торгов земельного участка, обязании направить проект договора аренды.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что общество не осуществляет деятельность, связанную с сельскохозяйственным производством, разрешенное использование участка не соответствует целям, указанным в заявлении о предоставлении участка в аренду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество является арендатором спорного участка, который из его владения не выбывал. Информация о выявленных нарушениях законодательства при использовании участка отсутствует. Общество использовало предоставленный ему участок сельскохозяйственного назначения по назначению.

Дело по заявлению о признании незаконным и отмене постановления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку при рассмотрении вопроса о соблюдении порядка привлечения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2021 N Ф08-13638/2021 по делу N А32-48260/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование, обжалуемый судебный акт не принят о его правах и обязанностях.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2017 N Ф08-4141/2017 по делу N А63-3850/2016

Требование: О взыскании задолженности за услуги по очистке промливневых стоков по договору.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату водоканалом длительное время оказанных услуг и невозможность разрешения разногласий по объему дренажных вод.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку остались без оценки расчеты объема дренажных вод, определенные водоканалом и администрацией.

Заявление о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка удовлетворено, поскольку действующее земельное законодательство не предусматривает такого основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным
В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно. Доводы заявителя о том, что акт проверки подтверждает завышение индексов при определении стоимости выполненных работ, индексы и коэффициенты, предусмотренные проектно-сметной документацие
Налогоплательщик, претендующий на возмещение из бюджета НДС, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара. При этом допустимыми являются не любые доказательства, а прямо предусмо
Суд установил факт получения предпринимателем дохода от реализации плодоовощной продукции, отраженный в бухгалтерском и налоговом учете. Отсутствие подписей на товарных накладных, отсутствие товаротранспортных документов и доверенностей на лиц, уполномоче
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца правовых оснований для понуждения ответчика заключить договор купли-продажи, поскольку истец не внес задаток и не определил цену имущества.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 N Ф08-5785/2015 по делу N А53-18311/2014

Требование: О взыскании долга по договору аренды транспортных средств с экипажем.

Обстоятельства: Истец представил декадные рапорты работы арендованного транспорта, ответчик от оплаты установленной суммы отказался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декадные рапорты работы машин подписаны уполномоченным лицом и подтверждают факт исполнения договора на спорную сумму. Отсутствие актов фактического использования транспорта и применение автомашин, не предусмотренных договором, не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

Ссылка суда на то, что ответчик не приступил к исполнению указанной истцом оферты, поскольку не выполнил требования истца об оплате доли, правового значения не имеет, поскольку договоры купли-продажи доли, являются консенсуальными сделками, согласно стать
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь