Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2017 N Ф08-7444/2017 по делу N А32-38594/2016

Обстоятельства: Определением отказано в восстановлении срока апелляционного обжалования, жалоба возвращена заявителю.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N Ф08-9825/2017 по делу N А32-43843/2016

Требование: О взыскании долга и пеней по договору оказания услуг по предоставлению грузоподъемных механизмов.

Обстоятельства: Истец оказал услуги, которые ответчик не оплатил. Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О признании договора недействительным.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку сумма долга и оказание спорных услуг в рассматриваемый период подтверждены достоверными доказательствами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как договор со стороны ответчика подписан надлежащим лицом, предмет договора соответствует уставной деятельности ответчика.

Обязанность декларанта представлять по требованию таможенного органа объяснения и дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2017 N Ф08-8484/2017 по делу N А32-6976/2017

Требование: О взыскании задолженности по оплате выкупной стоимости и неустойки по договору купли-продажи, обязании возвратить нежилое помещение, прекращении права собственности на помещение.

Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем договорных обязательств управление направляло в его адрес претензионные письма, указав на свое право расторжения договора в одностороннем порядке. Предприниматель претензионные требования не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказательства оплаты выкупной цены не представлены, расчет неустойки произведен за период просрочки исходя из неоплаченной в срок суммы договора. Нарушение договора признано существенным для расторжения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2019 N Ф08-8493/2019 по делу N А53-38323/2017

Требование: Об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние, взыскании неустойки за каждый день неисполнения судебного акта.

Обстоятельства: Общество указывало на незаконно произведенную перепланировку помещения, ранее представлявшего собой квартиру.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что в связи с изменением квартиры, посредством которого она приобрела строительно-технические параметры нежилого помещения, изменено общее имущество многоквартирного жилого дома. Размер неустойки снижен соразмерно последствиям неисполнения судебного акта.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.05.2019 N Ф08-3400/2019 по делу N А53-15617/2018

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности).

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что мощность энергопринимающих устройств в спорной точке приема-передачи значительно превысила максимальную и заявленную мощность, согласованную в договоре и актах разграничения балансовой принадлежности сетей, поэтому на стороне заказчика имеется неосновательное обогащение.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стоимость услуг по передаче электрической энергии определена по входящей в установленный заказчику индивидуальный тариф ставке на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-4521/2013

Требование: О признании незаконным бездействия приставов, о взыскании убытков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на непринятие постановлений о возбуждении исполнительного производства, его окончании, ненаправление копий постановлений, невозвращение исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено в части ненаправления копий постановлений и невозвращения исполнительного документа. В части убытков отказано, поскольку общество не объяснило, каким образом направление ему копий постановлений, а также возврат исполнительного листа могли бы изменить обстоятельства и способствовать реальному взысканию суммы долга при отсутствии у должника имущества и неизвестности его местонахождения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2019 N Ф08-3027/2019 по делу N А32-2097/2015

Требование: О признании частично незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на несоответствие показателей итоговых граф книги покупок и книги продаж за спорный период данным, отраженным обществом в налоговых декларациях за аналогичные налоговые периоды.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма НДС, подлежащего уплате обществом в бюджет, определена на основании заключения судебно-бухгалтерской экспертизы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 N Ф08-10568/2017 по делу N А32-6619/2017

Требование: О признании должника банкротом.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку надлежит установить, имело ли место полное или частичное исполнение решения районного суда, послужившее основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом и, соответственно, наличие признаков банкротства и размера задолженности.

Исходя из смысла статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями удовлетворения иска об устранении препятствий (негаторного иска) является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.11.2018 N Ф08-9115/2018 по делу N А15-534/2018

Требование: О взыскании задолженности по кредитному договору.

Обстоятельства: Банк указал, что в ходе выполнения мероприятий по конкурсному производству на основании сведений, полученных из электронной базы данных (выписки по счету), установил наличие задолженности предпринимателя по спорному договору. Указанная задолженность в определенный срок не погашена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк не представил доказательств заключения кредитного договора и фактического предоставления предпринимателю денежных средств.

Дело в части признания незаконными действий по расчету мощности по нерегулируемым тарифам, по перерасчету и выставлению к оплате исправленных счетов-фактур, взыскании стоимости мощности направлено на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что пред
В удовлетворении иска обоснованно отказано в связи с оплатой заказчиком в полном объеме выполненных для него работ.
Постановление налогового органа о привлечении общества к административной ответственности по пункту 3 статьи 14.16 КоАП РФ признано незаконным и отменено, так как протокол об административном правонарушении, составленный в присутствии продавца, а не закон
Проведя проверку сооружения (дороги) в пределах полномочий, предоставленных инспекции действующим законодательством, последняя, установив факт административного правонарушения, правомерно привлекла истца к административной ответственности.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2016 N Ф08-9907/2015 по делу N А32-7824/2015

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган установил, что в представленных налоговых декларациях по УСН отражены не все доходы, право применения УСН утрачено в связи с превышением по сумме дохода ограничения, установленного НК РФ, начислил суммы по НДС, НДФЛ, УСН и пени по указанным налогам.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку предприниматель, утратив право на применение УСН, является плательщиком НДФЛ. Вместе с тем налоговая декларация по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) не представлена.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, вправе требовать недополученное от остальных солидарных должников, остающихся обязанными, пока обязательство не исполнено полностью.
Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворено, поскольку протокол об административном правонар
Решение суда об установлении юридического факта владения обществом спорными зданиями как своими собственными не затрагивает прав и обязанностей граждан, проживающих в этих общежитиях. Поэтому указанные лица в силу норм Арбитражного процессуального кодекса
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.03.2014 по делу N А53-14176/2013

Требование: О взыскании основного долга и пеней по договору поставки.

Обстоятельства: Общество ссылалось на уклонение компании от оплаты принятого товара.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт поставки товара подтвержден. Доводы компании о несоответствии поставленного товара перечню, указанному в товарных накладных, а также о том, что срок оплаты товара не наступил ввиду непредставления обществом счетов-фактур, отклонены как противоречащие имеющимся доказательствам и условиям договора.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2021 N Ф08-3118/2021 по делу N А20-5373/2017

Обстоятельства: Определением отказано в применении обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде запрета проводить торги по реализации прав требования дебиторской задолженности должника на основании решения собрания кредиторов до вступления в законную силу судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.08.2013 по делу N А22-2751/2012

Требование: О расторжении кредитных договоров и прекращении обязательств.

Обстоятельства: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства указывал на то, что банк отказался расторгнуть договор, сославшись на внутренние нормативные акты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неполучение ожидаемой прибыли в сфере сельского хозяйства в связи с неблагоприятными погодными условиями (выпадение осадков меньше ожидаемого уровня) не является основанием для расторжения договоров по причине существенного изменения обстоятельств.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2022 N Ф08-1955/2022 по делу N А32-2666/2020

Требование: О признании недействительным уведомления о расторжении договора поставки оборудования и выполнения работ по монтажу в одностороннем порядке, взыскании стоимости поставленного оборудования и выполненных работ.

Обстоятельства: Оспариваемое уведомление ответчика мотивировано ненадлежащим исполнением истцом договорных обязательств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключением судебной экспертизы установлено, что поставленное истцом оборудование не является исправным и не может быть использовано ответчиком по прямому назначению.

В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки отказано, так как истцом при расчете задолженности неправомерно применен коэффициент 10, на основании которого рассчитывается арендная плата при неиспользован
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 27.04.2012 по делу N А32-162/2010

Обстоятельства: Обществом заявлены кассационная жалоба на определение об утверждении мирового соглашения, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Жалоба возвращена, в восстановлении срока на ее подачу отказано, поскольку заявитель не обосновал невозможность ее подачи в пределах шестимесячного срока после принятия судом определения.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь