Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2015 N Ф08-10775/2014 по делу N А53-5995/2014

Требование: О признании и выделении доли в праве собственности на здание автосервисного комплекса, признании права собственности на помещения в техническом паспорте, предоставлении части помещения; признании доли от права аренды на участок.

Обстоятельства: Между сторонами заключен договор простого товарищества для совместного проектирования, строительства спорного объекта, с целью приобретения его в собственность. Направленная истцом претензия о признании спорной доли оставлена ответчиком без удовлетворения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

В соответствии с нормами Водного кодекса Российской Федерации под использованием водных объектов понимается получение различными способами пользы от водных объектов для удовлетворения материальных и иных потребностей граждан и юридических лиц. С учетом эт
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.12.2011 по делу N А20-266/2011

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Подрядчик полагал, что задолженность по договору подряда погашена заказчиком несвоевременно и не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчиком не доказано принятие необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства. Недофинансирование заказчика из бюджета не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины и основанием для освобождения от ответственности.

Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскана сумма убытков, в остальной части в иске отказано, так как задолженность, связанная с предоставлением мер социальной поддержки по оплате природного газа на отопление, должна компенсироваться за
Движение фондового зерна и формирование финансового результата от реализации его конечному потребителю отражаются на балансе предприятия, а потому налоговой инспекцией неправомерны применены к предприятию санкции за занижение налогооблагаемой прибыли из-з
Прекращение обязательств ряда участников соглашения о проведении взаиморасчетов произошло в момент подписания соглашения в результате передачи права требования, в то время как другие участники соглашения, последовательно получившие данное право, остались
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2016 N Ф08-5023/2016 по делу N А63-12186/2015

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на то, что являлось транзитной организацией и оказывало услуги обществу, поставлявшему воду для оказания услуг по водоснабжению населенных пунктов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период предприятие не оказывало обществу услуги по транспортировке питьевой воды, так как зона деятельности общества ограничена границей муниципального образования.

В отношении пропуска истцом срока исковой давности суд пришел к правильному выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства представления университету правоустанавливающих документов на возведенный объект.
Действия ответчика по сооружению пруда-охладителя проведены в соответствии с надлежаще оформленным разрешением, поэтому не являются экологическим правонарушением. В связи с этим судом необоснованно применена Методика расчета ущерба, нанесенного рыбным зап
Постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано незаконным, так как налоговый орган не установил факт использования ККМ в нефискальном режиме
Согласно Временным правилам аудиторской деятельности в Российской Федерации, наличие у экономического субъекта прав кредитора в отношении аудитора является основанием для расторжения договора об оказании аудиторских услуг.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2019 N Ф08-8550/2019 по делу N А61-1658/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Компания ссылалась на неоплату обществом поставленной электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.05.2012 по делу N А63-5417/2011

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с ликвидацией юридического лица, которое является стороной сделки, заключенной по результатам оспариваемых торгов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку не доказан факт использования спорного земельного участка ответчиком в заявленный период.
Суд отклоняет довод общества об отсутствии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ, поскольку в силу статьи 1 Закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ сфера его действия распространяется на отношения, связанные с привле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2015 N Ф08-970/2015 по делу N А53-15647/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и содержание общего имущества.

Обстоятельства: Общество указывало на одобрение повышения тарифов, уплачиваемых обществу.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с необоснованным применением повышенных тарифов.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку при расчете задолженности применены повышенные тарифы, не одобренные общим собранием жильцов; 2) Встречное требование удовлетворено, так как не доказано, что с момента заключения договора жильцы дома в установленном порядке изменили указанные тарифы, внесли изменения с соблюдением компетенции правления.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 20.09.2012 по делу N А63-6054/2012

Требование: Обществом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку судебные акты об отказе в признании незаконными ненормативных актов не подлежат принудительному исполнению и не могут быть приостановлены.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.05.2019 N Ф08-3032/2019 по делу N А63-22204/2018

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительным решения налогового органа - в виде приостановления действия решения.

Решение: Определение отменено. Отказано в применении обеспечительных мер, поскольку заявитель не представил доказательства затруднительности или невозможности исполнения судебного акта в случае их непринятия.

Поскольку общество в проверяемом периоде не использовало мельничный комплекс для сельскохозяйственного производства, а сдавало его в аренду, суд сделал правильный вывод об отсутствии у истца законных оснований для использования предусмотренной Законом "О
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.09.2016 N Ф08-6058/2016 по делу N А61-2756/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств.

Обстоятельства: В связи с отсутствием первичных документов, послуживших основанием зачисления спорных средств на расчетный счет общества, банк полагал, что указанные денежные средства перечислены обществу ошибочно, что повлекло его неосновательное обогащение.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие денежных средств на корреспондентском счете банка на момент "ошибочного" платежа, как и доказательств реального выполнения поручения общества о зачислении на его расчетный счет спорной суммы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2014 N Ф08-8891/2014 по делу N А63-1981/2013

Требование: О признании недействительной третейской оговорки, изложенной в пункте договора подряда.

Обстоятельства: Общество полагало, что условие договора о разрешении возникших неурегулированных споров в третейском суде нарушает его права и законные интересы, препятствует защите нарушенных прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку порядок формирования третейского суда при некоммерческом партнерстве не обеспечивает гарантии независимости и беспристрастности, предусмотренных действующим законодательством.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2016 N Ф08-7369/2016 по делу N А53-1381/2016

Требование: О взыскании задолженности по банковской гарантии.

Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение обязательства по муниципальному контракту и на уклонение ответчика от уплаты долга по банковской гарантии в добровольном порядке.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, в чем выражается нарушение муниципального контракта, в обеспечение которого выдана банковская гарантия, и размер такой ответственности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2014 N Ф08-9914/2014 по делу N А32-10008/2014

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение арендатором договорных обязательств по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт пользования спорным имуществом и несвоевременной оплаты арендных платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.08.2012 по делу N А63-11538/2010

Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда в части взыскания судебных расходов.

Решение: Определение отменено. Производство по делу прекращено, поскольку третейский суд, созданный при общественной организации, стороной разбирательства экономического спора не является и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, в арбитражных судах не рассматривается.

Поскольку материалами дела установлено, что ответчик не рассчитался с истцом за поставленную продукцию, то решение суда о взыскании задолженности правомерно.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь