Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Денежные средства, обязанность по перечислению которых предусмотрена оспариваемым договором, являлись платой за выдачу разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, в связи с чем не могут рассматриваться как пожертвование.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 по делу N А20-2675/2012

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС и отказал в его возмещении, полагая, что выпиской банка подтверждается получение обществом спорных средств как выручки от реализации товаров, а не заемных средств, однако сведения об изменении назначения платежа отсутствуют.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не подтвердил наличие между обществом и его контрагентами хозяйственных операций, облагаемых НДС. Фиктивности осуществления хозяйственных операций по предоставлению займа не доказано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 N Ф08-8683/2014 по делу N А53-13371/2013

Требование: О признании недействительным постановления и незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязании принять необходимые незамедлительные меры по возврату незаконно изъятого имущества.

Обстоятельства: Поскольку судебных постановлений о принятии к рассмотрению соответствующего иска акционерного общества не поступало, судебный пристав-исполнитель правомерно продолжил совершение входящих в его компетенцию действий в отношении арестованного имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суды не вправе были разрешать вопрос о праве на изъятое имущество.

Суд, сделав вывод о пропуске срока, предусмотренного статьей "Взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика..." Налогового кодекса РФ, не установил начало течения данного срока.
Использование игрового автомата не является квалифицирующим признаком объекта налогообложения данным налогом. Суд апелляционной инстанции сделал вывод о том, что невключение в заявление о регистрации индивидуальных характеристик игровых автоматов без факт
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2014 по делу N А32-39327/2012

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на то, что обществом нарушены обусловленные контрактом обязательства в части выполнения работ по строительству пешеходного перехода в установленные сроки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт нарушения обществом принятых по контракту обязательств.

Судом не исследовался вопрос о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, за которое оно привлечено к административной ответственности, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с направлением дела на рассм
В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное пятиэтажное нежилое здание отказано, поскольку возведенное строение является самовольной постройкой, строительство которой осуществлено без необходимой разрешительной документ
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.04.2014 по делу N А25-1290/2012

Обстоятельства: Определением мировое соглашение утверждено, производство по делу прекращено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат федеральному закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Судебные расходы распределены.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо привлечь к участию в деле всех заинтересованных лиц; установить, осуществлена ли предпринимателем реконструкция помещения с использованием общего имущества многоквартирного дома и с соблюдением правил, установленных Жилищным кодексом.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А63-11258/2013

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации перехода права собственности на объект недвижимости и обязании ее осуществить.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не предоставлено заявление на регистрацию изменения арендатора в договоре аренды в отношении земельного участка, на котором расположен объект. Нарушен порядок проведения торгов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном порядке торги не оспорены и недействительными не признаны, а управление не вправе оценивать сделку на предмет ее недействительности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.07.2016 N Ф08-4478/2016 по делу N А53-32856/2015

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за возведение объекта капитального строительства - базовой станции сотовой связи без соответствующего разрешения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему правонарушения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 22.03.2013 по делу N А53-20825/2011

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Решение: В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено подлинное ходатайство, подписанное уполномоченным лицом с обоснованием причины отказа от жалобы, а также надлежащим образом заверенной копии судебного акта о признании общества банкротом. Общество не ликвидировано, что подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2020 N Ф08-6481/2020 по делу N А32-50101/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что излишне внес арендодателю арендную плату за участок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлена переплата со стороны арендатора в спорный период.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2013 по делу N А22-2181/2012

Требование: О взыскании задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии.

Обстоятельства: Компания ссылалась на невключение электроэнергии, указанной в актах о безучетном потреблении, в услуги по ее передаче.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные акты не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими объем безучетного потребления.

Суд указал, что уплата денежных средств по исполнительным листам первоначальному кредитору, произведенная до принятия определения о процессуальном правопреемстве, не может считаться ненадлежащим исполнением.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А63-6126/2013

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определения о продлении срока оставления искового заявления без движения и об исправлении опечатки, поскольку они не обжалуются в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение отменено в части возврата апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки, поскольку законодательством не установлено ограничение, предусматривающее невозможность обжалования определения об исправлении опечатки в определении о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.05.2017 N Ф08-2022/2017 по делу N А32-4988/2016

Требование: О признании отсутствующим права собственности субъекта РФ на земельный участок, признании права собственности РФ на участок, истребовании его из незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что спорный участок предоставлялся в постоянное пользование, в перечень приватизируемого имущества он не вошел, расположенные на нем объекты недвижимого имущества до их приватизации находились в собственности РФ, относимость участка к федеральному уровню собственности установлена судебным актом по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности субъекта РФ на спорный участок зарегистрировано в связи с его расположением на территории курорта регионального значения.

Поскольку материалами дела доказана неуплата страховых взносов и истцом не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие финансирования работ и наличие у него задолженности по заработной плате, у суда не имелось законных оснований для его освобожд
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2018 N Ф08-11016/2017 по делу N А32-7043/2017

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Общество ссылалось на отказ центра оплатить выполненные работы по устройству живой изгороди.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не согласовывали дополнительный объем работ и изменение первоначальной цены договора. Общество не подтвердило, на какой территории и где производились работы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2020 N Ф08-1723/2020 по делу N А32-399/2018

Требование: О взыскании убытков по договорам поставки.

Обстоятельства: Поставщик полагал, что возможность взыскания задолженности по договорам утрачена в результате виновных действий конкурсного управляющего покупателя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями конкурсного управляющего покупателя и возникшими у поставщика убытками, связанными с неоплатой текущих платежей, подтвержденных первичными документами и подлежащих погашению в порядке пятой очереди согласно ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2015 N Ф08-7783/2015 по делу N А63-12105/2014

Требование: О признании недействительными результатов определения поставщика при осуществлении закупки по заказу на право заключения контракта на оказание услуг по выполнению функций строительного контроля, результатов закупок путем проведения торгов, муниципального контракта.

Обстоятельства: Управление отклонило заявку общества на участие в конкурсе по двум основаниям

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом документы на участие в конкурсе недостоверны.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2018 N Ф08-10559/2018 по делу N А15-898/2018

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на нарушение компанией его права на выбор способа возмещения вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП, и на ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательство по возмещению вреда возникло не из контракта, его положения об ответственности за нарушение обязательств неприменимы к спорным отношениям.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2017 N Ф08-7665/2017 по делу N А53-1134/2015

Требование: 1) О признании недействительными сделки приватизации, договора купли-продажи, признании права муниципальной собственности на общежитие; 2) Об обязании передать в муниципальную собственность здание общежития.

Обстоятельства: Прокурор полагал, что общежитие, используемое на момент приватизации по своему назначению как объект жилищного фонда, не подлежало включению в состав приватизируемого имущества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку сделка и договор не соответствуют законодательству о приватизации; 2) В удовлетворении требования отказано, так как на день совершения сделки в общежитии проживали граждане, поэтому здание из владения муниципального образования не выбывало.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.06.2017 N Ф08-3362/2017 по делу N А63-577/2015

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, возникшей в связи с неустранением недостатков выполненных по государственному контракту работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности подтвержден локальным сметным расчетом.

Решение суда отменено. Иск оставлен без рассмотрения, поскольку иск принят к производству после введения в отношении общества процедуры наблюдения. Требования, заявленные предпринимателем, не являются текущими платежами.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь