Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2018 N Ф08-96/2018 по делу N А32-3366/2017

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по предоставлению транспортных средств (механизмов) с обслуживающим персоналом.

Обстоятельства: Общество полагало, что предприниматель ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О взыскании ущерба, причиненного повреждением груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не обосновано, какие указания предпринимателя, связанные с коммерческой эксплуатацией, привели к возникновению ущерба. Не исследованы условия договора, вопросы о квалификации спорных правоотношений, определения объема обязанностей сторон с распределением бремени доказывания.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.01.2013 по делу N А32-10365/2011

Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец указывал, что имеющаяся задолженность погашена зачетом требований, и отказал в выплате денежной суммы, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у истца субъективного права, подлежащего защите, не доказано.

В силу статьи 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Феде
Отсутствие в определении суда о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением учредителями всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов, сведений о распределении судебных расходов и расходов на выпл
Решение налогового органа в части привлечения общества к ответственности по пунктам 1, 2 статьи 116 НК РФ в виде штрафа отменено. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Суды признали правомерным привлечение общества к налоговой ответствен
Суд, оставляя без рассмотрения исковое заявление на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, исходил из несоблюдения истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора, вытекающего из договора экспедирования, указав, что пр
Суд взыскал задолженность с общества по договору уступки требования в соответствии с нормами материального и процессуального права Гражданского кодекса.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2019 N Ф08-1770/2019 по делу N А32-17485/2018

Обстоятельства: Определением отказано в признании и приведении в исполнение решения морской арбитражной комиссии и выдаче исполнительного листа, поскольку суд первой инстанции не является компетентным судом для рассмотрения данного заявления.

Решение: Определение отменено, прекращено производство по заявлению, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 по делу N А63-7128/2011

Требование: О понуждении заключить договор аренды, взыскании убытков.

Обстоятельства: Истец отказал в заключении договора, ссылаясь на то, что ответчики не приняли мер к устранению недостатков по произведенному ремонту, не предоставили санитарно-эпидемиологическое заключение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не исследовано, достигли ли истцы соглашения с третьими лицами относительно передаваемых каждому из них в аренду помещений, так как в договорах указана лишь часть площади без их индивидуализации. Не проверена обоснованность включения в убытки расходов по содержанию базы.

Суд не исследовал довод налоговой инспекции о том, что в представленных на проверку документах бухгалтерского учета не отражался раздельный учет затрат по капитальным вложениям раздельно по первой и второй очереди завода розлива минеральной воды, а также
Суд пришел к правильному выводу о пропуске истцами срока исковой давности, поскольку учредительный договор является договором о совместной деятельности учредителей по созданию общества и носит гражданско-правовой характер. Требования об исключении из числ
При уступке права требования по исполнительному листу, выданному на основании решения суда, являющемуся результатом реализации банком своего права залогодержателя на обращение взыскания на заложенное имущество, обязательства по договору ипотеки прекратили
Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как ответчик не доказал факт перечисления ему спорного платежа в качестве дара, поэтому основания для применения пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2018 N Ф08-8258/2018 по делу N А53-19549/2017

Требование: О признании недействительными сделок по отчуждению и регистрации права собственности на квартиру и земельный участок, применении последствий недействительности сделок.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует совокупность необходимых условий, предусмотренных ст. ст. 61.2, 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для признания оспариваемых сделок недействительными.

В соответствии со статьей "Взаимозависимые лица" НК РФ суд может признать лица взаимозависимыми по иным основаниям, не предусмотренным настоящей статьей, если отношения между этими лицами могут повлиять на результаты сделок по реализации товаров (работ, у
Требования о ликвидации товарищества удовлетворены. В части требований о возложении обязанности по ликвидации на учредителей товарищества дело направлено на новое рассмотрение. В соответствии со статьей 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано п
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2016 N Ф08-6946/2016 по делу N А53-34755/2015

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Департамент ссылался на ненадлежащее исполнение обществом обязательства по внесению арендных платежей.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку при расчете арендной платы необходимо применить кадастровую стоимость участка исходя из площади зданий (нежилых помещений), принадлежащих департаменту и расположенных на спорном участке. Факт наличия задолженности подтвержден.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.01.2013 по делу N А53-7480/2011

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы на действие (бездействие) управляющего, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязанности, предусмотренной п. 7 ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение: Определение отменено, поскольку управляющий не предпринял надлежащих мер к своевременному представлению в суд первой инстанции спорных документов в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Убытки, причиненные предприятию, в ведении которого находится линия связи, в результате обрыва или повреждения линии связи, исчисляются по фактическим расходам на их восстановление при наличии доказательств противоправности поведения причинителя вреда.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А22-1392/2013

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием правоустанавливающего документа на участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы доводы о несоответствии представленных министерством документов требованиям действующего законодательства.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.05.2012 по делу N А63-1888/2011

Требование: О признании недействительными постановлений судебных приставов и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.

Обстоятельства: Должник полагал, что окончание и возобновление исполнительных действий по исполнительному производству, розыск его счетов и наложение ареста на денежные средства и имущество, подлежащее государственной регистрации, не соответствуют требованиям закона и нарушают его права в сфере предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительный лист должником не исполнен.

Налоговая инспекция при вынесении постановления пропустила срок, предусмотренный Налоговым кодексом Российской Федерации, который применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке как за счет дене
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.02.2021 N Ф08-12005/2020 по делу N А63-9480/2018

Требование: О признании установленной и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору автоуслуг.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован вопрос о наличии у должника в момент заключения оспариваемого договора и образования задолженности признаков имущественного кризиса, не дана оценка доводу уполномоченного органа о том, что в анализе деятельности должника временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Соглашения о зачете подписаны не одним участником, а несколькими участниками. Дата исполнения соглашений всеми участниками процесса не совпадает. Правовая конструкция многостороннего соглашения о зачете состоит во взаимном погашении обязательств и требова
Исследовав все фактические обстоятельства дела и дав им правовую оценку, суды приняли законное и обоснованное решение, признав свидетельство о регистрации предпринимателя недействительным.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь