Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2020 N Ф08-9948/2019 по делу N А32-5231/2019

Требование: О признании недействительными разрешений на ввод объекта в эксплуатацию.

Обстоятельства: Общество указывало, что введение объектов в эксплуатацию не позволяет ему осуществлять работу в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен процессуальный срок для оспаривания разрешений. Обществом не доказано нарушение его прав и законных интересов в сфере экономической деятельности выданными разрешениями.

Закрепленное федеральное имущество регистрируется в учреждении юстиции на праве хозяйственного ведения либо оперативного управления юридическим лицом, в чьем владении оно находится, и только в том случае, когда имущество не имеет конкретного владельца и я
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 N Ф08-11307/2018 по делу N А63-535/2018

Требование: О взыскании задолженности по договору совместной эксплуатации воздушного судна.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик не выполнил обязательства по выплате доли прибыли, полученной в спорный период при выполнении авиационно-химических работ с использованием самолета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец документально не подтвердил реальную эксплуатацию ответчиком самолета в отсутствие сертификата летной годности и свидетельства эксплуатанта. Установлено, что ответчик имел возможность осуществлять авиационно-химические работы без привлечения воздушного судна истца.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2019 N Ф08-10699/2019 по делу N А32-37739/2018

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывал, что субподрядчик к выполнению работ не приступал, работы не выполнил и не передал исполнительную документацию.

Встречное требование: О взыскании стоимости выполненных по договору работ, превышающей оплаченный по договору аванс.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что субподрядчик не представил доказательства монтирования на спорном объекте оборудования, приобретенного им у иных лиц, и показания свидетелей.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2018 N Ф08-8775/2018 по делу N А53-38145/2017

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Предприниматель, получивший право требования по договору цессии, указывал на невыполнение компанией обязательств по выплате возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение лизингового имущества в результате дорожно-транспортного происшествия).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор лизинга расторгнут, спорное транспортное средство возвращено собственнику, что исключает предпринимателя из правоотношений по страхованию лизингового имущества.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу N А32-14770/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.09.2012 по делу N А63-10391/2011

Требование: О признании незаконным отказа в оформлении документов о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта.

Обстоятельства: Администрация отказала в оформлении документов, указав, что согласно решению городской Думы приобретение права на заключение договора аренды на участки для размещения объектов осуществляется на конкурсной основе.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку процедура предоставления участка была начата до принятия решения городской Думы и не завершена в разумные сроки вследствие недобросовестных действий заинтересованных лиц.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 N Ф08-5741/2021 по делу N А32-37617/2013

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о несостоятельности (банкротстве) налоговый орган считал то, что правопреемник одного из кредиторов создан контролирующими должника лицами и что правопреемник и должник являются аффилированными лицами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Решение суда о признании недействительным решения налогового органа оставлено без удовлетворения. Поскольку представленные обществом первичные документы, составленные с нарушением требований действующего законодательства, не подтверждают реальность хозяйс
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд сделал правильный вывод о том, что представленная истцом налоговому органу инвойс-фактура не содержит обязательной для данной группы товаросопроводительных документов информации.
В силу указания комитета при наличии у должностного лица таможенного органа оснований полагать, что заявленные декларантом сведения, касающиеся невозможности или возможности использования изделий в том качестве, для которого они предназначены, и информаци
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2021 N Ф08-2373/2021 по делу N А53-14293/2020

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на наличие с управляющей компанией разногласий относительно включения в объем подлежащего оплате ресурса потерь тепловой энергии на участке сетей от внешней стены многоквартирного дома до места установки прибора учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку управляющая компания не является самостоятельным потребителем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества. Нормативно-правовыми актами, регулирующими отношения в сфере теплоснабжения, предусмотрено включение потерь ресурса, возникающих в связи с транспортировкой теплоэнергии по сетям, в тариф на тепловую энергию.

Удовлетворяя требования общества, суд исходил из того, что возврат (зачет) ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в данном случае должен осуществляться налоговыми органами, являющимися администраторами поступлений стр
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.04.2012 по делу N А32-11675/2011

Требование: О взыскании задолженности за поставленные семена.

Обстоятельства: Предприятие по накладной поставило обществу семена овощных культур, однако общество произвело частичную оплату семян.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки семян подтвержден. Общество не заявляло о фальсификации накладных или доверенности, а своими действиями по оплате полученных семян фактически одобрило принятие семян по спорной накладной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2022 N Ф08-5757/2022 по делу N А53-35720/2018

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам займа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены. Так как кредитор и должник являются аффилированными лицами, их отношения носили характер компенсационного финансирования, спорная сумма подлежит оплате после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 названного Закона и п. 8 ст. 63 ГК РФ (в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты).

Оплата обязанным лицом сумм, превышающих текущие платежи, может свидетельствовать о признании задолженности лишь в том размере, в котором эта задолженность фактически оплачена, если из платежных документов или других доказательств не следует иное.
Дело передано на новое рассмотрение, так как суду необходимо исследовать требования исполнительного документа, выяснить, какое конкретно имущество подлежит истребованию у должника, обстоятельства возбуждения исполнительного производства, направления поста
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 02.03.2012 по делу N А53-18834/2011

Требование: О принятии кассационной жалобы к производству.

Решение: В удовлетворении требования отказано. Жалоба возвращена заявителю, поскольку он не привел основания, предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ, для отмены принятых судебных актов.

Право на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость возникает при условии подтверждения достоверными доказательствами факта экспорта товаров и факта оплаты товаров или сырья поставщикам.
Иск о взыскании убытков за испорченное и отсутствующее имущество, оплаты за изготовление акта оценки, оплаты услуг представителя удовлетворен, поскольку общество возвратило часть имущества в состоянии, не соответствующем положениям статьи 622 Гражданского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2022 N Ф08-14014/2021 по делу N А32-43071/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено, поскольку имеются вступившие в законную силу судебные акты, принятые по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2020 N Ф08-8521/2020 по делу N А53-46578/2019

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации прекращения права собственности на нежилые помещения, бездействия, выразившегося в неисполнении судебного акта о признании права общей долевой собственности на помещения и истребовании помещений из чужого незаконного владения, обязании осуществить регистрацию прекращения права собственности.

Обстоятельства: Отказ и бездействие мотивированы тем, что помещения входят в состав объекта недвижимости, зарегистрированного за обществом. В судебном акте не отражено, что право собственности общества полностью прекращено на данный объект.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку помещения не поставлены на кадастровый учет как самостоятельные объекты недвижимости.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2015 N Ф08-1687/2015 по делу N А32-12322/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, полагая, что налогоплательщик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности при выборе контрагента, не выполнил условия, установленные налоговым законодательством для подтверждения права на вычет НДС по сделке с контрагентом, и заявил налоговую выгоду вне связи с реальным осуществлением деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность хозяйственных операций с контрагентом.

Требования о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворены, так как декларант документально подтвердил применение первого метода при оформлении товара, ввезенного на таможенную территорию РФ. Обществом своевременно и в полном объеме пред
Иск о признании права собственности Российской Федерации на земельные участки удовлетворен, поскольку земельные участки, выделенные правопредшественникам предприятия в бессрочное пользование, отнесены к федеральной собственности в силу закона, находятся в
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь