Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент ос
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2017 N Ф08-10510/2016 по делу N А01-2014/2015

Требование: Об обязании к произведению работ по ремонту кровельного покрытия над нежилым помещением.

Обстоятельства: Общество полагало, что крыша относится к общему имуществу многоквартирного дома, предназначена для обслуживания не только помещения, принадлежащего ему, но и помещения, принадлежащего индивидуальному предпринимателю. Товарищество отвечает за содержание общего имущества и должно устранить нарушения целостности крыши.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.06.2012 по делу N А63-6918/2011

Требование: О взыскании страховой выплаты.

Обстоятельства: Страховщик полагал, что в связи со взысканием убытков с причинителей вреда в пользу страхователя он лишился права требования к этим лицам, поэтому выплаченная сумма страхового возмещения подлежит возврату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате выплаты страхователю возмещения у страховщика возникло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, и страхователь не препятствует реализации этого права.

Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности общества удовлетворены правомерно, так как у общества отсутствовала обязанность уплачивать НДС, поскольку в проверяемом периоде оно являлос
Если при рассмотрении заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что спор возник о праве, то суд оставляет заявление без рассмотрения.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2016 N Ф08-4146/2016 по делу N А32-47300/2014

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению банком денежных средств с расчетного счета должника, взыскании денежных средств.

Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, в связи с действиями банка по перечислению спорных денежных средств у должника возникли убытки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2015 N Ф08-5484/2015 по делу N А63-1346/2014

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 1 ст. 15 ФЗ "О Конкуренции" за заключение договоров на осуществление пассажирских перевозок без проведения конкурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2014 по делу N А53-20954/2013

Требование: О включении задолженности по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено документально.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.05.2012 по делу N А63-2371/2007

Требование: О признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника путем публичного предложения, договоров купли-продажи и применении последствий недействительности сделок.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим конкурсным управляющим должника не соблюдены правила организации и проведения торгов, что привело к ограничению конкуренции между потенциальными покупателями спорного недвижимого имущества и нарушению порядка проведения и подведения итогов торгов.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 04.04.2013 по делу N А53-9211/2012

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2015 N Ф08-9547/2015 по делу N А53-26900/2014

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договору о развитии коммунальной инфраструктуры.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что действующее законодательство не предусматривает обязанности вносить плату дважды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент заключения договора действующее законодательство допускало невзимание платы за подключение, если для подключения строящегося объекта не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.03.2016 N Ф08-1256/2016 по делу N А22-88/2015

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенных арендных платежей.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неосновательно обогатился в результате применения коэффициента для расчета арендной платы на основании недействительного Порядка, утвержденного Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 29.09.2008 N 329.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку внесение арендной платы, рассчитанной с применением регионального нормативного акта в части, признанной в судебном порядке недействующей, привело к возникновению неосновательного обогащения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2020 N Ф08-10267/2020 по делу N А53-479/2020

Требование: О признании недействительным решения департамента.

Обстоятельства: Общество ссылалось на несогласие с односторонним отказом департамента от исполнения условий государственного контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт предусматривает право одностороннего отказа, общество нарушило сроки выполнения работ, представленные материалы не соответствовали требованиям и условиям, указанным в контракте.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.10.2011 по делу N А53-3103/2009

Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в связи с затруднительностью его исполнения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Вывод суда соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд правильно применил нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, не установлено
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28.11.2013 по делу N А32-37533/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что поставил товар в полном количестве и в сроки, однако ответчик нарушил обязательства по его оплате.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки товара и его неоплата в полном объеме подтверждены.

Дело по заявлению о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку ликвидация органа местного самоуправления не может быть приравнена по своим процессуальным правовым последствиям к ликвидации юрид
Определением производство по делу прекращено со ссылкой на то, что спор о ликвидации общественных организаций относится к компетенции судов общей юрисдикции, а не арбитражных судов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2017 N Ф08-6585/2017 по делу N А53-29836/2016

Требование: О взыскании убытков в виде судебных расходов на оплату услуг представителя.

Обстоятельства: Общество указывало на то, что в связи с отказом в возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему должны быть возмещены убытки в виде суммы, оплаченной с обеспечением явки его представителей в судебные заседания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты отказа в возбуждении административного правонарушения и заявленный размер судебных расходов подтверждены.

Привлечение к участию в деле физических лиц без самостоятельных требований не изменяет подведомственности рассмотрения иска, поэтому постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления главы муниципального образования о передаче имущества в казну муниципального образования и обязании администрации возвратить изъятое имущество отказано. Отказ обоснован отсу
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.12.2013 по делу N А32-7022/2013

Требование: О взыскании задолженности по договору инвестирования.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на невыполнение обществом договорных обязательств, по условиям которых оно обязалось провести реконструкцию базы отдыха.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку долг частично был погашен, а также в связи с перерывом течения срока исковой давности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.04.2015 N Ф08-1481/2015 по делу N А63-4123/2014

Требование: О признании незаконным отказа в регистрации права собственности на здание магазина, обязании произвести указанную регистрацию.

Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован отсутствием первичной регистрации права и заявления продавца.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные доказательства подтверждают, что отчуждаемый объект недвижимого имущества являлся федеральной собственностью и находился у продавца на праве хозяйственного ведения. Общество (покупатель) владеет спорным имуществом на основании договора купли-продажи, продавец по которому впоследствии ликвидирован.

Свидетельство об уплате единого налога на вмененный доход должно быть выдано налогоплательщику не позднее трех дней со дня уплаты им налога.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2015 N Ф08-6167/2015 по делу N А53-23209/2014

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговый орган не доказал нереальность хозяйственных операций и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения НДС путем участия в искусственно созданной "цепочке поставщиков".

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь