Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2022 N Ф08-6316/2022 по делу N А63-19686/2020

Требование: 1) Об истребовании из чужого незаконного владения скважины, надкаптажного сооружения и земельного участка; 2) О признании права собственности на объекты.

Обстоятельства: Прокуратура и территориальное управление полагали, что спорные объекты являются собственностью РФ и незаконно находятся во владении общества.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты из владения РФ не выбывали; 2) Требование удовлетворено, так как скважина пробурена за счет государственных средств и в силу прямого указания закона относится к федеральной собственности. Надкаптажное сооружение составляет со скважиной единый объект, объединенный общим функциональным назначением. Участок сформирован для эксплуатации скважины.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.09.2017 N Ф08-7072/2017 по делу N А53-18799/2016

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в производстве налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, ссылаясь на совершение налогоплательщиком согласованных действий по созданию формального документооборота с участием контрагентов с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что нарушение контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей само по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2017 N Ф08-4035/2017 по делу N А63-9196/2016

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на получение банковской гарантии для обеспечения муниципального контракта.

Обстоятельства: Общество направило комитету претензию с требованием возместить убытки в связи с расторжением спорного контракта, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, подписывая соглашение о расторжении муниципального контракта, вопрос о возмещении убытков остался открытым.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2022 N Ф08-3602/2022 по делу N А22-1876/2021

Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства того, что должник признал наличие задолженности в виде заемных денежных средств, отсутствуют. Кредитор не представил судебный акт о взыскании с должника задолженности.

Кассационная жалоба принята к производству, поскольку заявитель не была извещена о дате и времени судебного заседания, копию искового заявления не получала.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления обществом железной дороге задолженности по оказанным услугам, у суда отсутствовали основания к отказу в удовлетворении исковых требований.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2019 N Ф08-4975/2019 по делу N А32-8897/2018

Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в таможенной декларации, ссылаясь на недостоверность заявленных обществом сведений о таможенной стоимости экспортируемого товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено представление обществом на этапе таможенного декларирования сведений о таможенной стоимости товара, содержащих информацию о заниженной цене. Таможенный орган правомерно определил таможенную стоимость спорного товара резервным методом на базе первого метода оценки в соответствии с ценовой информацией, содержащейся в полученных комплектах импортных таможенных деклараций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2016 N Ф08-444/2016 по делу N А61-3408/2015

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с тем, что подана с нарушением правил подсудности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.03.2022 N Ф08-331/2022 по делу N А32-21742/2021

Требование: О признании недействительными (незаконными) решений антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемыми актами администрация признана нарушившей ч. 5 ст. 24 ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" при заключении договора цессии с целью сноса на безвозмездной основе объекта незавершенного строительства (самовольной постройки).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в договоре отсутствуют сведения об оплате осуществляемого сноса и порядке сметного расчета по факту выполненных работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.12.2019 N Ф08-11217/2019 по делу N А32-6417/2019

Требование: О признании недействительным предписания управления.

Обстоятельства: Оспариваемым актом обществу предписано при расчете объемов добытого (попутного) нефтяного газа, содержащегося в газоводонефтяной смеси, отдельно рассчитать объемы газа, растворенного в нефти, и объемы газа из дополнительных источников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что добытый (попутный) нефтяной газ является побочным продуктом нефтедобычи, общество при эксплуатации газонефтяного месторождения ведет достоверный учет.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.09.2016 N Ф08-6927/2016 по делу N А32-19354/2015

Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение на условиях, определенных кредиторами, производство по делу о банкротстве должника прекращено на основании п. 1 ст. 57 и п. 1 ст. 159 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-10428/2013

Требование: О признании недействительным решения министерства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом учреждение признано нарушившим части 1 и 2 статьи 45, части 3 и 4 статьи 47 ФЗ от 21.07.2005 N 94-ФЗ в связи с тем, что котировочные заявки участников размещения заказа содержат неопределенное описание товаров, что не позволило точно определить, товар с какими характеристиками они предлагают поставить.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено нарушение учреждением прав конкретных лиц и срока рассмотрения жалобы.

Отсутствие оплаты по договору не свидетельствует о его недействительности и может являться основанием для обращения с иском к покупателю о взыскании задолженности по сделке.
В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности по статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказано, поскольку орган внутренних дел нарушил порядок привлечения общества к администра
Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что дополнительные основания и обстоятельства для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость приведены налоговой инспекцией только в ходе рассмотрения дела, они не изложены в решении
Проведение дополнительных мероприятий налогового контроля, а также подача жалобы в вышестоящий налоговый орган по инициативе налогоплательщика, не изменяют порядок исчисления срока давности, предусмотренного статьей 115 Налогового кодекса Российской Федер
Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 29.08.2012 по делу N А15-2526/2011

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт, которым удовлетворены требования третьих лиц об исключении из реестра юридических лиц записи об истце как о действующем юридическом лице.

Решение: Производство по делу прекращено, поскольку на момент рассмотрения кассационных жалоб должник ликвидирован.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2017 N Ф08-1086/2017 по делу N А32-22153/2016

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.7 КоАП РФ за несоблюдение условий выпуска товара (декларация о соответствии признана недействительным документом в отношении части товаров).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку таможенным органом не доказано наличие в действиях общества признаков состава вмененного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.12.2010 по делу N А22-370/2010

Требование: О взыскании долга за выполненные работы по договору подряда.

Обстоятельства: Выполненные и принятые работы не оплачены ответчиком, который ссылается на некачественное выполнение работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности ответчика подтверждается соответствующими актами формы КС-2 и справками формы КС-3. Доказательства ненадлежащего качества работ не представлены. Ответчик не уведомлял истца о каких-либо выявленных недостатках, не заявлял требований об их безвозмездном устранении либо соразмерном уменьшении стоимости работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2020 N Ф08-2849/2020 по делу N А32-39032/2019

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприятие ссылалось на оставление обществом без ответа и удовлетворения претензии о погашении задолженности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не представило доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2022 N Ф08-8014/2022 по делу N А32-43225/2015

Обстоятельства: Определением в реестр требований о передаче жилых помещений должника включено требование о передаче квартиры, из реестра требований кредиторов должника исключена задолженность по договору долевого участия в строительстве.

Решение: Определение отменено, поскольку кредитор реализовал свое право на одностороннее расторжение договора, что повлекло трансформацию его требования к должнику о передаче жилого помещения в денежное. Следовательно, он не вправе требовать исполнения должником условий прекратившего действие договора и включения его требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

Распоряжения администрации района являются распорядительными документами органа местного самоуправления, обладают соответствующей формой, реквизитами, носят властно-распорядительный характер и порождают правовые последствия. Основания для признания назван
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.12.2011 по делу N А18-667/2011

Требование: О признании незаконным разрешения на застройку площади залегания полезных ископаемых на строительство забора вокруг проходной.

Обстоятельства: Общество полагало, что разрешением нарушаются его права и законные интересы, поскольку его выдача осуществлена в отсутствие согласия общества и без согласования с управлением по недропользованию.

Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском обществом срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2017 N Ф08-10607/2016 по делу N А53-10590/2015

Требование: О признании недействительными торгов в форме открытого аукциона на право заключения договора купли-продажи; применении последствия недействительности договора.

Обстоятельства: Департамент полагал, что аукцион проведен с нарушением правил, установленных законом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная цена имущества существенно отличается от цены, за которую оно продано.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2021 N Ф08-11846/2021 по делу N А32-5906/2020

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля заявитель считал то, что спорный автомобиль являлся предметом иных сделок, отличных от тех, которые установлены в судебном решении по данному делу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что приведенный факт отличается от обстоятельств, установленных и исследованных ранее, он существовал на момент разрешения спора по существу, но не был известен заявителю.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь