Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Дело по иску о взыскании задолженности по оплате за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку материалами дела не подтверждаются выводы судов о наличии задолженности ответчика по опл
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.04.2014 по делу N А32-18436/2012

Требование: О признании незаконным бездействия фонда.

Обстоятельства: Фонд отказал в страховом возмещении, ссылаясь на создание предпринимателем искусственной ситуации для необоснованной выплаты страхового обеспечения за его счет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано создание искусственной ситуации с целью получения выгоды. Фонд неправомерно не возместил расходы предпринимателя на обеспечение социального страхования.

Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника, удовлетворено, поскольку тот факт, что требования заявлены по обязательству, обеспеченному залогом, не меняет порядок удовлетворения требований, предусмотренный статьей 142 Закона о
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2016 N Ф08-5105/2016 по делу N А53-33108/2015

Требование: Об отмене решения об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, понуждении к осуществлению регистрации в установленные законом сроки и выдаче повторного свидетельства на помещение в многоквартирном доме.

Обстоятельства: Управление отказало в государственной регистрации, исходя из того, что в ЕГРП имеются актуальные записи о праве собственности РФ на земельный участок и об обременениях названного права в виде аренды в пользу третьих лиц.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акционерное общество признано участником общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с позицией суда первой инстанции о неверной квалификации управлением правонарушения в постановляющей части акта о привлечении к административной ответственности (отсутствие указания на то, по какой из
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу N А32-21108/2012

Требование: Об обязании освободить и привести в пригодное для использования состояние самовольно занятый земельный участок путем демонтажа навесов из сборно-разборных конструкций.

Обстоятельства: В ходе осуществления муниципального земельного контроля администрация выявила факт использования участка в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суду не представлены доказательства, позволяющие идентифицировать ту часть арендуемого участка, которая была передана в субаренду предпринимателю.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2021 N Ф08-12671/2021 по делу N А32-56344/2020

Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указывал на неисполнение поставщиком обязательств по поставке товара и оставление без удовлетворения претензии об уплате штрафа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик не представил доказательства, подтверждающие невозможность исполнения контракта по независящим от него обстоятельствам (в связи с распространением новой коронавирусной инфекции). Сумма штрафа начислена правомерно, ее расчет проверен и признан соответствующим условиям контракта.

Исковые требования о взыскании суммы задолженности за аренду, за коммунальные ресурсы, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора аренды.
Судом установлено, что истец оказал ответчику только часть предусмотренного договором объема услуг. Поэтому та часть услуг, которой заказчик воспользовался, должна оплачиваться им по правилам статей 423, 731 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2020 по делу N А32-7351/2017

Обстоятельства: Предпринимателем подана кассационная жалоба по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка и расторжении договора.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку она заявлена по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2022 N Ф08-4913/2022 по делу N А63-14212/2021

Требование: О признании недействительными протокола итогов открытого конкурса на право заключения контракта на оказание услуг по проведению аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности, заключенного контракта.

Обстоятельства: Участник конкурса полагал, что в результате некорректности условий конкурсной документации итоги конкурса подведены неправильно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку критерии оценки и сопоставления заявок на участие в оспариваемом конкурсе являются едиными для всех участников, не препятствуют участию, не предрешают его исход и не свидетельствуют о создании преимущественных условий одному из участников. Участник не представил доказательств ущемления его прав.

О возвращении кассационной жалобы.
Ссылка ответчика на завышение подрядчиком стоимости работ несостоятельна, так как акты приемки законченного строительством объекта ответчиком подписаны без замечаний по стоимости работ, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения об их цене.
Решение суда об удовлетворении иска предприятия о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку оно нарушает порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов заявител
Заявление о признании незаконным решения налогового органа о доначислении НДС удовлетворено, поскольку счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Общество представило необходимые документы для подтверждения
Исковые требования о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества удовлетворены, поскольку при проведении общего собрания участников общества нарушены требования статьи 36 Федерального закона "Об обществах с огранич
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.07.2014 по делу N А32-13992/2010

Требование: О взыскании убытков.

Обстоятельства: Уполномоченный орган полагает, что убытки причинены ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано наличие всех обстоятельств, необходимых для взыскания убытков с арбитражного управляющего, включая наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями причинителя вреда.

Вывод суда о том, что банк-ответчик не допустил нарушения налогового законодательства и обоснованно отнес на себестоимость расходы по оплате услуг охраны является правомерным, поскольку указанные расходы осуществлены на оплату услуг специализированного ох
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2019 N Ф08-7800/2019 по делу N А32-41885/2018

Требование: О признании незаконными действий таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Таможенный орган отказал в продлении срока временного вывоза товара по причине невнесение изменений в декларацию относительно лица, являющегося декларантом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество декларантом в таможенных правоотношениях не является, им не могут осуществляться действия, направленные на продление таможенного режима.

В спорном правоотношении между истцом и Минфином субъекта Российской Федерации не усматривается наличие административного или иного властного подчинения по смыслу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования не направлены на пере
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.04.2017 N Ф08-702/2017 по делу N А32-19671/2013

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагал, что отчуждение должником участка совершено по заниженной цене с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на заключение эксперта, подтвердившего рыночную стоимость долей участка на дату заключения оспариваемого договора. Несогласие конкурсного управляющего с результатами экспертного исследования само по себе не влечет необходимости в проведении повторной судебной экспертизы и не является основанием для признания спорной сделки недействительной.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.04.2021 N Ф08-526/2021 по делу N А32-27299/2020

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.

Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение подрядчиком сроков выполнения первого этапа работ и оставление без удовлетворения требования об уплате неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны в контракте не согласовали промежуточные сроки выполнения работ с конкретным описанием каждого этапа и не предусмотрели исполнение обязательств по частям. График производства работ фактически представляет собой график освоения финансирования. Сметный расчет согласован на всю сумму контракта без выделения этапов работ.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2022 N Ф08-220/2022 по делу N А15-4986/2020

Требование: О взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Общество указывало на неоплату товариществом ресурса, поставленного в спорный период в находящиеся в его управлении дома.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлено наличие у товарищества обязанности по оплате полного объема поступившей в спорные дома электрической энергии. Не проверен расчет взыскиваемой суммы.

Судом не выяснены обстоятельства получения векселей истцом от третьих лиц, участвующих во взаимозачетах с истцом и ответчиком, и не установлено, в счет каких обязательств они получены.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.03.2014 по делу N А53-9189/2013

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Учреждение ссылалось на завышение обществом стоимости выполненных работ по муниципальному контракту и невозврат излишне полученных денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена контракта является твердой, работы выполнены и приняты без замечаний, положения ГК РФ о подряде не предусматривают изменения стоимости работ в связи с применением каких-либо коэффициентов.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь