Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2022 N Ф08-7874/2022 по делу N А32-54256/2009

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Исковые требования удовлетворены. Суды пришли к выводу о том, что в нарушение статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" банк списал со счета охранного предприятия, в отношении которого введена процедура наблюдения, денежные средств
В удовлетворении иска о возврате неосновательного обогащения, в том числе стоимости встроенных светильников, расходов на их установку, стоимости иных электроприборов учета, стоимости расходов по покрытию пола керамогранитной плиткой отказано, поскольку не
В соответствии со статьей "Письменные доказательства" Арбитражного процессуального кодекса РФ документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке. Суд кассац
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 N Ф08-6183/2018 по делу N А53-34782/2017

Требование: О признании недействительным предписания жилищной инспекции.

Обстоятельства: Оспариваемый акт, выданный обществу повторно, мотивирован неисполнением ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на то, что оспариваемое предписание вынесено в соответствии с положениями Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, соответствует критерию исполнимости и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2017 N Ф08-2373/2017 по делу N А32-5905/2016

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Истец ссылался на исполнение ответчиком обязательств по оплате спорных услуг с нарушением сроков оплаты.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что сумма основного долга за спорный период погашена ответчиком в срок, установленный мировым соглашением. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд правомерно посчитал не подлежащим применению пункт 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", так как истцом не представлены доказательства незаконности получения имущества ответчиком.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2020 N Ф08-239/2020 по делу N А53-30159/2019

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2022 N Ф08-6147/2022 по делу N А53-32678/2021

Требование: Об исключении участника-2 из участников общества с выплатой действительной стоимости доли, передаче доли обществу в размере номинальной стоимости.

Обстоятельства: Участник-1 указывал на уклонение участника-2 от предоставления согласия на обработку персональных данных в совокупности с неправомерными действиями подконтрольных ему организаций, а также на уклонение от решения основных вопросов, касающихся деятельности общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны обстоятельства, являющиеся в соответствии со ст. 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника-2 из общества. Доказательств совершения им недобросовестных действий не представлено.

Предпринимателю отказано в предоставлении отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, так как предприниматель в третий раз обратилась с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда. Ранее ей была предоставлена отсрочка ис
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2018 N Ф08-5310/2018 по делу N А53-39428/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока.

Решение: Определение отменено. Дело направлено для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, поскольку она подана в пределах установленного законом срока.

Суд запретил налоговому органу совершать любые действия, направленные на исполнение решения ФНС Российской Федерации, и предъявлять поручения на списание денежных средств со счетов общества, что фактически является обеспечительной мерой, а не предметом сп
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2020 N Ф08-4970/2020 по делу N А53-37150/2019

Требование: О признании незаконными решения и действий управления, обязании восстановить регистрационный учет транспортного средства.

Обстоятельства: Оспариваемым актом управление прекратило (аннулировало) регистрацию спорного транспортного средства в связи с изменением идентификационного номера транспортного средства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку идентификационный номер шасси, рельефное обозначение которого имеется на раме транспортного средства (полуприцепа), является вторичным.

В отношениях по договору с обществом предприниматель выступал как продавец, реализующий товар в розницу, поэтому его деятельность является розничной торговлей нестационарного характера, доход от которой подлежит обложению единым налогом в соответствии с н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2020 N Ф08-10730/2019 по делу N А32-29773/2016

Требование: О взыскании долга по договорам аренды земельного участка, расторжении договоров.

Обстоятельства: Администрация ссылалась на ненадлежащее исполнение предприятием обязательства по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие и размер долга подтверждены. Предприятие считается надлежащим образом уведомленным о начавшемся процессе.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2019 N Ф08-1866/2019 по делу N А32-1410/2018

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени и штраф, ссылаясь на завышение обществом расходной части налоговой базы в части процентов по контролируемой задолженности.

Решение: Требование удовлетворено частично в связи с неправомерным отнесением обществом процентов по кредитным договорам в состав внереализационных расходов. Так как в спорный период общество при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль руководствовалось разъяснениями Письма Министерства Финансов РФ от 21.06.2013 N 03-08-05/23521, начисление пени и штрафа является неправомерным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.06.2017 N Ф08-4130/2017 по делу N А25-779/2016

Требование: О взыскании убытков, причиненных мэрией принятием ненормативных правовых актов.

Обстоятельства: По мнению общества, оно понесло убытки вследствие выдачи мэрией незаконных разрешительных актов на условно-разрешенный вид использования участка для строительства жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие существование причинно-следственной связи между возникшими у общества убытками и незаконными действиями мэрии. Затраты, которые понесло общество, осуществлялись им на свой риск.

Отказ налогового органа в предоставлении заявителю налоговых вычетов по НДС правомерен, так как общество, принимая ненадлежаще оформленные документы, не содержащие необходимой информации для цели налогового контроля, и не представив достоверные документы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2021 N Ф08-5419/2021 по делу N А32-48199/2019

Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Обстоятельства: Общество (управляющая компания) ссылалось на то, что предприниматель не вносил плату за содержание общего имущества многоквартирного дома и потребленные коммунальные услуги.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприниматель как собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, обязан оплачивать спорные услуги.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2018 N Ф08-11195/2017 по делу N А53-31490/2015

Обстоятельства: Определением отказано в замене истца в порядке процессуального правопреемства, поскольку факт нахождения спорного имущества на приобретенном заявителем участке не влечет правопреемства в процессе по спору о признании права собственности на вновь созданные объекты недвижимости (спорное имущество ранее не было введено в гражданский оборот, и заявитель не являлся субъектом их строительства).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Поскольку статья "Полномочия представителя" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит указания, что полномочия представителя на отказ от апелляционной жалобы должны быть специально оговорены в доверенности, суд правомерно приня
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2013 по делу N А53-527/2011

Обстоятельства: Определением отказано в разъяснении судебного акта, поскольку в его содержании отсутствуют неточности и неясности.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Определение ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2013 по делу N А20-360/2007

Обстоятельства: Заявлена кассационная жалоба на судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку АПК РФ не предусмотрено ее повторное рассмотрение на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Дело по заявлению о признании незаконными действий должностного лица направлено на рассмотрение по существу, поскольку дело в силу статей 29 и 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомственно арбитражному суду.
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь