Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2021 N Ф08-6161/2021 по делу N А53-10093/2019

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по вопросу продажи имущества должника, обремененного залогом. Пункты положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника утверждены в редакции залогового кредитора, организация торгов возложена на конкурсного управляющего, так как доказательства, свидетельствующие о невозможности самостоятельного исполнения управляющим функций организатора торгов, отсутствуют. Условия о периоде снижения начальной цены и цене отсечения в отношении залогового имущества являются экономически оправданными и позволят получить максимально возможную цену от продажи имущества, не нарушая права иных кредиторов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В удовлетворении заявленных исковых требований отказано на том основании, что оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав истца, поскольку изъятие у истца предоставленного ранее земельного участка
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.09.2012 по делу N А53-24139/2011

Требование: О признании незаконными бездействия налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения.

Обстоятельства: Банк ссылался на непринятие мер налоговым органом для получения свидетельства о праве государства на наследство в виде денежных средств на вкладах в банке и передаче наследственного имущества, а также правоустанавливающих документов агентства по управлению государственным имуществом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на налоговые органы возложена обязанность по получению свидетельства о праве государства на наследство выморочного имущества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2019 N Ф08-11855/2018 по делу N А32-16744/2018

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов главы КФХ.

Обстоятельства: Уполномоченные органы действия, связанные с исполнением выданного исполнительного листа, предусматривающего взыскание с администрации в пользу предпринимателя судебных расходов, не осуществили. Мотивированного отказа не представили.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт исполнения требований исполнительного документа в полном объеме и в срок, установленный Бюджетным кодексом РФ, а также совершение заинтересованными лицами в указанный срок действий, достаточных для своевременного и полного исполнения судебного решения.

Суд правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как истец не доказал наличия вины в действиях ответчика, материалами дела не подтверждается факт неправомерного пользования ответчиком чужими денежными средствам
Суд правомерно принял акт сверки взаиморасчетов в качестве доказательства по делу, поскольку налогоплательщик в рамках судопроизводства в арбитражном суде не может быть лишен права представлять документы, которые являются основанием получения возмещения н
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2019 N Ф08-10776/2019 по делу N А53-38629/2017

Требование: О взыскании денежной компенсации в связи с выходом из состава хозяйства.

Обстоятельства: Член хозяйства указывал на неправильное определение хозяйством суммы компенсации.

Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной суммы денежной компенсации.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как денежная компенсация уплачена члену хозяйства и в бюджет уже перечислен НДФЛ с уплаченной суммы; 2) Встречное требование удовлетворено, так как подтверждена переплата денежной компенсации.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2017 N Ф08-8655/2017 по делу N А15-1497/2017

Требование: О признании незаконными непринятия решения о предоставлении земельного участка, неосуществления подготовки проектов договора купли-продажи, неподписания договора и ненаправления предложения о его заключении, обязании к осуществлению указанных действий.

Обстоятельства: Профсоюз указал, что бездействие уполномоченного органа не соответствует положениями ст. ст. 39.3, 39.14 и 39.17 Земельного кодекса РФ, нарушает его права и законные интересы как лица, которому на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежит участок.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требования не рассмотрены по существу ввиду ошибочного вывода о непредставлении в уполномоченный орган необходимого комплекта документов.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2015 N Ф08-2241/2015 по делу N А53-2835/2014

Требование: О взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в рамках исполнения обязательств по договорам поставил товар, однако ответчик оплатил его частично.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал поставку товара на заявленную сумму.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.02.2021 N Ф08-834/2021 по делу N А53-19234/2020

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа.

Обстоятельства: Таможенный орган, ссылаясь на непредставление обществом в полном объеме документов в подтверждение заявленной таможенной стоимости экспортируемого товара, принял решение о ее корректировке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаки недостоверности, необходимы и достаточны для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости спорного товара по первому методу.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2018 N Ф08-2957/2018 по делу N А63-11361/2016

Требование: Об отмене судебных актов в связи с принятием их о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что судами принято решение о правах и обязанностях третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.05.2015 N Ф08-2470/2015 по делу N А53-16686/2014

Требование: О взыскании долга по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и договору поручительства.

Обстоятельства: Банк уведомил фонд (поручителя) о наличии у предпринимателя просроченной задолженности по кредитному договору и потребовал ее досрочного возврата. Фонд перечислил банку часть затребованной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку взыскиваемая банком сумма не выходит за пределы ответственности фонда по договору поручительства.

В удовлетворении иска отказано, поскольку иск подан по истечении специального трехмесячного срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 26 ФЗ "О рынке ценных бумаг". Недействительность отдельных сделок, совершенных в процессе размещения эмисси
Суд правомерно применил статью 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признал процессуальное правопреемство между одноименными юридическими лицами, имеющими разные ИНН. Смена адреса не влечет изменения юридического лица как субъект
Признавая недействительным решение налогового органа, суд пришел к обоснованному выводу об освобождении от налога на добавленную стоимость стоимости агентских услуг, оказанных истцом иностранным юридическим лицам по обслуживанию иностранных судов, так как
Судом сделан правомерный вывод о наличии сложившихся арендных правоотношений, при которых стороны определенным образом индивидуализировали предмет аренды. Согласно статье 651 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие акта передачи имущества в а
В соответствии с частью 1 статьи 47, частью 1 статьи 48 АПК РФ руководители управлений федерального казначейства вправе представительствовать в арбитражном суде от имени Министерства финансов РФ при наличии надлежащим образом оформленных полномочий на вед
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.06.2022 N Ф08-4966/2022 по делу N А32-21422/2010

Требование: Об установлении в реестре требований кредиторов должника требования о передаче жилых помещений (квартир).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку один из многоквартирных домов введен в эксплуатацию, квартиры переданы участникам строительства, а незавершенный строительством второй дом реализован в рамках процедуры банкротства должника (застройщика). Кроме того, пропущен срок исковой давности.

При рассмотрении заявления суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что приведенные истцом обстоятельства, связанные с исполнением договора займа, не могут быть расценены как вновь открывшиеся обстоятельства, поскольку являются новыми доказ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2018 N Ф08-9945/2018 по делу N А32-5799/2017

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор признан мнимым, так как должник фактически не понес затрат по договору и не произвел уплату НДС.

В удовлетворении ходатайства кооператива отказано, апелляционная жалоба возвращена заявителю. Апелляционный суд посчитал, что из обжалованного в порядке апелляционного производства решения не следует, что оно принято о правах и обязанностях кооператива. К
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 N Ф08-8348/2018 по делу N А32-15315/2018

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании внесения записи о регистрации права собственности в ЕГРН на земельный участок незаконным, обязании погасить спорную запись о регистрации права собственности на названный участок.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.03.2017 N Ф08-857/2017 по делу N А25-1329/2015

Обстоятельства: Определением взыскана сумма судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Судом не установлено наличие причинной связи между действиями налогового органа по приостановлению операций по счетам налогоплательщика и неуплатой истцом налогов. Доказательства наличия у общества в период приостановления операций по счетам денежных сред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2017 N Ф08-8046/2017 по делу N А53-852/2017

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде принятой, но неоплаченной продукции.

Обстоятельства: Истец указывал на то, что ответчик не в полном объеме исполнил обязательства по поставке продукции и части произведенной предоплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что требования истца и приведенные им доводы имеют преюдициальное значение по настоящему делу и, по сути, направлены исключительно на преодоление вступивших в законную силу судебных актов по другому делу.

Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь