Юридическая консультация

Москва

клубная карта
+7 (495) 725-0093

Звонок бесплатный

Юридический агрегатор

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
Судебных актов в базе: 4940992

Судебная практика

  • Суды общей юрисдикции 10079
  • Решения высших судов 677506
  • Арбитражные суды округов 1743773
  • Арбитражные апелляционные суды 2440130
  • Кассационные суды общей юрисдикции 0
  • Областные суды общей юрисдикции 0

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.05.2016 N Ф08-3021/2016 по делу N А63-136/2015

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 N Ф08-5753/2022 по делу N А53-35520/2021

Требование: Об обязании безвозмездно устранить недостатки транспортных средств, переданных по договорам купли-продажи.

Обстоятельства: Покупатель указывал на несоответствие транспортных средств правилам перевозки опасных грузов и неустранение продавцом выявленных недостатков в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку транспортные средства приняты покупателем без замечаний. Они имеют разрешительную документацию, подтверждающую их соответствие требованиям Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов, эксплуатируются по назначению и имеют для покупателя потребительскую ценность. Факт уведомления в разумные сроки продавца о недостатках товара не доказан.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2019 N Ф08-173/2019 по делу N А53-35010/2015

Требование: О признании недействительным заключенного должником договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку автомобиль отчужден должником при получении равноценного встречного предоставления. Финансовым управляющим не доказана совокупность условий для признания сделки недействительной по основаниям ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Предпринятые обществом действия по включению в договор с сетевой организацией обязательств энергоснабжающей организации по качеству передаваемой потребителям энергии и утверждению графиков проведения обязательной сертификации и графиков контроля качества
Требования удовлетворены частично, признаны недействительными решение собрания акционеров общества об отмене ликвидации общества и выборе членов совета директоров общества и решение совета директоров общества об избрании председателя совета директоров общ
Решение суда отменено в связи с отсутствием в мотивировочной части ссылок на нормы материального права (п. 4 ст. 176 АПК РФ) и неправильным применением Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" при
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.01.2019 N Ф08-11470/2018 по делу N А32-37953/2017

Требование: О взыскании убытков, причиненных таможенным органом.

Обстоятельства: Общество полагало, что расходы по сверхнормативному хранению на складе, использованию контейнеров и оплате неустойки являются убытками, причиненными незаконными действиями таможенных органов, выразившимися в отказе в выпуске товаров.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено наличие оснований для возмещения убытков только в части реально понесенных обществом расходов по хранению товара, в оставшейся части общество не доказало несения им расходов по хранению товара и аренде контейнеров.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.09.2021 N Ф08-8882/2021 по делу N А15-3719/2020

Требование: О признании недействительными (незаконными) аукциона и заключенного по его результатам контракта на поставку котельно-печного топлива, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Общество указывало на неправомерное отклонение его заявки на участие в аукционе и заключение контракта с предпринимателем.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что заявка общества содержала конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным аукционной документацией.

По спорным отправкам предприниматель является грузополучателем, к которому по прибытии грузов на станцию назначения железной дорогой предъявлены требования о взыскании провозной платы в порядке окончательных расчетов по импортным перевозкам. Поскольку при
Требования удовлетворены, поскольку спорное имущество из владения истца фактически не выбывало и находится у него в пользовании; отсутствие на момент заключения сделок государственной регистрации права собственности общества не может являться основанием д
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2018 N Ф08-6330/2018 по делу N А32-6781/2017

Требование: Об обязании снести двухэтажное нежилое здание.

Обстоятельства: Администрация полагала, что спорный объект возведен без соответствующей разрешительной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано со ссылкой на решение районного суда, которым признано незаконным бездействие администрации, выразившееся в непринятии решения о вводе в эксплуатацию хозяйственной постройки, имеющее преюдициальное значение для данного дела.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2020 N Ф08-12141/2019 по делу N А32-6021/2018

Требование: О признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, понуждении к принятию решения о предоставлении участка в аренду без проведения торгов и направлению проекта договора.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что дополнительное соглашение о передаче прав и обязанностей по предыдущему договору заключено с главой хозяйства, а не с кооперативом как арендатором участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность перехода к главе хозяйства прав арендатора в судебном порядке не опровергнута. С заявлением о заключении договора на новый срок он обратился до истечения срока предыдущего договора. В границах участка отсутствуют дороги общего пользования и лесополосы.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2019 N Ф08-9089/2019 по делу N А32-14241/2018

Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях необщего пользования.

Обстоятельства: Железная дорога указывала на нарушение обществом технологического срока оборота ранее прибывших вагонов и технологических норм на выгрузку на промежуточной железнодорожной станции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана задержка вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от общества.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2018 N Ф08-3574/2018 по делу N А53-20404/2017

Требование: О взыскании долга за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, неустойки за неисполнение обязательства, неустойки, начисленной на сумму долга.

Обстоятельства: Общество, указав на отказ предприятия заключить договор энергоснабжения, рассчитало объем потребления электроэнергии на общедомовые нужды в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании предприятия. Уклонение предприятия от оплаты электроэнергии привело к судебному спору.

Решение: Требование удовлетворено, так как оплата поставленной электроэнергии является обязанностью предприятия. Отсутствие заключенного соответствующего договора не освобождает его от оплаты фактически поставленного объема электроэнергии.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.09.2013 по делу N А22-321/2012

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Предприятие оказало услуги по охране принадлежащего обществу недвижимого имущества, которые оплачены не были.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не установлена фактическая стоимость оказанных предприятием услуг.

Ответчик не представил доказательств тому, что у него отсутствовал доход от коммерческой деятельности, что не позволяло ему выполнять обязательства по оплате электроэнергии в соответствии с договором.
Суд сделал обоснованный вывод о том, что техникум освобожден от уплаты земельного налога на основании Закона Российской Федерации "О плате за землю" и статьи "Государственные гарантии приоритетности образования" Закона Российской Федерации "Об образовании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2020 N Ф08-8588/2020 по делу N А32-4298/2020

Требование: О привлечении к ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти.

Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием в действиях общества состава вмененного правонарушения, соблюдением порядка производства по делу об административном правонарушении и отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2018 N Ф08-10479/2017 по делу N А32-14912/2017

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины истец не приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, в установленный судом срок не устранил обстоятельства, послуживших основанием для оставления искового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 N Ф08-9740/2016 по делу N А63-12380/2014

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части отказа во взыскании расходов. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос разумности размера понесенных расходов не рассматривался.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.10.2020 N Ф08-7281/2020 по делу N А53-38385/2019

Требование: Об обязании согласовать порядок и график работ по прокладке кабельной линии, оформить пропуска и разрешительную документацию на материалы, оборудование и строительные машины, обеспечить допуск на территорию и не чинить препятствия в выполнении работ.

Обстоятельства: Истцы полагали, что ответчики неправомерно отказывают в согласовании проведения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кабельная линия планируется к размещению на территории причала, арендуемого одним из ответчиков, и железнодорожных путей необщего пользования, принадлежащих второму ответчику. Охранная зона кабельной линии будет являться обременением для земельного участка федеральной собственности и для имущества ответчиков.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2014 по делу N А32-17554/2013

Требование: О взыскании неустойки.

Обстоятельства: Учреждение установило, что на объекте работниками общества систематически не устраняются замечания, отраженные в журнале учета выполнения работ по объекту.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено нарушение контрактных обязательств.

Денежные средства, получаемые застройщиком от участников долевого строительства в порядке возмещения затрат на строительство объекта, не подлежат включению в налоговую базу по НДС. Недоказанность налоговым органом истечения срока исковой давности по вексе
Поскольку бездействие государства выразилось в неисполнении обязанностей по компенсации обществу затрат, истец в силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от государства возмещения этих расходов как вреда, причиненного не
Бесплатная юридическая консультация
+7 (495) 725-0093

Звоните, наши юристы рады вам помочь